| ||
Тема: Неуплата кредита
До начала рассмотрения дела по сути истец имеет право изменить предмет исковых требований (не полностью, но валюту взыскания точно может поменять).
В тоже время, так как у Вас кредит в долларах, то получение решения в гривне не является спасением. Никто не запрещает банку обратиться в суд еще раз и взыскать курсовую разницу между суммой, взысканной по решению суда и той суммой, которая получается на момент взыскания.
Сообщение от ЕленаРа
пришла записка от ОТП-факторинг,что разыскивают кредитора(т.е мужа)--он в рейсе,я поручитель. Надо ли мне ехать общаться по указанному адресу?
Желаю вам вдвойне того,что пожелали мне.
а у него что задолженность? если да, то кредит платить надо, если долга нет - нет смысла куда-либо ходить или можно им позвонить узнать что к чему
адвокат
да,задолженность есть,потому что оплата была неполная и накопился должок(небольшой).Я -то позвоню,но только завтра,а вот могу ли я что-то решать и решить без него....?
Желаю вам вдвойне того,что пожелали мне.
А как быть, если заемщик умер? Мать не поручитель, а Приват хочет га нее повесить это дело? Она не вступала в наследство! Был уже первый суд, решение в пользу матери, но по причине исковой давности! Брал в 2006, на дворе 2015, умер в 2014. Сейчас приват подал апелляционную жалобу! Как быть?
Ну для начала внимательно прочитать апелляционную жалобу, чтобы понять обоснованна ли она. У Привата много дел с пропуском исковой давности (в реестре таких дел навалом, также их можно посмотреть на сайте Верховного суда). Вероятнее всего апелляция должна оставить в силе решение первой инстанции.
Если же срок исковой давности не был пропущен, то тут уже надо давить на отсутствие наследников у заемщика. Для этого суд будет затребовать информацию в нотариальной конторе. И вообще, по наследству есть очень много нюансов, в частности было ли у умершего имущество, жил ли с ним кто-то в наследуемом имуществе (при наличии такового) и т.д.
Апелляционная жалоба основывается на том, что суд первой инстанции не проверил есть какое либо имущество у умершего. Имущества нет никакого, наследников нет. В договоре исковая давность - три года!! На первый суд мать уже пришла с вытягом з реестру, о том что она не вступала в наследство! Но Приват настаивал на том, что мать прямой правоприемник!! Как же суд вообще принимает в рассмотрение такие дела! Только нервы трепят, блин, матери..
Последний раз редактировалось Lola-Perova; 21.04.2015 в 07:05.
Суд обязан принять любой иск, который отвечает требованием ЦПК, а уже в процессе рассмотрения дела может удовлетворить требования истца или отказать в удовлетворении таковых. Исходя из того, что Вы описали в первом сообщении именно так и получилось - суд отказал в удовлетворении иска на основании пропуска сроков исковой давности.
При пропуске сроков суду нет необходимости устанавливать другие факты (наличие имущества у умершего и т.д.), так как именно пропуск сроков будет основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Именно на это Вам надо указать суду апелляционной инстанции, хотя вероятнее всего они и без до этого дойдут.
Проверьте точно ли прошли данные сроки, а именно с даты окончания действия договора до момента подачи иска должно пройти не менее трех лет. При этом в течении этих лет не должно было проходить ни каких платежей по кредиту, происходить официальной переписки между заемщиком и банком, в которой заемщик признает свой долг.
И как я писал выше, в делах по наследству в первую очередь важно не наличие наследника, а наличие наследственной массы, т.к. именно в сумме полученного наследниками имущества определяется размер обязательств наследников.
Узнала.Нашей оплаты они не видят уже несколько месяцев.Куда ушли деньги,не ответили,сказали будут искать.Что делать мне как поручителю?
Желаю вам вдвойне того,что пожелали мне.
Это Вы откуда взяли? Один раз взыскали - забыли о курсовых разницах. Максимум - доначисление процентов и санкций, но это зависит от того, насколько грамотно первое решение суда выписали.
Взыскание в долларах, с физического лица незаконно.
Юрий Олегович Каникаев
Взял это из собственной практики в пору работы на финансовые учреждения. Не спорю, что данная практика специфична, но не помню процессов, в которых бы мне отказали. Также как и не видел урегулирование этого вопроса ВСУ. (если у Вас есть подобная практика - скиньте ссылку плз для ознакомления).
Что касается взыскания с физического лица задолженности в долларах США, то это нормальная практика. Другой вопрос как реализовать такое решение - вот тут уже банку надо будет напрячься.
Вы уверены, что исковую давность считать нужно так?
Не в этой стране - читайте ПВСУ №14
Подскажите,как определить,с какого момента начинает исчисляться исковая давность по ипотеке?Квартира уже продана с торгов.
Бог есть радость и веселье.
Кто, с кем и по какому поводу собрался спорить?
По закону, исковая давность считается с момента, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права.
Если у Вас речь о торгах, то с момента их проведения. В иных случаях - от иных событий.
да, именно так - это последняя практика ВССУ и ВСУ.
адвокат
из последнего, что мне приходилось читать по исковой давности по кредитному договору - она исчислялась по каждому платежу отдельно. что-то изменилось?
ну вот примерно так и есть - исковая давность начинает исчисляться со дня просрочки конкретного платежа
адвокат
насчет каждого платежа вы правы. Но чаще всего у людей такие вопросы возникают по карточным кредитам, а не по долгосрочным. Так или иначе нужно изучать документы.
А что делать с "узагальненням ВСУ судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009 - 2010 роки)" от 07.10.2010 г.?
http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/%28documents%29/1E6E164907ADC7BBC2257B7C004A74D2 (прошу прощения ссылки делать еще не научился)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки