Любовь....

[freeride]

Нет, ну я так не играю(с). С таким подходом не то, что любить, а и говорить об этом абсолютно бессмысленно) Давай хоть разделим на 2 понятия - абсолютная любовь(как ты и говорил раньше, абсолютно недостижимая) и человеческая (та, которая нам доступна хоть в теории))

Она доступна и в практике

[kiti]

Не кажется ли тебе что доказывая свою "Лучшесть" как ты говоришь, человек делает это из любви к себе, в первую очередь? Если человек не любит себя (хотя я же говорю что то нереально для здорового человека) какой ему смысл кому-то что-то доказывать? Ради чего. ради кого? только ради себя)))

Опять же индивидуально) Лично я почти никогда ничего не доказываю никому(ух ты, какое суперотрицательное предложение вылупилось!.( Кроме себя))) Потому как мне, совершенно не обязательно, чтобы кто-то разделял мое мнение) Разделяет - хорошо, не разделяет - тоже неплохо)

[V@silisK]

Нет, ну я так не играю(с). С таким подходом не то, что любить, а и говорить об этом абсолютно бессмысленно) Давай хоть разделим на 2 понятия - абсолютная любовь(как ты и говорил раньше, абсолютно недостижимая) и человеческая (та, которая нам доступна хоть в теории))

Что такое абсолютная любовь? тут уже вижу не раз упоминается о ней) могу представить себе понятие - Вселенская любовь, об этом хотя бы в Библии есть упоминания и в литературе. Как измерять любовь, не подскажите?
Или кто-то просто решил что есть простая любовь и - непостяжимая, но кто-то кто о ней говорит знает что она есть, и все. Откуда такие мысли вообще?

[kiti]

Она доступна и в практике

В смысле единения с космосом/Богом(или другие подобные варианты)?) Ну, тоже вариант, конечно, духовные практики это здорово, но не всем подходит.

[V@silisK]

Опять же индивидуально) Лично я почти никогда ничего не доказываю никому(ух ты, какое суперотрицательное предложение вылупилось!.( Кроме себя))) Потому как мне, совершенно не обязательно, чтобы кто-то разделял мое мнение) Разделяет - хорошо, не разделяет - тоже неплохо)

так давайте же не будем путать одно с другим, итак ведь ничего непонятно) У нас речь идет о любви\нелюбви к себе, и возможных проявлениях данных чувств.

[NeMo]

Хорошо, если взаимность, это случайное совпадение, то это любовь?

Попробуй представить любовь, как вектор. Он направлен от того, кто любит к тому, кого любят.
Это не взаимное действие. Это действие совершенно одиночное, направленное от "любящего".
И оно не зависит ни от каких взаимных стимулов. Это как пас, да простят мне такое грубое сравнение.
Он не может быть взаимным. Он в одну сторону %))

[kiti]

Что такое абсолютная любовь? тут уже вижу не раз упоминается о ней) могу представить себе понятие - Вселенская любовь, об этом хотя бы в Библии есть упоминания и в литературе. Как измерять любовь, не подскажите?
Или кто-то просто решил что есть простая любовь и - непостяжимая, но кто-то кто о ней говорит знает что она есть, и все. Откуда такие мысли вообще?

Хорошо, если тебе так удобнее, называй Вселенской) Я никогда не понимала тяги к точным формулировкам в мире, где практически невозможно что-либо доказать. По крайней мере, почти всё оспоримо)
З.Ы. Ну, в моем понимании ничто абсолютное (как и непознанное) неизмеримо.По-крайней мере нами и сегодня))

[Ангелок]

Не кажется ли тебе что доказывая свою "Лучшесть" как ты говоришь, человек делает это из любви к себе, в первую очередь? Если человек не любит себя (хотя я же говорю что то нереально для здорового человека) какой ему смысл кому-то что-то доказывать? Ради чего. ради кого? только ради себя)))

неа, не кажется ) Человек это делает из чувства неполноценности, каких-то коплексов. Если все эти окружающие просто исчезнут, человек будет что-то доказывать? Скорее всего нет. Так что это работа исключительно на публику, а никак не для души своей )

[freeride]

Что такое абсолютная любовь? тут уже вижу не раз упоминается о ней) могу представить себе понятие - Вселенская любовь, об этом хотя бы в Библии есть упоминания и в литературе. Как измерять любовь, не подскажите?
Или кто-то просто решил что есть простая любовь и - непостяжимая, но кто-то кто о ней говорит знает что она есть, и все. Откуда такие мысли вообще?

Вот именно об абсолютной любви, в Библии и говорится.

[kiti]

так давайте же не будем путать одно с другим, итак ведь ничего непонятно) У нас речь идет о любви\нелюбви к себе, и возможных проявлениях данных чувств.

Ну, себя, (По Немо)) тоже любить нельзя. Тут вАще куча условий. Ни о какой безусловности и речи быть не может)

[freeride]

В смысле единения с космосом/Богом(или другие подобные варианты)?) Ну, тоже вариант, конечно, духовные практики это здорово, но не всем подходит.

и человеческая (та, которая нам доступна хоть в теории))

При чем тут космос?

[kiti]

Попробуй представить любовь, как вектор. Он направлен от того, кто любит к тому, кого любят.
Это не взаимное действие. Это действие совершенно одиночное, направленное от "любящего".
И оно не зависит ни от каких взаимных стимулов. Это как пас, да простят мне такое грубое сравнение.
Он не может быть взаимным. Он в одну сторону %))

А нифига) Это тоже не любовь) Условие этой любви-объект любви. Его наличие. Так что если идти до конца, то вектора быть не могЁт, ага)

[V@silisK]

Хорошо, если тебе так удобнее, называй Вселенской) Я никогда не понимала тяги к точным формулировкам в мире, где практически невозможно что-либо доказать. По крайней мере, почти всё оспоримо)
З.Ы. Ну, в моем понимании ничто абсолютное (как и непознанное) неизмеримо.По-крайней мере нами и сегодня))

Точные науки многое нам дают, и доказывают в том числе, в конкретном измерении, и с учетом работающих законов физики конкретные вещи. Другое дело далеко не все понятно науке, но не перестает существовать от этого. Если мы не будем уточнять что-то, или пользоваться условностями, нам будет трудно друг друга понимать. С "ЗЫ" могу согласиться.

[kiti]

При чем тут космос?

Где?

[V@silisK]

неа, не кажется ) Человек это делает из чувства неполноценности, каких-то коплексов. Если все эти окружающие просто исчезнут, человек будет что-то доказывать? Скорее всего нет. Так что это работа исключительно на публику, а никак не для души своей )

а зачем ему работать на публику если он себя не любит и ему пофиг?)))

Вот именно об абсолютной любви, в Библии и говорится.

Что говориться, где? Помню рассуждения о вселенской любви и примерах на деяниях...

Ну, себя, (По Немо)) тоже любить нельзя. Тут вАще куча условий. Ни о какой безусловности и речи быть не может)

незнаю как по (Немо) но по Фрейду - могу не согласиться.)))

[kiti]

а зачем ему работать на публику если он себя не любит и ему пофиг?)))

незнаю как по (Немо) но по Фрейду - могу не согласиться.)))

А вариант "не любит и не пофиг" бум рассматривать? Типа, постоянно требует от окружающих признания, подтверждения своей правоты и т.д.?)
З.Ы.Да ну, мне сегодня Немо интереснее))

[Ангелок]

а зачем ему работать на публику если он себя не любит и ему пофиг?))))

как это зачем? )) рьяно борется с собственными комплексами ) чтобы не было мучительно больно (с) )))) когда любишь себя, работаешь только на себя. А доказывая себе или кому-то, ты сравниваешь себя с кем-то. И по сравнению с этим кем-то ты кажешься себе хуже. А любовь сравнения исключает, ибо ты один единственный и неповторимый. Другой.

[freeride]

Попробуй представить любовь, как вектор. Он направлен от того, кто любит к тому, кого любят.
Это не взаимное действие. Это действие совершенно одиночное, направленное от "любящего".
И оно не зависит ни от каких взаимных стимулов. Это как пас, да простят мне такое грубое сравнение.
Он не может быть взаимным. Он в одну сторону %))

Примеры не в тему, не с векторами не с пасами.
Человеческие отношения это не векторы и пасы.
Я повторюсь еще раз. Если люди созданы, предназначены, ( называйте как хотите ) друг для друга. То у них будет и понимание друг друга, взаимопонимание.
И безусловная любовь, друг ко другу, взаимная любовь. Не ожидающая что то от партнера, а дающая.
А то что описываете вы, это пример Божественной любви, абсолютно безусловной на которую способен Бог
Вы еще материнскую любовь притяните во взаимоотношения мужчины и женщины.
Разницу видите, нет?

[freeride]

Что говориться, где? Помню рассуждения о вселенской любви и примерах на деяниях...

От Иоанна 3:16 «Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную»

Но это тема другого раздела.

[V@silisK]

А вариант "не любит и не пофиг" бум рассматривать? Типа, постоянно требует от окружающих признания, подтверждения своей правоты и т.д.?)
З.Ы.Да ну, мне сегодня Немо интереснее))

Это типа - я себя не люблю. Но я вам всем буду доказывать какой я классный и хороший, просто так, потому что мне не пофиг. Но я себя все равно не люблю... Но почему мне не пофиг? Я ведь себя не люблю вроде как?)))

как это зачем? )) рьяно борется с собственными комплексами ) чтобы не было мучительно больно (с) )))) когда любишь себя, работаешь только на себя. А доказывая себе или кому-то, ты сравниваешь себя с кем-то. И по сравнению с этим кем-то ты кажешься себе хуже. А любовь сравнения исключает, ибо ты один единственный и неповторимый. Другой.

ну подумай, какой смысл ему бороться с комплексами, если он себя не любит? Значит он какое-то чувство к себе все таки испытывает, уже получается что не безразличен к себе. Но если он все таки себя не любит, но ему не пофиг на себя и он всем доказывает что он все таки крутой чувак, ИМХО два вариатна: Первый - он шезоид. Второй: вся фундаментальная психология - не работает. И нашему многострадальному герою следует убиться ап стену намазанную йатом...

От Иоанна 3:16 «Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную»

Но это тема другого раздела.

Ну я это помню. Я хотел бы увидеть где говориться об абсолютной любви? Какие есть рассуждения?