|
Не кормите тролля, я вас умоляю! Как дети малые!
...когда-нибудь здесь будет город-сад...
Шкода тебе розчаровувати, але доведеться.
Не все кулаками можна довести, і не всім. Дехто при вигляді кулака і спілкуватись не забажає, а інколи і ворог заповажає за слово.
Не забувай, що Бандера, як син священника, вважав життєдайною силою - слово. Керуйся цим. А головне, навчись керуватись ним.
От коли прийде час показати силу фізичну, тоді стань у перші ряди заради переконань.
"Цей народ знаходить більше задоволення в рабстві, ніж у свободі" (c)
Тут дело в том, что ОУН-УПА прочно ассоциируется именно с Бандерой. Как коммунизм со Сталиным. Поэтому при всей его (возможной) "положительности" деятельность УПА все равно остается терроризмом. Если тоталитарные ужасы того же голодомора вешают почему-то чуть ли не единолично на Сталина, то совершенно логично, что террор ОУН-УПА считается виной лично Бандеры.
Есть и еще один нюанс. Терроризм всегда имеет две стороны (если это настоящий терроризм, конечно, а не организованная спецслужбами подстава). С одной стороны, это чудовищная акция, которую провели какие-то подонки. С другой стороны - это героический поступок защитников свободы от тирании. Терроризм - это не война со своими правилами и конвенциями (они и на войне-то далеко не всегда соблюдаются). И это не партизанская война, когда страна сражается, а на оккупированной территории действуют группы, которые получают указания и помощь от правительства и армии. Действия УПА в мирное время на мирной земле считаются именно терроризмом. Приблизительно так же действуют сейчас талибы в Афганистане. Они там жили и живут, а тут пришли какие-то сволочи и устанавливают свои порядки. Не дают жить по святым законам шариата, бомбят укрытия и посевы... Так кто для вас те же талибы?
...когда-нибудь здесь будет город-сад...
Шановний, багато всілякої нісенітниці щодо ОУН-УПА Ви тут понаписували, але спробуємо розібратися...
Комунізм у людей, які знаються на цьому, асоціюється з Марксом-Леніним!! Ви нічого не переплутали, чи Ви вважаєте, що, якщо Сталін себе визнав "вірним ленінцем", то це дало йому право на політичну спадщину??
Бандера - це людина, а ОУН - це організація... Це лише у совкових віршах блюдолизи писали: "Мы говорим партия, подразумеваем - Ленин, мы говорим Ленин, подразумеваем - партия..." Вони (ці поняття) ототожнювали, бо там так і було, а в ОУН (при всій повазі до Бандери, як провідника організації) було інакше, що організація і продемонструвала, коли Бандера тривалий час перебував у концтаборі...
Безперечно, що совкова влада та НКВД всіляко намагались усіх змішати до купи: і Мельника, і Бандеру, і Боровця... І всі дії цих різних по суті організацій приписати одній ОУН (для простоти сприйняття "електоратом")... Це всерівно, що було б приписати усі дії анархістів, СР-рів і меншовиків більшовикам!!
Тероризм, шановний, це дещо інше... Почитайте ось це: "В российском праве (УК, ст.205), определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий[4]"
УПА ж повинна бути визнаною, як воююча сторона, чому так активно противиться Москва... Бо ніякі вони не терористи, а їх дії були спрямовані на боротьбу з окупаційною владою та її збройними підрозділами, а не народом... Тому вони повинні трактуватись, як національно-визвольний рух! Але у цьому випадку дії "совітів" переходять з розряду боротьби з тероризмом до розряду боротьби саме з цим рухом та можуть кваліфікуватися як загарбницькі... От саме тому Москві було так необхідно обізвати ОУН-УПА "бандитами" (терористами), а себе - "визволителями" та борцями з "бандитизмом"... Власне кажучи, цей же сценарій впроваджується і у Чечні!!!
Так, у зв'язку з кричущою нерівністю сил, основними способами дій УПА були партизанські дії дрібних за чисельністю загонів з добре організованою конспірацією!
І воювали загони УПА саме на окупованій землі! Чи може у Вас є дані, що землі ЗУ увійшли до складу СРСР добровільно? Тоді надайте їх... А Ваша думка - це лише повторювання штампів офіційної Москви, апологетом якої Ви (очевидно) є, тому й така необ'єктивність щодо оцінки саме національно-визвольного руху партизанськими методами на окупованій території ... От тому й стільки зусиль доклав совок, щоб все це виглядало саме як тероризм і боротьба "благородних" людей з ним...
Ще раз повторюю Вам, абсолютна аналогія тим подіям розігрується зараз у Чечні і за змістом, і за наслідками!!
Последний раз редактировалось Bivaliu; 07.02.2011 в 18:37.
во накуролесил.
парторг, такой парторг...
Социальные закладки