К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[multik]

Мы уже начинаем снова по кругу по поводу круга

Та я, если честно, в этой теме свежих вопросов не наблюдаю уже с полгода как ))

[may57]

Обосновать нормативно?

Да нельзя это обосновать! Придумка тянется из Комментариев...
Вот так ездят умные люди и не заморачиваются филллалагическими изысканиями...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/NonUK_Roundabout_8_Cars.gif

И чихать хотели на "набор Т-перекрёстков" и "включать только правый поворотник", при въезде на круг!!!

[may57]

Круг - это множество Т-образных перекрестков.

А нанесите-ка, любезный, границы этих перекрёстКОВ на фотке:

А ещё представь, как там все, на таком пятачке, будут ломиться в правый ряд!

[multik]

О, началось ))
Круг -Это Множество Т-образных Перекрестков, 7я серия ))

[T1m]

старая добрая санта-барбара

[Юрий Никoлаевич]

на второй вопрос тебе уже ответили.

На первый вопрос однозначно нет. Т.е. ГАИшник прав.

ПДД надо читать всегда системно и применять исторический подход.

раньше можно было обучаться индивидуально, сейчас такого нет, т.е. это фактически мертвая норма

это положение заменено Постановой Кабмина - Про затвердження Порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів
где уже нет индивидуального подхода.
Сейчас этим занимаются "заклади" - которые аккредитованы надлежащим образом, обеспечены соответствующими специалистами, а их машины оборудованы соответствующим образом.
Еще здесь детально.

И именно поэтому условием допуска к сдаче экзамена является свидетельство, выданное "ЗАКЛАДОМ..."

Ну как тебе еще объяснить. Обучать сейчас нельзя, т.к. это делают лица аккредитованного учреждения на специально оборудованных машинах.

Это как преподаватель, который обучает детей - ГК разрешает это делать, но есть нормативные акты, которые требуют обязательного получения лицензии для предоставления образовательных услуг. И преподаватель без получения лицензии не может таким заниматься.

Так и здесь. Есть норма в ПДД, но нормативка, которую я привел это запрещает!!!

Если нормы противоречат друг другу, то применяются те нормы, которые приняты позже.

Как обычно - написал фигни, посчитал себя умнее другого, приписал себе звание народного толкователя исторического подхода и бросил на прощанье квоченую фразу.
Тьфу!

Тьфу три раза!

Стопицот тьфу.
Теоретик

Тысячапицот +.

Не хочется переходить на личности, но Вы несколько утомили утверждениями о том, что все, кто имеют точку зрения, отличную от Вашей, читают документы несистемно. А с историческим подходом - вообще, пожалуйста, к римлянам.


Нормы, которые Вы привели, - никак не регламентируют учебную езду в индивидуальном порядке, они о совершенно другом. И преподаватель, который обучает своих детей, не может быть оштрафован за обучение без лицензии.

Есть ПДД

24. НАВЧАЛЬНА ЇЗДА
24.1. Навчати водінню транспортного засобу дозволяється лише осіб, які не мають для цього медичних протипоказань, а у разі підготовки особою відповідно до вимог пункту 24.7 в індивідуальному порядку - за наявності відповідної медичної довідки.
24.7. Особа, яка навчає водінню в індивідуальному порядку, повинна мати стаж водія не менше 3 років і посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Ця особа також несе відповідальність як водій згідно із законодавством.

И баста.

Меня останавливали, когда я обучал супругу. Пытались расказать, что у меня должно быть удостоверение мастера производственного обучения. Все пошли лесом.


И, кстати, что касается фразы "Перелік доріг, на яких дозволяється навчання водінню транспортних засобів, погоджується з Державтоінспекцією". Если бы Вы ещё системнее изучили вопрос, то выяснили бы, что перелік доріг, на яких дозволяється навчання водінню транспортних засобів, погоджується з Державтоінспекцією не особою, яка навчає, а городскими властями, и он должен быть доступен всем желающим в мэрии, наряду с генпланом застройки и прочими документами.

Поворачивать направо нужно в правый ряд или держаться как можно правее,далее можно перестроиться.

Это не так. При отсутствии знака "движение по полосам" поворачивать направо можно в тот ряд, в который нужно едущему. Т.е. если повернуть в крайний левый при свободных правых безо всяких на то причин, то прийдётся отвечать за "езду в левом при свободных правых". Но если после правого поворота нужно, например, повернуть налево, или правые полосы заняты, то делать так, как Вы говорите -неверно.

Потомучто "слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини" в 10.5 - это не тоже самое, что "повінен зайняти крайню праву смугу".

[phosphor]

Сегодня со знакомым спорили по поводу обгона (опережения) справа. Он утверждает что правила запрещают обгон справа и если в левом ряду едет дедушка на москвиче (блондинка на матизе) со скоростью 35-40 км/ч , то мне запрещено двигаться в правом ряде со скоростью выше этого москвича (матиза) так как в правилах указано что обгон справа запрещен. Я ему утверждаю обратное, что я могу обогнать (опередить) ту машину справа, так как в правилах указано что обгон-это опережение с выездом на встречную полосу движения, а справа встречной полосы движения нету, поэтому обгон справа в принципе невозможен, а опрежение справа правила не запрещают. НО ! Тем не менее в правилах есть пункт 14.1 Осуществлять обгон нерельсовых транспортных средств разрешается только в левую сторону что противоречит определению термина "Обгон". Что Вы думаете по этому поводу ?

[lanos7]

Сегодня со знакомым спорили по поводу обгона (опережения) справа. Он утверждает что правила запрещают обгон справа и если в левом ряду едет дедушка на москвиче (блондинка на матизе) со скоростью 35-40 км/ч , то мне запрещено двигаться в правом ряде со скоростью выше этого москвича (матиза) так как в правилах указано что обгон справа запрещен. Я ему утверждаю обратное, что я могу обогнать (опередить) ту машину справа, так как в правилах указано что обгон-это опережение с выездом на встречную полосу движения, а справа встречной полосы движения нету, поэтому обгон справа в принципе невозможен, а опрежение справа правила не запрещают. НО ! Тем не менее в правилах есть пункт 14.1 Осуществлять обгон нерельсовых транспортных средств разрешается только в левую сторону что противоречит определению термина "Обгон". Что Вы думаете по этому поводу ?

Правильно, в левую сторону с выездом на встречку-обгон, а с права-опережение.

[Alex_St]

Бывают такие дороги, где справа тоже может быть встречка. Если опережаешь с выходом на нее - то это тоже обгон. Но обгон справа запрещен ).
Хорошо, что такие случаи чертовски редки.

[may57]

"Обгон". Что Вы думаете по этому поводу ?

В новой редакции ПДД этот казус должны убрать.

С 2002г., обгон - только с выездом на встречку!!!

[multik]

Бывают такие дороги, где справа тоже может быть встречка. Если опережаешь с выходом на нее - то это тоже обгон.

В Англии, чтоль?
В Украине если встречка справа, она отсечена сплошной (двойной сплошной\бетонным забором).

Что Вы думаете по этому поводу ?

О чем, собственно, вопрос? Прав ли знакомый, которому кодекс чести не позволяет матиз справа объехать? Неправ. Бывает ли обгон справа? Не бывает.

[may57]

Бывают такие дороги, где справа тоже может быть встречка.

а можно конкретнее? Где такое есть?

[multik]

В Одессе - кусок Итальянского бульвара (ровно 1 квартал). По встречке справа,отделенной сплошной, ездят только маршрутки, т.к. на выезде в эту "встречку" висит знак "направление движение по полосам", уводящий весь транспорт в другую степь, и только маршрутки и автобусы, у которых маршрут предусматривает движение в этой полосе, вправе отступить от предписаний знака.

[Griwka]

В Росии с 21 ноября вступили в действие поправки к ПДД
Улыбнуло У них наконец появилось понятие "опережение", но как всегда мозга не хватило не то что до конца продумать изменения, а хоть в наших ПДД посмотреть как должно быть.
Ещё понравилась картинка с описанием ситуации. когда выполняется обгон на перекрестке. но при этом не пересекается колёсами сплошная осевая - нарушения нет не ну реально додуматся же до такого... машина остановилась повернуть налево и начинает маневр, и тут её в левый бок бьёт джигит, который блин оказывается прав., так как он совершал обгон на перекрестке не пересекая осевой...
Мне жалко россиян

[T1m]

В Росии с 21 ноября вступили в действие поправки к ПДД
Улыбнуло У них наконец появилось понятие "опережение", но как всегда мозга не хватило не то что до конца продумать изменения, а хоть в наших ПДД посмотреть как должно быть.
Ещё понравилась картинка с описанием ситуации. когда выполняется обгон на перекрестке. но при этом не пересекается колёсами сплошная осевая - нарушения нет не ну реально додуматся же до такого... машина остановилась повернуть налево и начинает маневр, и тут её в левый бок бьёт джигит, который блин оказывается прав., так как он совершал обгон на перекрестке не пересекая осевой...
Мне жалко россиян

да уж - это хит... еще хит - разворот на перекрестке с разделительной полосой (например как на адмиральском)... из 1 дороги сделали 2 ))

[auditor_ya]

да уж - это хит... еще хит - разворот на перекрестке с разделительной полосой (например как на адмиральском)... из 1 дороги сделали 2 ))

у них так и было с разделительной., как раз все правильно Мы когда еще спорили на счет Адмиральского, то я приводил их правильное определение разделительной полосы, которое решает вопрос.

[T1m]

у них так и было с разделительной., как раз все правильно Мы когда еще спорили на счет Адмиральского, то я приводил их правильное определение разделительной полосы, которое решает вопрос.

почему у них правильно у нас нет?)) перекресток - есть пересечение дорог, а не проезжих частей - так почему разворот в зависимости от наличия разд. полосы должен отличатся имхо - чёс

[auditor_ya]

почему у них правильно у нас нет?)) перекресток - есть пересечение дорог, а не проезжих частей - так почему разворот в зависимости от наличия разд. полосы должен отличатся имхо - чёс

потому что у нас написано двояко (и кстати знаки у нас вешают все на том же Адмиральском как для двух перекрестков), а у них без вариантов.

[T1m]

потому что у нас написано двояко (и кстати знаки у нас вешают все на том же Адмиральском как для двух перекрестков), а у них без вариантов.

разве?

у них тоже самое нужно изменять понятие перекрестка тогда

[Griwka]

имеется ввиду ситуация 4-я сверху на картинке? насколько я помню (а на адмиральском бываю реже чем новый год) - там везде знаки стоят прямо и направо. там разворот в разрывах надо выполнять...