Отвечаем на вопросы по экономике, бухгалтерии и ведению бизнеса

[Петрович79]

давай мыло в личку. есть 1.29, 1.29.1, 1.29.2
что именно тебе скинуть?

[Dominion]

Так предприятие станет налоговым агентом , когда сделает бухгалтерскую проводку.\
А сделает оно это не раньше, чем зарегистрируется

Видимо в данном случае физлицо будет отражать НО по НДФЛ в годовой декларации, т.к.налогового агента на момент осуществления сделки не существует. Я так понимаю имущество такое, где не требуется нотариальное заверение факта передачи?

Нотариального заверения не требуется. Именно потому, что налогового агента на момент сделки не существует, считаю, что это личный вопрос физлица: отражать или не отражать этот доход в декларации.

[Снежок 1]

такой вопрос, единщик, 2009 превысил оборот. весь 2010 работал на едином. с 2011 - говорят переведем тебя на единую систему. а с 2010 то что делают в данном случае?

[Dominion]

такой вопрос, единщик, 2009 превысил оборот. весь 2010 работал на едином. с 2011 - говорят переведем тебя на единую систему. а с 2010 то что делают в данном случае?

Например, Весь оборот 2010 года считают по общей системе, доначисляют 25% налога на прибыль + штрафные, так же сверху на эту сумму доначисляют НДС 20% + штрафные. Но, возможны и другие мнения/варианты в этом вопросе...

[Lana0705]

такой вопрос, единщик, 2009 превысил оборот. весь 2010 работал на едином. с 2011 - говорят переведем тебя на единую систему. а с 2010 то что делают в данном случае?

Мне непонятно единщик физлицо или юрлицо? Как ему выдали свидетельство на 2010, если было превышение? Он не отразил в отчете что-ли всю выручку?

[КККККККК]

Всем спасибо! Уже заработал..От страна...Сайт работает так же как и налоговая.

[Снежок 1]

Мне непонятно единщик физлицо или юрлицо? Как ему выдали свидетельство на 2010, если было превышение? Он не отразил в отчете что-ли всю выручку?

физ. лицо. вот так выдали (я уже писала раньше, тут транзитные ср-ва, т.е. считаем только прибыль в отчете и в тетради учета, инспектору все подходило. а теперь проверка налоговая считает весь оборот)

[Dominion]

физ. лицо. вот так выдали (я уже писала раньше, тут транзитные ср-ва, т.е. считаем только прибыль в отчете и в тетради учета, инспектору все подходило. а теперь проверка налоговая считает весь оборот)

Тогда, предыдущее мое сообщени прошу считать недействительным

[audit_n]

физ. лицо. вот так выдали (я уже писала раньше, тут транзитные ср-ва, т.е. считаем только прибыль в отчете и в тетради учета, инспектору все подходило. а теперь проверка налоговая считает весь оборот)

так Ви ж до суду збиралися..... ще й київських "аудиторів" у приклад наводили..... що там ?

Други, скажите ваше мнение по такому стандартному вопросу:
Физлицо учредитель вносит в уставный фонд предприятия имущество. Принято рассматривать такую операцию как продажу физлицом своего имущества в обмен на эмитированные корпоративные права. В этом случае предприятие выступает налоговым агентом. Ситуация понятна когда предприятие уже существует. А когда предприятие еще не зарегистрировано (т.е. это первый взнос)? Кто будет налоговым агентом в этом случае?

хай сам декларує

[Снежок 1]

и еще вопрос, инспектор 5 лет принимает спокойно отчеты по принципу - учет только выручки (без транзита), а теперь проверка - нет, так нельзя. учитываем и транзит тоже. смысл тогда в инспекторе? если ей все-рано что ты приносишь раз в квартал

[YuristOdessa]

и еще вопрос, инспектор 5 лет принимает спокойно отчеты по принципу - учет только выручки (без транзита), а теперь проверка - нет, так нельзя. учитываем и транзит тоже. смысл тогда в инспекторе? если ей все-рано что ты приносишь раз в квартал

Как какой смысл?
А кто же Вам сказок тогда рассказывать будет?
Если инспектора не будет, тогда Вам придётся читать нормативочку, а там и риск появляется что ничего не найдут... Им так никак не положено. Им нужно обязательно что-то натйти при проверке, иначе и уволить(за неэффективную работу по сбору взяток) могут.

[Lana0705]

Впору создавать тему "Беспредел налоговой". Вот очередной перл.
Налоговая сняла 6 млн ВР, подали в суд, суд на стороне налоговой, сморите че написали в постанове:
"в обгрунтування товарності операцій з контрагентом представником позивача зазначені відповідні видаткові накладні, однак суд не бере до уваги вищевказані документи, оскільки в даному випадку, з урахуванням доводів представника відповідача, останні є непрямим доказами товарності операцій - вони дозволяють зробити лише припущення щодо факту реальності здійснення господарських операцій. Видаткові накладні не мають доказовості, так як не розкривають суті господарських операцій.....
плюс в заседании судья обратился к представителю "пострадавшего" предприятия с вопросом "а вы докажите, что при проверке предоставили документы налоговой)))
в общем будем проводить теперь видесьемку)))

п.с.дальше я просто была не в состоянии читать ту постанову суду...

[Танюша ТТ]

класс какой, а ?! - нет , вы все-таки дочитайте , христа ради
Если уже товарные накладные - не доказательство товарности операции , а только припущення - что ж тогда суд считает доказательством ??

[Moon Cat]

класс какой, а ?! - нет , вы все-таки дочитайте , христа ради
Если уже товарные накладные - не доказательство товарности операции , а только припущення - что ж тогда суд считает доказательством ??

ну остались только сами товары...

[Танюша ТТ]

нЭт !!! - "мираж... галлюцинация... "

[Lana0705]

нЭт !!! - "мираж... галлюцинация... "

Ой, давайте не будем создавать ТАКИЕ основательные аргументы для судей, а вдруг они форум читают)))

[audit_n]

недобрі люде казали, що аби не запружувати залу судових засідань доказами у вигляді вагонів-пароплавів із товарами, деякі судді згодні розглядати еквіваленти....

[Танюша ТТ]

1:1??????????????????????????????????????????????? ??

[Lana0705]

1:1??????????????????????????????????????????????? ??

Та ви що)))1:2...мабуть...щоб більше не хотілось хазяйнувати, а зразу ж іти працювати на фабрики-заводи у якості простих робітників.

[audit_n]

1:1?

1:10..... для початку