Спасибо, что присоединились к дискуссии.
1. Согласен. Я уверен, что городские власти (по требованию избирателей) должны рассмотреть программу строительства эстакады как минимум от Молодой Гвардии до Пересыпского моста (потому что к 2100 году - вследствие таяния ледников и повышения уровня мирового океана - в Одессе будет затоплено 17% ее территории, в первую очередь - Лузановка и Пересыпь, затем Большевик и Куяльник), чтоб предотвратить отрезание пос.Котовского от остального города. Это то, что город ОБЯЗАН предусмотреть и сделать (плюс постепенное отселение этих территорий). Куда и как пойдет эстакада дальше моста - можно обсуждать, это уже не критично для выживания.
2. Согласен. Но борьба с парковками - это, скорее всего, не функция города. А вот СМЭП мог бы активнее включиться в управление трафиком с помощью светофоров.
3. Будем сравнивать бюджет Лос-Анджелеса и бюджет Одессы, чтобы понять, что то, что вы указали - нам не грозит даже к 2100 году? Кроме того - есть опыт Европы, которая избавляется от магистралей, построенных в 70-х годах, в пользу маленьких улиц и концепции успокоения трафика. Если найду пример (то ли Амстердам, то ли Ганновер) - выложу здесь.
Что касается надземных пешеходных переходов - могу поддержать вас только на магистралях (Николаевская, Люстдорфская), да и то - если там, кроме автомобильного движения, будет настоящий скоростной трамвай. В остальных местах (в центре и спальных районах) приоритет должен отдаваться пешеходам, велосипедам, общественному транспорту, и лишь затем - автомобилям. То есть надземные/подземные пешеходные переходы - зло, так как существенно затрудняют передвижение даже обычным пешеходам, не говоря уже о маломобильных гражданах.
4. Желтые гробовозки - однозначно зло. Новые большие МАНы вполне комфортабельны, летом не испытывал в них дискомфорта.
Социальные закладки