Верите ли вы в Бога?

[Riddick in city]

предложу свой вариант

хорошо ~ добро
плохо ~ зло

так для маньяка добро - уничтожение людей, потому что он считает, что люди - это зло))

[Riddick in city]

а притворялся, что не понимаешь о чем речь

ну я написал это чтоб тебе было понятно - для меня это законы природы не более)))

[rakar]

да ну тебя со своей википедией)))) надо понимать что сверхъестественное, то что не обьясняется. а Бог объясним, Он личность, которую все пытаются унизить, уменьшить, убить, разрушить, дискредитировать.

правильно к черту терминологию, если она мне не подходит

кстати у термина "бог" тоже есть определение

Бог — название сверхъестественной сущности ...

а ты говоришь Бог объясним

Но люди всегда знали что Он есть - хотите вы этого или нет.

ты наверно хотел сказать "верили", знать и верить далеко не одно и тоже.

Вот то что для меня непомерно просто объясняется, для тебя это сверхъестественное.

хорошо. откуда взялся бог, ведь он настолько сложный что его должен был тоже кто то создать или у тебя есть непомерно простое объяснение?

да и не стоит ставить в один ряд организмы, способные к развитию и изменениям и лодку с едой, тогда не будет возникать бредовых аналогий в голове.

[rakar]

мораль создал человек, то есть такой как я. значит я сам создал мораль, значит раз я её создал - я её могу изменять - логично?

не ты сам, а общество в целом

[rakar]

так для маньяка добро - уничтожение людей, потому что он считает, что люди - это зло))

учи терминологию и не будешь писать всякие глупости

добро - то, что получает у людей(общества) положительную оценку

[дашик]

И на что бы я пошел, зная, что жизнь одна, дальше пустота, и если я не реалезую свои желания и прихоти, то зря проживу, что за убийство с целью наживы, изнасилование с целью удовлетворения желания, теракта (вот как сегодня), кроме тюрмы ничего более не грозит. Я ведь реалезую свои желания. А это и есть цель жизни в отсутствии Бога. Зачем становится ученым, строить, и воспитывать себя если твое рождение изначально тупиковое?! Я тогда начну готовить оружие и начну уничтожать человеческий род как вид ибо мне не нравятся эти особи. Так я реалезую свое желание и стану удовлетворен во всех отношениях.)))

Так в том и дело, что жизнь одна и прожить ее надо нормально! Зачем насиловать ради желания??? Что нельзя иметь дело с женщиной по взаимному согласию? Вас что от убийств, насилия и т.д. сдерживает только то, что жизнь не одна?

ЧТО Вы пили/курили?))))))

[Riddick in city]

правильно к черту терминологию, если она мне не подходит

кстати у термина "бог" тоже есть определение

Так люди принципе так и делают. зачем та или иная терминология если она не подходит определённому классу людей или общества в целом. просто, если человек бог сам для себя, то с какой мне стати слушать себеподобных? Они равные мне. Тем более общество не знает, что я люблю, а что нет, что мне нравится, а что нет.

ты наверно хотел сказать "верили", знать и верить далеко не одно и тоже.

Как раз таки и знали. в Египте ради прикола пирамиды строили чтоль? Южная Америка? Одна индия чего только стоит. Тибет, Арабские страны. Наши знания утрачены после всемирного потопа, мы вернулись в каменный век. Сейчас только наука о Боге более-менее набирает обороты. Это я не про биьлию, Библия книга которая записана - как надо жить человеку - побольшему счёту, что делать, чтоб сознание очистилось и ты понял суть вещей - без очистки сознания - так и будешь во тьме))) я поэтому и приводил пример с котятами. Ты должен понимать, что наука о Боге - это не вера - это чёткие своды правил, при соблюдении которых тебе открываются совсем другие знания и возможности

[Riddick in city]

Подрочите-полегчает,увидите)

удовлетворение себя сексуально путём маструбации - абсолютно никакого удовольствия - как и сам секс. Намного интересней любовь))) а уровень удовлетворения чувственных желаний связаных с сексуальными потребностями - это уровень собак, свиней и тд...

[Riddick in city]

ЧТО Вы пили/курили?))))))

я как Обеликс - меня окунули в это добро)))), а так я не пью алкоголь и не употребляю никаких стимулирующих препаратов и веществ)) (даже кофе и чай))

[Riddick in city]

хорошо. откуда взялся бог, ведь он настолько сложный что его должен был тоже кто то создать или у тебя есть непомерно простое объяснение?

да и не стоит ставить в один ряд организмы, способные к развитию и изменениям и лодку с едой, тогда не будет возникать бредовых аналогий в голове.

Понимаешь, ты задаёшь такие вопросы "откуда взялся Бог" не поняв даже кто это))))))) это не правильно. для начала, тебе стоит понять что такое природа, почему её законы именно такие, а не другие, почитать вернадского. что такое душа? что такое тонкое тело, что такое материальное тело, кто такие ясновидещие, почему другие миры не хотят вступать с нами в контакт))) почему например существуют террористы, маньяки, убийцы, диктаторы такие как Гитлер, Сталин и тд. Почему мир наш многополярен, с бедными и богатыми странами, почему там где бедгные люди - там рождаемость больше нежели там где богатые. Но подходи с точки зрения не науки, а духовной. Тогда ты поймёшь это устройство мира - его законы. наука не объяснит никогда, ибо гнаучные знания постоянно меняются и устариват при открытии чего то нового, а порой и опровергают сами себя, как до недавнего было принято счиитать, что больше скорости света ничто не может двигатся, но увы - опыты проводимые опровергли теорию))))

[rakar]

Так люди принципе так и делают. зачем та или иная терминология если она не подходит определённому классу людей или общества в целом. просто, если человек бог сам для себя, то с какой мне стати слушать себеподобных? Они равные мне. Тем более общество не знает, что я люблю, а что нет, что мне нравится, а что нет.

что значит не подходит определенному классу бог -умет:

- ходить по воде
- превращать воду в вино
- воскресать
- перевоплощаться в кого угодно
- пускать молнии
- находится везде и сразу
- ....

но ты настаиваешь что он объясним и никак не сверхъестественная сущность. это ведь так естественно ходить по воде и пускать молнии, да?

Как раз таки и знали. в Египте ради прикола пирамиды строили чтоль? Южная Америка? Одна индия чего только стоит. Тибет, Арабские страны. Наши знания утрачены после всемирного потопа, мы вернулись в каменный век. Сейчас только наука о Боге более-менее набирает обороты. Это я не про биьлию, Библия книга которая записана - как надо жить человеку - побольшему счёту, что делать, чтоб сознание очистилось и ты понял суть вещей - без очистки сознания - так и будешь во тьме))) я поэтому и приводил пример с котятами. Ты должен понимать, что наука о Боге - это не вера - это чёткие своды правил, при соблюдении которых тебе открываются совсем другие знания и возможности

все это бла бла бла ... спустись на землю и оперируй фактами, проверяемой информацией, а не своими фантазиями.

[rakar]

удовлетворение себя сексуально путём маструбации - абсолютно никакого удовольствия - как и сам секс. Намного интересней любовь))) а уровень удовлетворения чувственных желаний связаных с сексуальными потребностями - это уровень собак, свиней и тд...

лучше не отвечай на такие вопросы. секс - это уровень собак, свиней и тд...

[rakar]

Понимаешь, ты задаёшь такие вопросы "откуда взялся Бог" не поняв даже кто это))))))) это не правильно. для начала, тебе стоит понять что такое природа, почему её законы именно такие, а не другие, почитать вернадского. что такое душа? что такое тонкое тело, что такое материальное тело, кто такие ясновидещие, почему другие миры не хотят вступать с нами в контакт))) почему например существуют террористы, маньяки, убийцы, диктаторы такие как Гитлер, Сталин и тд. Почему мир наш многополярен, с бедными и богатыми странами, почему там где бедгные люди - там рождаемость больше нежели там где богатые. Но подходи с точки зрения не науки, а духовной. Тогда ты поймёшь это устройство мира - его законы. наука не объяснит никогда, ибо гнаучные знания постоянно меняются и устариват при открытии чего то нового, а порой и опровергают сами себя, как до недавнего было принято счиитать, что больше скорости света ничто не может двигатся, но увы - опыты проводимые опровергли теорию))))

короче ответа у тебя нету, и твое заявление:

... Бог объясним ...

можно считать голословным. и перед тем как кого то посылать что то изучать, не плохо было бы разобраться со своей кашой в голове, ты ведь не в состоянии отделить реальность от вымысла.

[Riddick in city]

что значит не подходит определенному классу бог -умет:

- ходить по воде
- превращать воду в вино
- воскресать
- перевоплощаться в кого угодно
- пускать молнии
- находится везде и сразу
- ....

но ты настаиваешь что он объясним и никак не сверхъестественная сущность. это ведь так естественно ходить по воде и пускать молнии, да?

Ты сейчас напоминаешь одного из времен инквизиции. Представляю, чтоб со мной сделали в те времена упомянув я об авто и самолетах?! В те времена только Богу под силу было это.
Я могу так сказать, что каждый видит то что хочет. И если свидетельства дияний Христа что записаны (уж звыняйте, но видеозаписей в те времена небыло), для тебя ничего не значат, то тут и наука бессильна. Как говорится: горбатого могила исправит. Библия - это авторитетная книга. Нет ни одного историка, антрополога, который бы поставил под самнение жизнь Иисуса и его дияний.

[Riddick in city]

короче ответа у тебя нету, и твое заявление:



можно считать голословным. и перед тем как кого то посылать что то изучать, не плохо было бы разобраться со своей кашой в голове, ты ведь не в состоянии отделить реальность от вымысла.

от не надо ля-ля... Ты считаешь что данная жизнь - реальность? Я уверен в том, что лиши сейчас человечество алкоголя, электроэнергии и процентов 50 просто вымрет или сойдет с ума. Вот это реальность}} сами загнали себя в иллюзию счастья, при этом не понимая что находимся в тюрме своих достижений. Просто не воспитав в себе силу воли - умрем как мурахи. А как же ее воспитать, когда Бога нет.

[Riddick in city]

ракар. Ты неверя и считаешь мир и себя в том числе случайным и непонятным стичением обстоятельств. Ты также говоря о материальных доказательствах существования Бога не можешь сам объяснить происхождение мира как такового, но яро твердишь, что Бога нет.

[rakar]

Ты сейчас напоминаешь одного из времен инквизиции. Представляю, чтоб со мной сделали в те времена упомянув я об авто и самолетах?! В те времена только Богу под силу было это.
Я могу так сказать, что каждый видит то что хочет. И если свидетельства дияний Христа что записаны (уж звыняйте, но видеозаписей в те времена небыло), для тебя ничего не значат, то тут и наука бессильна. Как говорится: горбатого могила исправит. Библия - это авторитетная книга. Нет ни одного историка, антрополога, который бы поставил под самнение жизнь Иисуса и его дияний.

так ты согласен, что превращение воды в вино, это сверхъестественно?

по поводу библии - они считают ее сводом почтенных, но все же примитивных легенд

[rakar]

от не надо ля-ля... Ты считаешь что данная жизнь - реальность? Я уверен в том, что лиши сейчас человечество алкоголя, электроэнергии и процентов 50 просто вымрет или сойдет с ума. Вот это реальность}} сами загнали себя в иллюзию счастья, при этом не понимая что находимся в тюрме своих достижений. Просто не воспитав в себе силу воли - умрем как мурахи. А как же ее воспитать, когда Бога нет.

да я считаю данную жизнь реальной и веду себя в ней как в реальной, какая еще тюрьма достижений , да ты воще гонишь уже, а вот то что от электричества больше толку чем от твоего бога, это таки реальность

[rakar]

ракар. Ты неверя и считаешь мир и себя в том числе случайным и непонятным стичением обстоятельств. Ты также говоря о материальных доказательствах существования Бога не можешь сам объяснить происхождение мира как такового, но яро твердишь, что Бога нет.

каким образом то что у меня нет объяснения происхождения мира, делает твою версию с богом верной? твоя версия плод фантазии, не более, иначе можно было бы построить гипотезу и ее проверить.

[Riddick in city]

каким образом то что у меня нет объяснения происхождения мира, делает твою версию с богом верной? твоя версия плод фантазии, не более, иначе можно было бы построить гипотезу и ее проверить.

Ахахаха))) выглядит это так: я незнаю как объяснить создание материального мира, но я точно знаю, что наш мир никем не создан))) ты хоть абсурдность своих умозаключений видишь? Если ты не знаешь, то чего так уверенно заявляешь? Или просто упрямый?)))