Поговорим об американофобии

[anesthesia]

Я предпочел бы пару - золото-евро.

Купите себе лучше домик в деревне, если такового еще нэма.

[anesthesia]

Пардон, Вы ратуете за то, чтобы деньги в мешках возили на ишаках ? И тогда кризисов не будет.

я не ратую..., я привожу факты современной экономики и возможных причин ее проблем. Глобализация и есть ЛЕГКОЕ и быстрое перемещение денег. Это то место, где заканчивается патриотизм и начинается- деньги не пахнут. Ратуют, люди с далекого прошлого времени(коммунисты, сталинисты и другая нечисть).

Кризисы будут всегда. Только теоретически, в фантастическом обществе можно их избежать.
Так мы и живем, развиваясь между этими кризисами. Не вижу трагедии. Живу и развиваюсь или адаптируюсь вместе с кризисом. И я не один.

[Акулина]

Да и на вопрос какой был долг в 1946 году у Америки народ не ответил. Странно.

А с чего интерес? Это совершенно не секрет:
http://www.google.com/search?client=...hannel=suggest

Толковая статья
http://www.aif.by/ru/articles/economic/item/12727-usa.html?tmpl=component&print=1

Американскую экономику уже не раз пытались «похоронить» по самым разным и, казалось бы, довольно основательным причинам. Однако она до сих пор на плаву

При соблюдении определенных условий в самих долгах нет ничего страшного. Но есть ньюансы.

[Weiss]

. Глобализация и есть ЛЕГКОЕ и быстрое перемещение денег.

И только-то?

[Weiss]

А смысл? Хотите получить инсульт? (Дай Бог Вам здоровья)



Всякая особь биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из следующихх более или менее устойчивых в течение взрослой жизни типов строя психики:

•Животный тип строя психики — когда всё поведение особи подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства.
•Строй психики биоробота, «зомби» — когда в основе поведения лежат культурно обусловленные автоматизмы, а внутренний психологический конфликт «инстинкты» — культурно обусловленные автоматизмы» в поведенческих ситуациях в большинстве случаев разрешается в пользу культурно обусловленных автоматизмов. Но если изменяющиеся общественно-исторические обстоятельства требуют отказаться от традиционных в той или иной культуре норм поведения и выработать новые, то «зомби» отдаёт предпочтение сложившейся традиции и отказывается от возможности творчества.
•Демонический строй психики характеризуется тем, что его носители способны к творчеству и волевым порядком могут переступить и через диктат инстинктов, и через исторически сложившиеся нормы культуры, вырабатывая новые способы поведения и разрешения проблем, возникающих в их личной жизни и в жизни обществ. Будет ли это добром или злом в житейском понимании этих явлений окружающим — зависит от их реальной нравственности. Обретая ту или иную власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих. Один из наиболее изощрённых вариантов проявления принуждения окружающих к добродетельности, в качестве образца поведения привёл Ф. М. Достоевский в «Селе Степанчиково и его обитателях» (Фома).
•Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле. Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни и осмысленно, волевым порядком изкренне способствует осуществлению Божиего Промысла так, как это чувствует и понимает. Обратные связи (в смысле указания на его ошибки) замыкаются Свыше тем, что человек оказывается в тех или иных обстоятельствах, соответствующих смыслу его молитв и намерений. Иными словами Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств.
Ещё один тип строя психики люди породили сами.

•Опущенный в противоестественность строй психики — когда субъект, принадлежащий к биологическому виду «Человек разумный», одурманивает себя разными психотропными веществами: алкоголем, табаком и более тяжёлыми наркотиками наших дней. Это ведёт к противоестественному изкажению характера физиологии организма как в аспекте обмена веществ, так и в аспекте физиологии биопóля, что имеет следствием множественные и разнообразные нарушения психической деятельности во всех её аспектах (начиная от работы органов чувств и кончая интеллектом и волепроявлением).

Как Вы думаете, каково процентное распределение этих строев психики среди людей? И кто из них лишний?

Несомненно, что самым массовым является второй по списку психотип. Психические слагаемые личности, различны у представителей разных рас и поэтому распределение психотипов по странам и континентам зависит от господствующих расовых субстратов.
Ну а кто из них лишний..... Наверное тот, кто имеет наименьшую ценность для развития цивилизации (вне Шпенглеровской трактовки). Но в условиях торжества охлократии, кто лишний, будет решать творчески активное меньшинство, спользуя в качестве инструмента зомбированную толпу.

[Big!]

Проблемы мировой экономики не в росте денежной массы, а в ее свободном и сверхбыстром передвижении по нашему маленькому миру.

Это уже из области физики...
НО токо в той же физике сказано, что если где-то чего-то появилось - это означает, что где-то чего-то пропало. И наоборот. Если транши чужих денег в Украине пропадают, значит где-то они, наверняка, материализуются. Закон сбережения ВСЕГО...

[anesthesia]

Это уже из области физики...
НО токо в той же физике сказано, что если где-то чего-то появилось - это означает, что где-то чего-то пропало. И наоборот. Если транши чужих денег в Украине пропадают, значит где-то они, наверняка, материализуются. Закон сбережения ВСЕГО...

Ты просто пересказал неуклюже мое утверждение.

И другое, не по теме. Вчера никто не ответил, какой был долг США к ВВП в 1946 году? Может ты нам поможешь.

[anesthesia]

И только-то?

Думаю, что нет. Вы можете дополнить, если есть желание.

[Гудвин]

Глобализация и есть ЛЕГКОЕ и быстрое перемещение денег.

Деньги - это эквивалент.
Эквивалентом чего является американский доллар?
Может ли США в обмен на свои бумажки - предложить что либо? (кроме авианосвцев возле побережья чужих границ?)

[Big!]

Вчера никто не ответил, какой был долг США к ВВП в 1946 году? Может ты нам поможешь.

А тебе зачем?

Государственный долг достиг максимума в соотношении с ВВП в 1946 году, когда он составлял 121,2 % ВВП.

ЗЫ Ты с таким умным видом спрашиваешь, буд-то точно знаешь, что америкосы свои долги кому-то возвращать собираются...

[Big!]

Деньги - это эквивалент.
Эквивалентом чего является американский доллар?

В случае с долларом, деньги сами стали товаром.
В целом, амеровский доллар - эквивалент мировой товарной массы, куда входит сам доллар, как товар. Сейчас происходит окончание насыщения рынка доллара. То-есть все, кто хотел нахапать долларовой массы, затарились.
Теперь пытаются методом заморозки личных счетов диктаторов (Каддафи 70млрд.) и разрушением-восстановлением их государств, продлить жизнь долларовой пирамиды...

Может ли США в обмен на свои бумажки - предложить что либо? (кроме авианосвцев возле побережья чужих границ?)

Может - свеже отпечатанные бумажки...

[ER]

к сожалению, деньги прекратили быть эквивалентом труда\сырья, это уже эквивалент СПРОСА и власти

[anesthesia]

А тебе зачем?


ЗЫ Ты с таким умным видом спрашиваешь, буд-то точно знаешь, что америкосы свои долги кому-то возвращать собираются...

Очень хорошо, что потрудился открыть и посмотреть эти данные. И очень плохо, что не пошел дальше в изучении вопроса как Америка вышла из этого положения с последующей логической цепочкой разумных умозаключений из твоего серого вещества.
Но тебе наверняка этого не надо. Ведь проще лозунгами бросатся с опеределенной для себя целю- изгадить Америку всеми правдами и неправдами.
И как всегда- это твое право, как человека живущего в свободной стране, но не умеющего свободно мыслить.

[Big!]

Но тебе наверняка этого не надо.

Ну если тебе это надо, то чего темнишь? Давай выкладывай умозаключение своего серого вещества. Неужели ты не понимаешь, что ситуация 46го года в корне отличается от нынешней?

Ведь проще лозунгами бросатся с опеределенной для себя целю- изгадить Америку всеми правдами и неправдами.

А я вижу, что это тебе проще лозунгами бросаться с опеределенной для себя целью - обелить Америку всеми правдами и неправдами.

[Гудвин]

Может - свеже отпечатанные бумажки...

Очень сложно понимать, что твой каменный дом, на который затрачено много труда - является эквивалентом обыкновенных бумажек, ликвидность которых подтверждает американский флот, который только и способен на то, чтоб разрушить твой каменный дом))))))

[anesthesia]

Ну если тебе это надо, то чего темнишь? Давай выкладывай умозаключение своего серого вещества. Неужели ты не понимаешь, что ситуация 46го года в корне отличается от нынешней?

А я вижу, что это тебе проще лозунгами бросаться с опеределенной для себя целью - обелить Америку всеми правдами и неправдами.

Выкладывают или накладывают в сортире. Для того, чтобы что-то обсуждать хорошо бы видеть желание у оппонента слушать и иметь многостороннию информацию. Для этого не обязательно иметь семь пядей на лбу, а хотя бы почитать историю развития экономики Америки, политического устройства и текущих политико -экономических событий внутри Америки.
С человеком хоть немного знающий эти вопросы, есть смысл и обсуждать.

[Big!]

Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать , кто будет писать его законы.

(М.А. Ротшильд)

[Гудвин]

Выкладывают или накладывают в сортире.

очень сложно заметить разницу между тем (предположительно), что ты выкладываешь в сортире и между тем, что ты выкладываешь на форуме)))))

[Big!]

Выкладывают или накладывают в сортире.

Слышь, чувак, хорош бредить. Или проблей хоть что ни будь по существу, или сливайся, как вода в известном устройстве сортира...

ЗЫ Тема - то интересная...

“Мне и самому любопытно, почему когда правительство и Центральные банки других стран предпочитают быть более прозрачными Федеральный резерв вдруг перестает публиковать отчеты о своих действиях. Теперь нужно заходить на специальный сайт Федеральной Резервной системы в Сент-Луисе, чтобы хоть приблизительно узнать эти цифры"

(Мартин Гилман, профессор экономики, руководитель представительства МВФ в Москве в 1996-2001г.г.)

“Что касается долга, то выход таков: или затянуть потуже на американских гражданах ремни и расплачиваться с долгами или по-прежнему жить на широкую ногу, что с политической точки зрения более приемлемо, и попросить весь остальной мир заплатить за это. Если бы вы были американским политиком, как бы вы поступили?”


(Мартин Гилман, профессор экономики, руководитель представительства МВФ в Москве в 1996-2001г.г.)

[anesthesia]

“Что касается долга, то выход таков: или затянуть потуже на американских гражданах ремни и расплачиваться с долгами или по-прежнему жить на широкую ногу, что с политической точки зрения более приемлемо, и попросить весь остальной мир заплатить за это. Если бы вы были американским политиком, как бы вы поступили?”

ну вот видешь -молодец, хоть что- то промычал, правда чужими словами, чувак.
Теперь, какая еще третья сторона в политической жизни Америки задает фон оркестру и какие самостоятельные песни она поет, чувак ?
Что означает тратить деньги и куда, в данном случае деньги вливаемые в экономику? Какие положительные и отрицательные стороны могут иметь все эти предложения? И последний, пока вопрос: кто может знать, какой из вариантов лучше, чудак?

Так глядишь и ума разума наберешся, чувак. а нет- и суда нет.
И таким прожить можно, чувак.