|
Я тоже незантересованное. Отец в прошлом году ставил балконную дверь от Камеи. Практически сразу после установки три раза пприезжали специалисты устранять скрип при закрывании, но вроде сделали. А месяц назад вообще престала закрываться. Три дня ехали и естессно очень извинялись.В офисе у них попадаются менеджеры допускающие досадные неточности.
На основании всего этого себе окно заказал в континенте (тем более разница в цене была практически никакая), в принципе пока нареканий нет, только вот профиль был обклеен пленкой без надписи rehau. Внутри точно надписи не было, а снаружи точно не помню (рано сорвал), но помоему тоже не было.
P.S. Хотелось бы услышать официальную версию об надписях на защитной пленки профиля REAHU непосредственно от представителя континента.
Спасибо большоепоедем сегодня посмотрим что это за Камея, это на Большой Арнаутской или в мегадоме?
Счастье - это когда есть, кого любить, что делать и на что надеяться.
kvo вот телефон горячей линии официального представительства Рехау на Украине -8 800 30 8888 0(звонки бесплатные)
В такое чудо можно поставить 1 стекло ... можно 4 мм, 5мм, 6 и т.д...
Но это неразумно...
Вы ставите очень дорогое изделие, рассчитанное на хорошую тепло, звуко-изоляцию.. И из-за очень незначительной экономии разом отказываетесь от всех этих благ... Не говоря уже о том, что стекло скорее всего будет запотевать...![]()
Ваше мнение ошибочно. Стеклопакет также придает жесткость створке благодаря специальному расклиниванию и створка будет "ездить" легче с правильно расклининным стеклопакетом, чем с одинарным стеклом, которое "грамотно" не расклинишь. Лучше берите со стеклопакетом. Это не на много дороже, чем с одинарным стеклом.
Понятно, так и поступлю. Спасибо всем за советы.
Следует также учесть, что при одинарном стекле штапик будет широкий, на мои взгляд уродливый, и конечно дорогои. Именно по этому разбег цены со стеклопакетом и с одним стеклом минемален.
ув. форумчане, посоветуйте, как лучше поступить в след.ситуации:
окно на кухне достаточно узкое 85х140, поэтому делить его на 2 створки не хочется - собираюсь ставить цельное. Но в этом случае сетку придется ставить на все окно...
Не создаст ли это "дискомфорт" в теплое время года (когда появятся комары, мухи), связанный с определенной затемненностью всего окна?
Или все-таки лучше сделать 2 створки: на одну - сетку, а через другое обзор будет нормальным.
Если кто-то ставил на все окно сетку, посоветуйте как быть...
Последний раз редактировалось yeviko; 27.09.2008 в 21:38. Причина: невнимательность :)
Профиль у нас Трокал. Говорят, что хороший. Делали окна в фирме Грамми. на Малой Арнаутской кажеться офис. Не рекомендую. Цена была нормальная, но остальное ...
1. Срки просрочили на 2 недели
2. Окна не отрегулировали нормально - они стучали о профиль при закрывании
3. Колпачки на петли не поставили
4. Сетка при легком нажатии при мытье окон вывалилась с Х этажа и поломалась. Более удобный вариант сетки на петлях нам не предложили, возможно они такое не делают.
5. Окна они ставили на балкон, который сейчас часть комнаты и даже не порекомендовали брусочек над окнами сделать. Теперь у нас окна до самого потолка и карниз вешать некуда. Низкий им за это поклон. Это наш первый ремонт и все предусмотреть не получилось, но они то блин сепециалисты.
6. Попытки вызвать мастера для починки сетки и вынимания окна (кондер вешали) были длительными и закончились успехом, только благодаря моей настойчивости.
7. При заказе окон нам просто предложили дополнительно козырек, отвод и подоконник. От подоконника отказалась (были причины, но не существенные как потом оказалось), и лв дальнейшем ломали голову кто эту работу будет делать. А вот пояснить что к чему и чем череват отказ они не удосужились. С нами общались так как будто мы их коллеги и все нюансы сами знаем и понимаем.
Спасибо большое, что окна стоят и не покарежились за год, не выпали и т.д. А вот отсутствие сервиса и квалифицированных менеджеров это всеобщая проблема и пока скорее правило.
Затем, что окно только тогда выполняет свою функцию за которую заказчик заплатил деньги (а не за кусок пластика со стеклом, лишь бы считалось что металлопластик), когда окно и стена по коффициентам теплопроводности примерно равны друг другу (с разхождением в пределах нормы). Если у Вас стена будет в 2 раза "теплее" окна - это все равно ,что шуба без рукавов или пуховик с сандалиями.
Если дом из ракушняка - надо применять один вид профиля с таким-то стеклопакетом, а если "панельный" - другой.
У нас же на рынке окон, как правило, на это не ориентируются.
Спросить, зачем пятикамерный в Одессе, все равно что спросить "Зачем в Одессе шуба или дубленка?" )
Все должно быть в соответствии друг с другом: стена-окно, профиль-стеклопакет и т.д.
Оконщики должны не только продавать "квадратные метры", но и предлагать заказчикам именно то, что максимально решит ИХ задачу.
А у нас есть и трехкамреный - пожалуйста. Он дешевле. И не везде стоит предлагать одно и то же.
утверждение конечно правильное. только площадь окна состоит всего на 20%-30% из профиля, остальное стеклопакет, и подавляющие теплопотери происходят именно на остекленной части, а не на профиле. поэтому если уж и тратить дополнительные деньги на утепление, то лучше в первую очередь на остекление.
Если мне память не изменяет, то теплопотери обычной стены примерно в два раза ниже теплопотери обычного окна.
Так я и писала, если Вы прочтете выше, что все должно быть в соответсвии в том числе и профиль-стеклопакет, которые тоже должны быть равны по теплопроводности. Конечно глупо ставить в "супертеплый профиль" "обычный стеклопакет". Это даже не обсуждается. Правда тут на форуме много противников "энергосберегающих" стеклопакетов, но.. это уже другая история.
Многолетний опыт работы подсказывает мне, что "обычной стены" не бывает, как и "обычного окна". Коэффициенты теплопроводности в студию..
Социальные закладки