| ||
Тема: Экскурс в историю... (*)
Что Однако русские думают.
20 июля – годовщина самой известной попытки свержения Гитлера и нацистского режима самими немцами, которые в полной мере осознавали всю губительность проводимой национал-социалистами политики и готовы были отдать свои жизни ради спасения чести Германии. Необходимо помнить, что активные участники заговора 20 июля были самыми горячими сторонниками русского освободительного движения и в случае успеха покушения готовы были открыть все закрытые Гитлером двери перед Власовым и Русской освободительной армии для совместной борьбы с большевизмом. Заговор 20 июля – это последняя попытка закончить войну малой кровью, сохраня сотни тысяч жизней простых солдат по всей Европе. К сожалению, она провалилась. Несколько месяцев жизни нацистского лидера стоили Германии полного коллапса, разделения и позора, героям РОА – статуса "предателей", а Совку – еще четыре десятилетия безмятежной коммунистической диктатуры.
Памяти полковника фон Штауффенберга и других героев 20 июля:
Україна єдина, красива і сильна.
В мирі і любові до своєї землі,
Україна - це ми!
22 липня 1942 р. в концтаборі Аушвіц від рук капо – прислужників табірної адмінстрації загинув Василь Бандера – брат Степана Бандери.
Бандера Василь Андрійович (15.02.1915, Старий Угринів Калуського р-ну, Івано-Франківської обл. – 22/21.07.1942, концтабір Аушвіц).
Закінчив Стрийську гімназію, агрономічний ф-т Львівської політехніки, філософскьий ф-т Львівського ун-ту. У 1940 р. одружився з Марією Возняк, сестрою дружини Миколи Лемика – виконавця замаху на працівника радянського консульства. Протягом 1938—1939 разом з дружиною відбував ув’язнення в концтаборі Береза Картузька, звідки вони вийшли після розвалу Польщі. Нелегально перейшли кордон і дісталися до Кракова.
Учасник ІІ Великого збору ОУН в Кракові (1—4.04.1941 р.) У червні В. Бандера за дорученням ОУН мав проголосити Акт відновлення Української держави в Станіславі. Референт Служби безпеки Станіславського обласного проводу ОУН.
15.09.1941 р. його арештувало Гестапо. Після допитів у шефа станіславського Гестапо Крюгера утримувався в краківській в’язниці, згодом переведений до Освенцима (табірний № 49721).
Там обер-капо Юзек Краль і капо Болек і Сташек Подкульські за наказом гестапівця Грабнера (за іншими даними, вони помстилися за участь С. Бандери у вбивстві міністра Перацького) зламали йому кілька ребер, вибили зуби, розбили обличчя і відправили возити цемент на 2-й поверх блоку, що споруджувався. Коли Василь спіткнувся, кати жорстоко побили його, обсипали лице цементом і занурили у воду, а потім «рижовою» щіткою «відчищали» обличчя і голову. Так повторювалося кілька днів, доки Василь не потрапив до табірної лікарні, де його умертвили смертельним уколом. Тіло спалили в крематорії.
Дружина Марія Бандера-Возняк була арештована перший раз у 1941 р. німцями на 8-му місяці вагітності. Випущена після народження доньки Оксани. Другий раз у 1947 р. - НКВС «за родичів чоловіка». Звільнена із спецпоселення в шахтарському селищі Кузбасу в 1962 р.
Последний раз редактировалось Negotians; 25.07.2013 в 00:42.
Презентація книги одесита, кандидата історичних наук Сергія Богана "Повстанці Одещини і Придністров'я" про антикомуністичний повстанський рух у 1920-1923 рр.
24 серпня, 15:00. Адреса: вул. Грецька, 20, Будинок медпрацівника.
Позорная доска с надписью "Я сегодня говорил по-латышски".
Такую деревянную доску в школах Латвии заставляли носить тех детей, которые на своей РОДНОЙ земле смели разговаривать на своём РОДНОМ языке.
После включения в состав Российской империи в Латвии проводилась политика русификации населения – родной язык был запрещён не только как язык обучения, но даже общаться между собой на нём было нельзя.
"Русификация.
В царской России – насильственное подавление местной национальной культуры, внедрение среди национальных меньшинств, населявших царскую Россию, православия, русского языка с целью их ассимиляции. Русификация была самым характерным проявлением антинародной, великодержавной национальной политики царского правительства."
(Толковый словарь Ушакова)
22 августа 1941 года вошло в историю как «день рождения» знаменитых «наркомовских ста грамм» у большевиков. В этот день Председатель Государственного комитета обороны (ГКО) СССР Сталин подписал Постановление №562 о ежедневной выдаче бойцам полстакана «горючего».
Текст документа гласил: «Начиная с 1 сентября 1941 года, тем, кто находится на передовой линии действующей армии, будет выдаваться 100 граммов водки (крепостью 40 градусов) в день».
Снабжением сталинской армии водкой лично руководил член Политбюро ЦК ВКП(б), нарком пищевой промышленности СССР Анастас Микоян. За распределением напитка обязаны были следить лично командующие фронтами.
Впоследствии (с мая 1942-го по ноябрь 1943 года) порядок снабжения красноармейцев «горючим» неоднократно менялся. Круг бойцов, имеющих право «накатить», служивших в разных родах войск и на различных боевых позициях то сужался, то расширялся; а нормы выдачи заветного «пития»: то несколько увеличивались, то уменьшались.
С 25 ноября по 31 декабря 1942 года, в пору победы большевиков под Сталинградом, Закавказский фронт «сталинцев» выпил – 1,2 миллиона литров водки, Западный фронт – около 1 млн., Карельский фронт 364 тысячи, а Сталинградский фронт – 407 тысяч литров.
23 ноября 1943 года, через 3 месяца после Курской битвы и форсирования большевиками Днепра, ознаменовавших завершение перелома в войне против Германии, Сталин окончательно утвердил «наркомовские» нормы: 100 г для бойцов на передовой и 50 г для остальных. И так было до самой Виликой-Победы и окончательного закрепления большевизма и советской оккупации в Восточной Европе.
1987 год: советско-американский Поход за мир
Летом 1987-го в СССР впервые была проведена акция народной демократии: американские и советские борцы за мир в течение трёх недель шли пешком из Ленинграда в Москву. В городах на их пути тысячи людей встречали шествующих цветами, в деревнях плачущие старики – иконами. Завершилось всё первым в СССР рок-концертом с американцами, на 30 тысяч зрителей – его организатором был сооснователь Apple Стив Возняк.
Власти России и их интеллектуальная обслуга второй год захлёбываются в антиамериканизме. Непонятно, кому адресованы эти «сигналы» – большинство простых россиян и раньше, и сегодня с большой любовью относятся к американцамДаже на пике «холодной войны» среди советских людей не было массовой ненависти к Америке.Показать скрытый текст
продолжение
Назад, в СССР. Как Россия уже пыталась втянуть Украину в новый Союз
О настоящей дате юридической «смерти» Советского Союза до сих пор спорят, называя дни 1, 8 и 25 декабря 1991 года. Но уже 30 декабря российский лидер Ельцин бескомпромиссно заявил своему украинскому коллеге Кравчуку: «Вы должны следовать за Россией».
Каждое 25 декабря уже в течение 20 с лишним лет дикторы теленовостей уверяют, что в этот день в 1991-м «прекратил существование СССР», потому подал в отставку его президент Горбачев, а над на куполом Кремлевского дворца спущен красный флаг и поднят трехцветный российский. Но сначала Украину таки попытались втянуть в «СССР-2».
«Собрались трое»
8 декабря 1991 года вошло в историю прежде всего потому, что в этот день представители республик-основателей СССР — тогдашние президент Украины Леонид Кравчук, его российский коллега по должности Борис Ельцин и председатель Верховного Совета Беларуси Станислав Шушкевич — провозгласили в «Вискулях» (охотничьей резиденции главы СССР в заповеднике Беловежская пуща в Брестской области недалеко от границы с Польшей), что Советский Союз прекращает существование как субъект международного права и геополитическая реальность.
И подписали соглашение о создании вместо него политического и экономического союза самостоятельных субъектов международного права — Содружества независимых государств. А короче — СНГ.
С тех пор не только рядовые граждане, но и журналисты, и политики постсоветских стран повторяют то, что пересказал 8 декабря 2011-го на сайте «Тижня» публицист Сергей Грабовский:
«Собрались трое мужиков (варианты: негодяев, предателей, агентов Запада) в Беловежской пуще, изрядно выпили и по пьяни развалили великую державу.
Для более интеллектуальной публики существует более изящный вариант: в противостоянии с первым и последним президентом СССР Горбачевым трое руководителей славянских республик — Беларуси, России и Украины — спонтанно пришли к мнению демонтировать Союзное государство, тем самым отменив и должность Михаила Сергеевича».
В действительности же, во-первых, их было не трое. Соглашение об образовании СНГ подписали и тогдашние руководители правительств Украины и Беларуси — соответственно, Витольд Фокин и Вячеслав Кебич, а также первый заместитель главы российского — Геннадий Бурбулис.
Пытались спасать
Во-вторых, по крайней мере часть из них сначала пытались не «убивать» Советский Союз, а спасать. Ибо после того, как в 1990-м Верховные Советы субъектов СССР провозгласили верховенство их законов над союзными, это государство стало юридическим нонсенсом.
Те, кто с этим не соглашаются, апеллируют к Всесоюзному референдуму 17 марта 1991-го, большинство участников которого проголосовало за «сохранение Союза как обновленной федерации». Но и на вопрос республиканского опроса «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза советских суверенных государств на основах Декларации о государственном суверенитете Украины?» ответили в тот же день 80% участников голосования.
Однако «сохранить Союз как обновленную федерацию» сначала не удалось потому, что руководство СССР противилось верховенству республиканских законов над союзными в проекте «нового Союзного договора». А когда согласилось создать конфедеративный «Союз Суверенных Государств», то войти в него вызвались 14 ноября 1991-го только Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.
Руководство Украины отказалось, поскольку ее Верховный Совет провозгласил 24 августа того года независимость государства. А после того, как ее «визировал» Всеукраинский референдум 1 декабря 1991-го, 5 декабря Верховная Рада провозгласила в «Послании к парламентам и народам всех стран»: «договор 1922 года об образовании Союза ССР Украина считает относительно себя недействительным и недействующим».
Продолжение тут : http://argumentua.com/stati/nazad-v-sssr-kak-rossiya-..
Как НКВД в 1937-м репрессировал граждан ради их квартир
Одним из мотивов массовых репрессий в 1936-38 годах было желание НКВДистов обогатиться за счет утилизируемых ими советских граждан. Почти весь квартирный фонд отправленных в ГУЛАГ людей перешёл к карателям. НКВДшники также присваивали имущество репрессированных.
продолжение
А посмотреть получше?Сообщение от Фельд
А.Ю.Ватлин
ТЕРРОР РАЙОННОГО МАСШТАБА
Кстати, вполне неплохое исследование по одному району, на основе архивных материалов.
После перевода в Кунцево Кузнецов получил трехкомнатную квартиру в центре Москвы, на Гоголевском бульваре, что считалось пределом мечтаний для работника такого уровня. При составлении списка репрессированных Кунцевским райотделом мне бросился в глаза знакомый адрес одного из них — как оказалось, Кузнецов вселился квартиру корейца Сан-Таги Кима. Последний работал в 1919 г. в Моссовете, позже выезжал к себе на родину с заданиями Коминтерна, а накануне ареста работал заместителем начальника цеха Одинцовского кирпичного завода, располагавшегося на территории Кунцевского района. Была ли его шикарная квартира причиной ареста или о ней сообщили Кузнецову уже после задержания Кима, неизвестно.
Так или иначе, начальник райотдела не упустил своего шанса. После ареста Кима в его квартире оставались проживать жена и двое детей, но, очевидно, и для них нашлась подходящая ведомственная инструкция или статья Уголовного кодекса. Отсидев десять лет в лагерях и оказавшись в ссылке, Сан-Таги Ким так и не смог разыскать свою семью123. Зато Кузнецов приобрел достойные апартаменты — вдали от Кунцево, но совсем недалеко от Кремля. Можно не сомневаться, что по такой же технологии вселился в квартиру на Сивцевом Вражке возглавлявший райотдел НКВД в 1934-1936 гг. Багликов.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Тамбовское восстание (1920—1921)
Первый в истории случай применения властью против восставшего населения химического оружия.
12 июня 1921 года М. Н. Тухачевский подписал приказ № 0116 о применении против повстанцев химического оружия:
ПРИКАЗ
Командующего войсками
Тамбовской губернии № 0116/оперативно-секретный
г.Тамбов
12 июня 1921 г.
Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень,
где восстановлена Советская власть, собираются
в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей.
Для немедленной очистки лесов ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами,
точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов
распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.
2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов
с ядовитыми газами и нужных специалистов.
3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.
4. О принятых мерах донести.
Командующий войсками Тухачевский
Начальник штаба войск Генштаба Какурин
Российский государственный военный архив Ф.34228. Оп.1. Д.292. Л.5
Ну да..
Известен всего один случай заранее запланированного применения газовых снарядов. Кроме того, выявлено два разрозненных эпизода артиллерийской стрельбы химическими боеприпасами. Этим исчерпывается история «Тамбовских газов». Первый эпизод произошел в зоне 2-го боеучастка. После получения присланных химснарядов, командир легартдива ЗВО Смок своим очередным донесением о движении боеприпасов сообщал Инспарту Касинову, что «…за период 13-20 июля израсходовано 15 химических снарядов…»10). Ни поводов, ни результатов этой стрельбы в донесении не указано. Представляется наиболее вероятным, что эти боеприпасы были выпущены в бою у деревни Смольная Вершина в ночь с 12 на 13 июля, по крайней мере, других столкновений с применением артиллерии в период 13-20 июля выявить не удалось. Остается только гадать, что же заставило красноармейцев выпустить аж целых 15 газовых снарядов. Увы, ничем, кроме чистого любопытства и желания узнать насколько эффективны новые боеприпасы объяснить это невозможно. Вероятно, убедившись в невысокой действенности химснарядов, артиллеристы 2-го боеучастка больше нигде их не применяли, и указанные 15 снарядов исчерпали весь использованный газовый арсенал.
Несколько масштабнее выглядела артиллерийская стрельба в зоне 6-го боеучастка. 16 июля Начарт 6 Родов докладывал Инспарту Касинову «…14 июля 22 часа белгородская конная батарея обстреляла лес что южнее озера Ильмень. Выпущено 7 шрапнелей и 50 химических снарядов…»11). К сожалению, целенаправленные поиски причин, целей и результатов этой стрельбы не принесли никаких результатов. Ни в оперативных приказах, ни в сводках боевых действий, ни в донесениях командиров частей об этом артобстреле не сказано ни слова. Единственным документом упоминающим данный обстрел остается процитированное выше донесение, поэтому можно утверждать почти наверняка, что никаких серьезных результатов указанный обстрел не принес, ибо даже не удостоился упоминаний в оперативных сводках как эпизод мало значимый.
Единственной операцией, где газовый обстрел планировался заранее, была операция по очистке Паревского леса, проводившаяся в период с 1 по 10 августа 1921 г. силами частей 6-го боеучастка.
Ранее, при проведении подобных операций, красные части не раз применяли метод обстрела занятых антоновцами лесов артиллерийским огнем, служившим некоторым подобием артиллерийской подготовки. Поскольку расположение повстанцев редко когда было известно в точности, огонь этот вёлся «по площадям», в расчете, главным образом, не на материальное, a на моральное воздействие. И эта цель успешно достигалась. Например, описывая операцию по очистке Богдановского леса, в которой впервые был использован этот метод, Мокеров пишет: «…этот огонь, не нанеся больших потерь рассеянным в лесах бандам, произвел на них потрясающее моральное впечатление. Многие бандиты в одиночку и мелкими группами в результате артиллерийского воздействия стали выходить на опушки лесов и сдаваться…»12).
2 августа Начарт 6 Родов докладывал Инспарту Касинову «В 16 часов, по острову, что с/з села Кипец был открыт огонь. Выпущено 65 шрапнелей, 49 гранат и 59 химических. В 20 часов батарея вернулась в Карай-Салтыково…»13). Оперсводка № 519 сообщала: «…2/8 взводом Белгородской батареи был произведен обстрел леса, что 4 версты западнее Козьмодемянское-Рамза, 8 верст с/в ст. Инжавино после чего отрядом в составе: роты краскомов, роты Рязанского батальона, роты Костромского батальона и роты Владимирского батальона было приступлено к осмотру леса…»14) Как и ранее, вновь был использован испытанный и хорошо себя показавший метод предварительной «артиллерийской подготовки» перед прочесыванием зарослей, однако на сей раз уже с применением химснарядов, которые, как ожидалось, должны были бы «дать действительно большие результаты». Увы, надежды не оправдались.
2 августа курсантские роты, выделенные для прочесывания, продвинулись с исходной линии Кипец – северная окраина Паревки до линии Кипец – северная окраина озера Змеиное, успев осмотреть лесистый остров «Сухие Дубки», по которому и велся огонь. «…На Сухих Дубках курской ротой были найдены привязанными к деревьям три лошади с седлами; на последних имелись надписи А. Антонова, Д. Антонова и Вострикова. Серая лошадь, по всем приметам, принадлежала Антонову. В камышах в наши руки попало за день несколько бандитов, которые подтвердили, что в районе Змеиного озера находится главная группа бандитов, человек в 100, среди них и сам Антонов. Другая группа, человек в 80, отделилась и ушла на юг. Среди главной группы заметно течение к добровольной сдаче, но Антонов предупредил, что будет собственноручно расстреливать всякого, кто будет пытаться переходить…»15). То ли антоновцы успели выйти из-под обстрела, то ли их вообще не было на «Сухих Дубках», но ни о каких понесенных ими потерях ни оперсводки, ни Доможиров не сообщают. Единственными трофеями были «три лошади», кстати, благополучно пережившие газовый обстрел. Что, впрочем, не удивительно, ибо «59 химических снарядов» было явно недостаточно, чтобы создать газовое облако необходимой концентрации.
Таким образом, использование газовых снарядов против повстанцев имело скорее моральный эффект, чем приносило им какой-либо материальный урон. И, разумеется, никаких «тысяч погибших от газа», в том числе женщин и детей, в реальности не существовало.
Московия до Петра I считала себя частью исламского мира
Русское оружие, которому было суждено одержать множество великих побед и быть воспетым поэтами, одно время было сплошь «мусульманским». На него не просто наносили арабские слова, но даже целые аяты из Корана и исламские молитвы (ду´а). Зачем это делалось, как это объяснить сегодня и почему традиционная версия не выдерживает критики? Об этом ниже.
В собрании Оружейной палаты Московского Кремля привлекают внимание предметы эпохи XVI-XVII вв., покрытые арабскими надписями и характерными восточными узорами. В большом альбоме «Государственная Оружейная палата» приводятся некоторые такие предметы и дается краткое пояснение их происхождения.
Авторы альбома предлагают свое «объяснение» арабским надписям на русском оружии. Дескать, русские мастера копировали восточное оружие, считавшееся лучшим в мире, и, подражая, копировали также надписи на незнакомом им языке, не особенно вдаваясь в их смысл.
Чтобы понять, насколько оружие с арабскими надписями типично для коллекции Оружейной палаты, обратимся к описи Оружейной палаты Московского Кремля, составленной в 1862 году помощником директора Оружейной палаты Лукианом Яковлевым. Этот редчайший документ существует лишь в каллиграфической рукописи и хранится в архиве Оружейной палаты Московского Кремля.
Как сказано в описи, при ее составлении восточные надписи были разобраны муллою Хейреддином Агъевым, братом его муллою Зейэддином и отцом их ахуном московского Мухамеданского общества имамом Магометом Рафиком Агъевым. Упомянутая бумага является наиболее полной среди других описей Московской Оружейной палаты, хранящихся в Музее Московского Кремля (Успенская Звонница) в Архиве Оружейной палаты, с которыми нам удалось познакомиться в 1998 году.
Кроме указанной описи Лукиана Яковлева, в Архиве Оружейной палаты мы видели еще несколько рукописных описей холодного оружия Оружейной палаты. Однако, в отличие от описи Л. Яковлева, в них нет прорисовок и переводов арабских надписей на оружии. Этих прорисовок и переводов почему-то нет и в печатном варианте описи Л.Яковлева, составленном и изданном Филимоновым в 1884 году. Таким образом, рукописная опись Оружейной палаты Л. Яковлева является, по-видимому, единственным полным источником по арабским надписям на предметах Московской Оружейной палаты.
В описи отмечено 46 сабель, принадлежащих Михаилу Федоровичу, Алексею Михайловичу, Ивану Алексеевичу Романовым, а также русским князьям XVI-XVII вв. В описи Л. Яковлева описания сабель снабжены указаниями вида: «Русская», «Восточная», «Турецкого образца» и т. д., относящимися либо к месту изготовления, либо к образцу, по которому изготовлена та или иная сабля. При этом не всегда понятно, что именно – место изготовления или название образца — имеется в виду.
Анализ данных однозначно говорит, что наиболее значительную часть холодного оружия Московской Оружейной палаты составляют сабли. Это не случайно.
Считается, что в XVI-XVII веках сабля была типичным наиболее популярным оружием русского воина. Так, например, в сборнике «Очерки русской культуры XVI-XVII веков» утверждается, что традиционным оружием ближнего боя в русском войске была сабля. Ею были вооружены все виды войск (!).продолжение
Ниже — фотографии, сделанные в Музее Александровской Слободы, современном городе Александров, в Распятской церкви-колокольне, где выставлено вооружение РУССКОГО воина.
В истории восточнославянского мира IX век, на середину которого приходится завершение процессов становления государственности и формирования феодальных отношений, стал весьма сложным и переломным моментом. Согласно «Повести временных лет», в это время существовало два раннегосударственных объединения: северное, с центром в Новгороде, где княжил варяг Рюрик, и южное, с центром в Киеве. Киевский стол занимал князь Аскольд — выдающийся государственный деятель раннесредневековой Европы. Именно при его правлении Киевское государство переживает общий подём, уверенно выходит на мировую арену, становится важным фактором тогдашней международной политики. Аскольд принял титул кагана, который воспринимался современниками как императорский и свидетельствовал о политических амбициях киевского властителя.
Кто же такой князь Аскольд? Что мы о нём знаем? Откуда он пришёл на киевский стол? Когда начал княжить? К сожалению, летописные сведения об Аскольде не всегда соответствуют действительности, они довольно скупы, а порой и противоречивы. Более того, почти всегда имя Аскольда упоминается рядом с именем его брата Дира. По сообщению «Повести временных лет», Аскольд и Дир были дружинниками Рюрика, скандинавами по происхождению. В 862 г. они захватили Киев и стали киевскими князьями. Однако в более древнем Киевском летописном своде никаких сведений о прибытии Аскольда и Дира в Киев нет, лишь упоминается, что они в нём княжили. У историков имеются веские основания считать Аскольда и Дира последними представителями княжеской династии, основанной полулегендарным Кием. Так, еще в XV в. польский хронист Ян Длугош, знаток русских летописей, писал: «После смерти Кия, Щека и Хорива их сыновья и племянники правили в русских землях, пока наследование не перешло к двум родным братьям Аскольду и Диру». Большинство современных исследователей разделяет это мнение и считает Аскольда потомком Кия,. младшим братом Дира, прямым и законным наследником киевского престола.
http://www.history.vn.ua/book/person/2.html
Видео:
Киммерийцы, скифы, сарматы http://oll.tv/serial/6724-istoriya-ukrainy-e01
Античные города государства http://oll.tv/serial/6725-istoriya-ukrainy-e02
Обычаи славян http://oll.tv/serial/6726-istoriya-ukrainy-e03
Русь - http://oll.tv/serial/6727-istoriya-ukrainy-e04
Аскольд и Дир http://oll.tv/serial/6728-istoriya-ukrainy-e05
Последний раз редактировалось Negotians; 05.09.2013 в 01:39.
Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом?
http://kiwi.kz/watch/uvrxx8c6zbma/
Спогади зі смаком бур'яну
Вчителька з 40-річним стажем переконана: червона влада вчинила Голодомор, аби знесилити і втримати у своїй владі українців
«У 32-му році, я пам'ятаю, дуже великий був урожай, — згадує 80-річна Марія Балас (Номер 217 за 22.11.2006). — У нас у коморі було два засічки: в одному пшениця, в іншому — жито. І квасоля була, і насiння коноплі, і соняшникове насіння, і гарбузове — все це у мішках. Два погреби картоплі, огірки, капуста, ціла бодня з салом... Це був приблизно листопад — пам'ятаю, що я була у черевичках. Ще без пальтечка, але обгорнута бабуниною великою хусткою. У двір заїхало багато підвід... На першому возі сидів у шкірянці уповноважений з Білої Церкви. У нього був шкіряний картуз, наган при боці. З ним — червоноармієць у шинелі й будьонівці, з гвинтівкою. На другій підводі — люди сільські.
Тоді маленька дівчинка з літньою жінкою злякалися. «Ми жили дуже близько до шосейної дороги, то з нас і почалося грабування: бабуня навіть ще не чули, що таке в селі твориться, — ділиться Марія Балас. — Непрохані гості зразу кинулися, хто куди. Вже один несе боденьку з салом, з сараю забирають поросятко в мішку, кидають до свого воза... Бабуня не хотіли віддавати їжу, голосили, що вона вдова, в неї сирота росте, але ніхто не звернув на це уваги... А той уповноважений у шкірянці до неї підійшов, витяг нагана й каже: «Стоять і нє сопротівляться, іначє стрєлять буду!» Забрали геть усе... Навіть сушені груші, з яких варили узвар, качани кукурудзи на насіння, вузлик цибулі на висадку, з печі вигребли все».
Проте у бабусі з онукою все ж залишилася можливість хоч якось прогодуватися й вижити. «Під драбиною у нас була купка дрібнесенької, «поросячої» картоплі, — пояснює Марія Власівна. — То цей сільський дядько, що забирав картоплю, підійшов до бабуні та так тихенько їй сказав: «Бабо Домахо, я залишив дрібної картоплі. Вони не побачать». Оце й усе, що залишилося від нашого врожаю».
Жінка розповідає, що потім грабіжники «завітали» до кожної хати їхнього села: забрали усі продукти й вивезли на підводах. «Хіба ж не знала влада і той уповноважений, що таким чином сім'я приречена на смерть? — розмірковує вона. — Що ж залишалося? Нічого. А попереду ще зима і весна! Коли ж там щось з'явиться? Звичайно, це був штучний голодомор».
Последний раз редактировалось Diomyd; 09.09.2013 в 23:40.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки