Коммунисты?! Запретить..?

[Буджак]

Тогда понятно...

[MASS_N]

полицай он и в африке полицай. без всякого подвоха.

мдя.. всё равное не понял, дело идёт о милиции? или это коммунистический шифр, типа - "владлен")

[yaga]

у меня образование два пту , одно в житомире , а другое в киеве, я об этом уже говорил. так что правильно , что не верите. и с граматикой вы совершенно правы, одни двойки. и это действительно не описка , а уровень культуры. мой уровень.но за эти полгода, что я занялся философией прогресс есть. если бы вы видели какую уйму ошибок и какие простыни я печатал полгода назад на форуме...

а классическое философское образование , это скорее - самообразование. впрочем, каждый человек философ уже хотя бы по тому, что мыслит.

Похвально! Стремление-сильная вещь! Жаль, что не там ищешь истину.

[Indeets]

Похвально! Стремление-сильная вещь! Жаль, что не там ищешь истину.

"Беда, коль пироги начнёт тачать сапожник..."(с)

[фокс]

фокс ??? филфак ??? Где это написано ?
Про то, что он токарь - писалось, да .

преревожу... "сара сколько раз тебе говорить - не сифилитик, а филититлист..."

да я действительно токарь. четвертый разряд.

Буджак, помогите пожалуста, как экономист экономисту или как бизнесмен бизнесмену, обьясните коллега, аборигенам разницу между философией и филологией.

[Буджак]

Полагаю, это шутка? То, что человек, получивший философское (любое классическое гуманитарное образование) будет писать без чудовищного количества орфографических ошибок - это очевидно. Может, Вам начать не с Гегеля, а с грамматики? У меня нет классического гуманитарного образования, математик я, но и то пишу довольно сносно.

[Red DAN]

Цитата:Сообщение от Red DAN
Пустой трёп № 2. Я заал прямой вопрос : ЧЕГО ВЫ БОИТЕСЬ в лице коммунистов?

Можно я опишу свой страх? Я считаю, что для коммунизма (в его позитивном смысле) необходимо наличие у общества высокого уровня сознания. Это искусственно не достигается. Человечество должно пройти положенный ему эволюционный период развития.
Возврат коммунистов во власть в обозримом будущем ничего хорошего для общества не принесет. Я боюсь не диктаруты (так как диктатура возможна и без коммунистов) я боюсь "общага" и насаждения серости путем стирания личности. А отсюда появления убогости во всем. Для Коммунизма еще не пришло время.

Эволюция человечества в рамках "общества потребления"- это путь на тот свет для цивилизации. Высокий уровень сознания общества достигается ВОСПИТАНИЕМ. На счет серости- мне в Партии абсолютно не скучно, а разумная инициатива поддерживается и приветствуется

[Red DAN]

Возможно.
то, что американцы "заглаживали вину" - факт.

Ах, какие совестливые!

[ohmy]

у меня образование два пту , одно в житомире , а другое в киеве, я об этом уже говорил. так что правильно , что не верите. и с граматикой вы совершенно правы, одни двойки. и это действительно не описка , а уровень культуры. мой уровень.но за эти полгода, что я занялся философией прогресс есть. если бы вы видели какую уйму ошибок и какие простыни я печатал полгода назад на форуме...

а классическое философское образование , это скорее - самообразование. впрочем, каждый человек философ уже хотя бы по тому, что мыслит.

Фокс, спуститесь наконец на землю. Классическая философия неприменима в жизни. Её историю можно и нужно изучать, но применять её в спорах, а тем более в агитации - это ушло с 20 веком.

Ну ладно, я интересуюсь ей, моё хобби, но Вам то она зачем, как оружие в агитации за единственное верный образ жизни? Это ведь неразумно.

[фокс]

Похвально! Стремление-сильная вещь! Жаль, что не там ищешь истину.

спасибо . ...мужик, что бык , втемяшется какая блажь, колом ее от тудова не вышибишь...

так и с идеями.

факт распространения коммунистических идей - это теоретически наивная форма выражения вполне реальной коллизии, внутри социального организма современных нам буржуазных стран.

Что эта коллизия, бесспорно, существует, доказывает уже тот факт, что коммунизм используют как бранное слово , в том числе и у нас на форуме.

в то же время я согласен с марксом. «Мы твердо убеждены, что по-настоящему опасны не практические опыты, а теоретическое обоснование коммунистических идей; ведь на практические опыты, если они будут массовыми, могут ответить пушками как только они станут опасными; идеи же, которые овладевают нашей мыслью, подчиняют себе наши убеждения и к которым разум приковывает нашу совесть, – это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им»

С идеями вообще нельзя расправиться ни пушками, ни бранными словами, с другой же стороны, неудачные практические опыты реализации идей еще вовсе не довод против самих этих идей. И если вам какие-то идеи не нравятся, то вы должны проанализировать ту реальную почву, на которой эти идеи возникают и распространяются, т.е. найти теоретическое разрешение той реальной коллизии, того реального конфликта, внутри которого они возникают. Покажите, каким образом можно удовлетворить ту напряженную социальную потребность, которая высказывает себя в виде этих идей. Тогда – и не раньше – исчезнут и антипатичные вам идеи...

В этом – суть позиции Маркса. Это – позиция не коммуниста. Это просто позиция трезвого и честного человека.

[фокс]

мдя.. всё равное не понял, дело идёт о милиции? или это коммунистический шифр, типа - "владлен")

нет , я о полицаях ,которые прислуживались немцам. отношение к этой категории, как со стороны упа так со стороны коммунистов было однозначное - предатели. т.е не за идею , а за деньги.

а выше разговор шел о коллегах из чехии, и что советникам больше платят чем ,в родной компартии.
а я говорю, что там, в чехии, как и в австрии, процесс зашел дальше, и попахивает уже и не национал -социализмом , а фашизмом. фашизм - это крайняя форма антикоммунизма.

и никакой агитиции. крен постсовецких обществ вправо - это реальный прорцесс. то же самое мы наблюдаем в италии после поражения коммунистов в востании на севере италии в 18 году и после поражения революции в германии и венгрии в 18-20.

это уроки истории , но тем не менне , самый первый из них, что всеравно мы будем учится на своих ошибках...

но прежде чем подыгрывать фашистам , стоит подумать ...

[ohmy]

в то же время я согласен с марксом. «Мы твердо убеждены, что по-настоящему опасны не практические опыты, а теоретическое обоснование коммунистических идей; ведь на практические опыты, если они будут массовыми, могут ответить пушками как только они станут опасными; идеи же, которые овладевают нашей мыслью, подчиняют себе наши убеждения и к которым разум приковывает нашу совесть, – это узы, из которых нельзя вырваться, не разорвав своего сердца, это демоны, которых человек может победить, лишь подчинившись им»

Теперь загляните в историю, и посмотрите на то, как и кем, и в какой форме, эти идеи и убеждения применяются, на практике. Достаточно утопий.

[фокс]

Полагаю, это шутка? То, что человек, получивший философское (любое классическое гуманитарное образование) будет писать без чудовищного количества орфографических ошибок - это очевидно. Может, Вам начать не с Гегеля, а с грамматики? У меня нет классического гуманитарного образования, математик я, но и то пишу довольно сносно.

я не математик, хотя в свое время закончил ВЗМШа, с отличием.

с граматикой мы разобрались , а как нащет кибернетики.??? те ссылки которые я давал?

[Indeets]

фашизм - это крайняя форма антикоммунизма.

Вы придумали новую аксиому ?

я не математик,...... с граматикой мы разобрались , а как нащет кибернетики.???

Так Вы - кибернетик ?

[фокс]

Теперь загляните в историю, и посмотрите на то, как и кем, и в какой форме, эти идеи и убеждения применяются, на практике. Достаточно утопий.

в историю говорите? а сегодня это что не история?

Покажите, каким образом можно удовлетворить ту напряженную социальную потребность, которая высказывает себя в виде коммунистических идей.

вы говорите интересуетесь философией. это что просто праздный интерес или попытка найти ответ на какие то вопросы которые вас интересуют.


мне лично импонирует философ марксист Михаил Лифшиц особенно его "Ветер истории"

http://mesotes.narod.ru/lifshiz/marx/marx-10.htm

идея статьи - "ирония истории"/гегель/, превращение благих намерений в свою противоположность.

по другому - благими намериниями вымощена дорога в ад.

[фокс]

Вы придумали новую аксиому ?
Так Вы - кибернетик ?

нет. я не к...тик.

я агитатор и пропагандист, революцией мобилизированный и призванный. ушел из барских садоводств .... бабы капризной...

[фокс]

я хочу получить ответ на свой вопрос. у кого то есть возражения против ОГАС?

нет , я предлагаю вернуться к - Общегосударственной автоматизированной системе управления (ОГАС) //это одно из програмных положений нашей общественной организации - Марксисты Украины //, разработанной академиком Глушковым , но так и не внедренной в ссср .

http://www.communist.ru/root/archive...ozvrachayetsya

позже, уже после того, как в Советском Союзе ОГАС была «спущена на тормозах» (более подробно об этой истории можно прочитать в материале опубликованном на
http://marx-journal.communist.ru/no26/pihorovich.htm),

в другом полушарии подобный проект, хотя и в куда более скромных масштабах, взялся реализовать английский ученый Стаффорд Бир.



публикаций по Биру и «Киберсин» (см.:

http://ototsky.mgn.ru/it/beer_menu.html,

http://ototsky.mgn.ru/it/lessons.htm,

http://www.staffordbeer.com/)

Стаффорд Бир «Мозг фирмы», в четвертой части подробно рассказывает о работе своей группы над системой автоматизированного управления экономикой Чили, в годы когда этой страной руководил Сальвадор Альенде.

посмотрите и ответьте, есть смысл или нет.

прим.:сша, в этом году приняли решение о создании такой общенациональной системы управления.

[yaga]

... В этом – суть позиции Маркса. Это – позиция не коммуниста. Это просто позиция трезвого и честного человека.

))
Выпить не пробовали? )

[Indeets]

нет. я не к...тик.

И это заметно.

я агитатор и пропагандист

Нет, Вы - токарь четвёртого разряда. Ни на агитатора, ни на пропагандиста Вы не тянете - слишком мутно изъясняетесь и маниакальное усердие тут не подмога.

революцией мобилизированный и призванный

Какой ещё революцией ? Всё поезда под откос пускаете ?

ушел из барских садоводств ....

ИМХО - зря....
..........

В этом – суть позиции Маркса. Это – позиция не коммуниста. Это просто позиция трезвого и честного человека

Маркс - трезвый и честный ? Достаточно почитать его жизнеописание .....

[ohmy]

в историю говорите? а сегодня это что не история?

Ну, и как её делать? Очередной революцией за правое дело и набить те же шишки? Назачем?

Покажите, каким образом можно удовлетворить ту напряженную социальную потребность, которая высказывает себя в виде коммунистических идей.

Не покажу, у меня давно нет этой социальной потребности. В политике меня интересуют лишь события и их анализ.

мне лично импонирует философ марксист Михаил Лифшиц особенно его "Ветер истории"

http://mesotes.narod.ru/lifshiz/marx/marx-10.htm

идея статьи - "ирония истории"/гегель/, превращение благих намерений в свою противоположность.

по другому - благими намериниями вымощена дорога в ад.

Вот это многих толкает в центр, крайности чрезмерны в управлении демократическим государством.