Тема: 
Эти поганые банки должны быть жестоко наказаны за раздувание кредитного пузыря на РНСообщение от Флинт
Банковским топам дорога в подметайлы
А денег в банке отродясь не держал
| ||
Эти поганые банки должны быть жестоко наказаны за раздувание кредитного пузыря на РН
Банковским топам дорога в подметайлы
А денег в банке отродясь не держал
Продавас , пока ты раздупляешься , я гуляю и живу за твой счет
Да, Авалю - конец настал...) Помусолят еще месяцев 6 дело Кристалла в судах и снова вынесут примерно такое-же решение, как и в первый раз. Потому как если деньги взяты и потрачены, а залоги под обязательства оформлены, то как ни придуривайся, а отвечать придется.
Хорошо,а когда банк в одностороннем порядке,подымает % по валютному кредиту,это как нормально,мало того что было 13% годовых,стало 15%,так ещё и курс,брали кредит по 5.05,а сейчас- 7.92,ну и что ЭТО НЕ КИДАЛОВО???
не , если взуть на баппки акционЕров банков , которые надули у нас гигапузырище - так это богоугодное дело
Акционеры банков , топменеджмент банков и прочие упыри пузыренадуватели должны быть наказаны наижесточайшим образом
Последний раз редактировалось Бездомный; 11.04.2010 в 23:24.
Продавас , пока ты раздупляешься , я гуляю и живу за твой счет
Перефразируя - сколько не говори халва, а кредиты возвращать придется
Ой, умора...так ещё и курс,брали кредит по 5.05,а сейчас- 7.92,ну и что ЭТО НЕ КИДАЛОВО???Коммерческий банк взял и вот так вот увеличил курс в 1,5 раза
Не говорите глупости
http://ua-banker.com.ua/articles-and-analytics/financial/6736
Похоже , крупные западные банки смирились с попадосом
Продавас , пока ты раздупляешься , я гуляю и живу за твой счет
Я это предвидел и писал об этом ещё в феврале. Прочитайте мой пост №771 от 22.02.2010 - https://forumodua.com/showthread.php?t=262702&page=39
Тогда это вызвало много споров...
индустрия уверенности
А если в решении суда будет написано "халва"???
индустрия уверенности
Проблема только в этих двух словах.А если в решении суда будет написано "халва"???
गरुड
Да никаких проблем. Вот вам решение с надписью "халва" - http://grand-insur.com/priznanie_kreditnogo_dogovora_nedeystvitelnym_-_2._pervye_uspehi.html
индустрия уверенности
Эт мы уже видели. Вопрос остается открытым: будет ли поддержано такое решение в апелляции, если судья сам его не отменит?
Если вопрос признания договора недействительным еще подлежит обсуждению, то пересчет по курсу 5,05 и рассрочка платежа выглядят абсурдно и незаконно.
НИАСИЛИЛ.
индустрия уверенности
Иностранные банки не попадут, т.к. начали выводить свой капиталл, попадут украинцы как всегда.
Судья сам его не отменит - я понимаю о чём говорю. Я знаю, какие доказательства я привожу в суде и почему заседания длятся по 2 часа - потому, что причин для признания договора недействительным огромное количество - не только валюта... Я даже думаю, что банк не будет апеллировать такое решение - есть у меня основания так считать.
А что касается курса и рассрочки - курс на момент заключения договора связан с тем, что по закону недействительный договор является таковым с момента заключения, а решение суда выносится в гривне. Поэтому рассчитывается, сколько денег в гривне дал банк в момент заключения договора.
Что касается рассрочки - это тоже законно, суд может предоставить ответчику отсрочку или рассрочку исполнения решения суда (статьи сейчас не привожу - некогда). Эта возможность применяется другими представителями для получения рассрочки на 60 месяцев. Но поскольку я практикую рассрочку на остаток срока кредита, т.е. больше, чем 60 мес., то у меня другая технология...
индустрия уверенности
у меня не открывается ссылка. процитируйте пожлст.
открылась. бла-бла-бла. может уйдут, может не уйдут.
райфу и отп уходить некуда. они кроме восточной европы нигде не смогут зарабатывать по причине цены ресурсов.
комерц, краг, париба - вполне возможно уйдут. только чтобы отказаться от своей доли, нужно чтобы кто-то эту долю захотел взять, а дурных не наблюдается.
ИМХО.
Последний раз редактировалось Голодный котег; 12.04.2010 в 11:15.
Воздух выдержит только тех кто верит в себя...
Украинские заемщики хуже всех в Европе обслуживают банковские кредиты. Об этом свидетельствуют годовые отчеты большинства международных банковских групп, представленных в нашей стране. В этой связи их дочерние структуры на местном рынке понесли самые ощутимые убытки по сравнению с банками в других странах Центральной и Восточной Европы.
Впереди планеты
Годовые отчеты международных банковских групп за 2009 г. свидетельствуют о том, что доля проблемной задолженности в кредитных портфелях украинских банков с иностранным капиталом - самая большая среди развитых стран Европы, а также большинства постсоветских государств, за исключением стран Балтии. Согласно отчетам, доля проблемной задолженности, просроченной более чем на 90 дней, в кредитных портфелях отечественных банков с иностранным капиталом на начало нынешнего года составляла 12-36%.
В то же время восточноевропейские "дочки" международных банковских групп демонстрируют уровень проблемной задолженности в диапазоне 4-12%. Например, по данным годового отчета Raiffeisen International, "Райффайзен Банк Аваль" занимает первое место по уровню проблемных кредитов среди всех дочерних банков группы в 15 странах Центральной и Восточной Европы. Доля "плохих" кредитов в портфеле этого финучреждения составляет 23,6%. Для сравнения: в российских подразделениях группы Raiffeisen International этот показатель не превышает 10,3%. Более того, средний уровень невозвратов по группе составляет всего 6,5%. Аналогично дела обстоят и с венгерской банковской группой OTP. "Проблемка" дочернего подразделения в Украине ("ОТП Банка") на начало 2010 г. составила 22,3% кредитного портфеля, в то время как в российских банках группы - всего 12,4%, а в Венгрии - 7,9%. Как уже писалось, наибольшие проблемы с качеством кредитного портфеля в Украине испытывает шведская группа Swedbank. Согласно годовому отчету, проблемная задолженность "Сведбанка (Украина)" достигла 53,4%, тогда как еще год назад данный показатель не превышал 5%.
Причины такого положения дел вполне банальны. По итогам 2009 г. ВВП Украины уменьшился на 15%, это наихудший результат в Европе. Это привело к росту безработицы и снижению доходов заемщиков. Однако основной причиной столь плачевного состояния кредитных портфелей является высокий уровень их долларизации. По данным НБУ, к началу 2009 г. более 60% кредитного портфеля было номинировано в инвалюте. При этом уровень долларизации кредитов банков с иностранным капиталом достигал 80%. Неудивительно, что 60%-ная девальвация гривни по отношению к доллару привела к снижению платежеспособности большинства заемщиков, не располагающих доходами в иностранной валюте.
Вполне вероятно, что в свете вышеперечисленных проблем некоторые международные банковские группы могут покинуть отечественный рынок уже в ближайшее время. Так, на прошлой неделе стало известно, что Raiffeisen Zentralbank (RZB) рассматривает возможность уменьшения своих долей в украинском и российском подразделениях до менее чем 50% акций.
"Терять контроль будет больно, но не исключено, что банк может отказаться от мажоритарной доли на крупных рынках Восточной Европы, например, в Украине или России", - заявил Кристиан Конрад, председатель наблюдательного совета RZB. Ранее ходили слухи, что немецкий Commerzbank ведет переговоры о продаже отечественного банка "Форум".
Не решить всех проблем
Вопреки заверениям банкиров о стабилизации качества кредитных портфелей с начала текущего года, проблемная задолженность по кредитам продолжает расти. По официальным данным НБУ (которые, как правило, приукрашают действительность), на 1 марта текущего года она превысила 70 млрд грн., т.е. около 10% от совокупного кредитного портфеля. Если считать по международным стандартам, то объемы "плохих" активов отечественных банков еще больше. Например, по оценкам международного рейтингового агентства Fitch Ratings, уже на начало 2010 г. доля проблемных кредитов в портфелях украинских банков достигла 50%, увеличившись по итогам второго полугодия 2009 г. на 16 п.п.. Отметим, что выводы об ухудшении качества кредитного портфеля были сделаны на основании данных отчетности 12 банков, которым это агентство присваивает рейтинги. Данные оценки являются вполне репрезентативными, если учесть, что в настоящее время услугами Fitch пользуются в основном крупнейшие финучреждения - шесть украинских банков с иностранным капиталом, два госбанка и четыре банка с национальным капиталом.
В то же время следует особо подчеркнуть, что проблемными аналитики Fitch считают не только кредиты, просроченные более чем на 90 дней, но и реструктурированные займы. При этом одни банкиры соглашаются с подобной методикой, полагая, что реструктуризация позволяет лишь на время скрыть проблемы с обслуживанием кредита. Другие же считают, что переоформленные ссуды не стоит относить к проблемным, так как по таким займам уплачиваются, как минимум, процентные начисления. По данным Fitch, во втором полугодии 2009 г. доля "просрочки" более чем на 90 дней увеличилась с 11% до 15%, тогда как доля реструктурированных кредитов - с 23% до 35%.
Напомним: пессимистический прогноз Fitch на конец 2010 г. предполагает рост проблемной задолженности до 60%. Если он оправдается, банковский сектор будет нуждаться в дополнительных капитальных вливаниях в размере 218 млрд грн., или примерно $27 млрд. Это почти в шесть раз больше, чем собственники отечественных банков инвестировали в свои детища в 2009 г. По данным НБУ, в 2009 г. уплаченный зарегистрированный уставный капитал банковской системы в целом вырос почти на 45%, или 37 млрд грн., до 119,3 млрд грн. Однако больше всех в наращивании капитала преуспели госбанки, в том числе национализированные в рамках программы рекапитализации.
Любопытно, что в январе текущего года НБУ фиксировал уменьшение проблемной задолженности на 1,7 млрд грн., до 68,2 млрд грн. Можно констатировать, что данное явление оказалось кратковременным. По оценкам независимых экспертов, реальный уровень проблемной задолженности украинских банков составляет 30-40% совокупного кредитного портфеля. Например, по словам директора Института экономики и прогнозирования НАН Украины Валерия Гееца, доля проблемных активов в отечественной банковской системе составляет 25-30%, а по оценкам американского инвестбанка Goldman Sachs - 38%. Сами банкиры оценивают ситуацию следующим образом.
"Сейчас нормально обслуживается не более трети всего кредитного портфеля, еще треть - это реструктурированные кредиты и остальное невозвраты", - констатирует председатель правления крупного банка, пожелавший остаться неназванным.
Неудивительно, что банки продолжают наращивать резервы под кредитные операции, а убыток банковской системы в январе-феврале составил 1,4 млрд грн. Кстати, о реальном состоянии и динамике кредитного портфеля того или иного банка можно судить по объемам резервов, сформированных под нестандартные кредиты.
За 2009 г. они выросли почти вдвое. Согласно постановлению НБУ №279 от 06.07.2000 г., задолженность по кредиту считается стандартной, если ее обслуживает платежеспособный заемщик, а выплаты тела кредита и процентных начислений по кредиту осуществляются регулярно, с максимально допустимой задержкой в 7 календарных дней. В таком случае под кредит создается минимальный резерв в размере 2% суммы задолженности, не покрытой стоимостью обеспечения. Во всех остальных случаях (финансовое состояние заемщика неидеальное, он платит по кредиту не в срок) задолженность по кредиту является субстандартной и требует резервирования в размере 5-100% от ее объема. Таким образом, чем больше резервы под кредитные операции, тем больший объем проблемных кредитов в портфеле того или иного банка. За 2009 г. проблемная задолженность по кредитам возросла в 3,9 раза, до 69,9 млрд грн. При этом отчисления банков в резервы под кредитные операции составили более трети расходов банков (38,2%), или 65,4 млрд грн. В результате совокупный чистый убыток украинских банков в 2009 г. достиг 38,5 млрд грн, тогда как в 2008 г. чистая прибыль кредитно-финансовых учреждений находилась на уровне 7,3 млрд грн.
Вячеслав Юткин, первый заместитель председателя правления Проминвестбанка:
- В погоне за долей рынка в рамках предпродажной подготовки украинских банков было допущено множество ошибок при выдаче кредитов. Сейчас это оборачивается колоссальными потерями, которые непросто покрывать, тем более в условиях кризиса. На мой взгляд, данная проблема будет только усугубляться, приобретая все большие масштабы. Я думаю, что в ближайшие полтора-два года никто не рискнет покупать отечественные банки в качестве стратегического инвестора. Более того, я не верю, что будет спрос на акции местных банков при размещении на открытом рынке. Таким образом, у иностранных собственников нет другого выхода, кроме как изыскивать внутренние резервы, если они хотят спасти украинские активы.
Доминик Меню, глава представительства BNP Paribas в Украине:
- Чтобы продать банк, нужен покупатель. А где его сейчас найти? Привлечь нового иностранного инвестора в украинский банк на данном этапе вряд ли удастся. В то же время я считаю, что можно привлекать дополнительный капитал путем размещения новых акций на открытом рынке. Кстати, именно об этом заявил Raiffeisen International. Надо сказать, что так поступают многие западные банки, также понесшие потери. Несмотря на это, спрос на их акции есть. В таких случаях, как правило, акции покупаются спекулятивными инвесторами.
Продавас , пока ты раздупляешься , я гуляю и живу за твой счет
У Аваля и Париба - будет самый большой убыток, если принимать во внимание размер кредитного портфеля и качество договоров.
индустрия уверенности
кто какой убыток нарисует - это гадание на кофейной гуще.
Воздух выдержит только тех кто верит в себя...
Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Это императивная норма. Если договор, который должен быть заключён в письменной форме, заключается в устной - такой договор ничтожен.
индустрия уверенности
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки