Тема: 
Нельзя сложный, многофакторный исторический процесс уместить в одну фразу.Сообщение от Drakonus
Личное мнение и только. Игнорирующее воспитание, культуру...
Или вы не отличаетесь от пещерного человека?
| ||
Нельзя сложный, многофакторный исторический процесс уместить в одну фразу.
Личное мнение и только. Игнорирующее воспитание, культуру...
Или вы не отличаетесь от пещерного человека?
Довоспитывались за все годы. Особенно культуру в массы продвинули.Личное мнение и только. Игнорирующее воспитание, культуру...
Или вы не отличаетесь от пещерного человека?
Не умеющие признавать ошибки обречены на "звёздную болезнь".
И если Вы считаете меня пещерным человеком - с удовольствием останусь в своей пещере, чем превращусь в какого-нибудь клона или рупор революции. Бай.
Я бы поправил, пушечное мясо революции.
Сижу, никого не трогаю, починяю примус.
Ну вот...Обиделся...
Я думаю, что от пещерного человека вы отличаетесь.
В лучшую сторону.
Следовательно, воспитание и культура вполне способны формировать нового человека.
Ваша фраза "довоспитывались" несет только личную оценку и скорее эмоциональную. Ошибки в этом направлении были. Жизнь вообще полна ошибок, но это тема уже более философская и эмоциональная..
Бай.
Оставьте свои лиричные и либерально-слезливые причитания...
Что-то про пушечное мясо империалистических войн не вспоминаете...
И, давайте, по сути и фактами.
А то я тоже вам могу многое в вашем тоне про гидру империализма рассказать...
Смеюсь.
Советую Вам почитать внимательно книгу Сергея Кара-Мурзы "Опять вопросы вождям" еще 1993-го года выпуска.
Там очень подробно расписан ист.мат - ни на какой статус закона он и близко не может претендовать
Ну, как же....Кара-Мурза....раз он что-то там сказал
Это все?
Вам, видимо, популярную литературу проще воспринимать, чем разбираться в первоисточниках....
Так в чем несостоятельность ист.мата? - прошу озвучить.
Как и Кара Мурза, так Анна Ивановна ... с истматом к теории марксизма отношения не имеютНу, как же....Кара-Мурза....раз он что-то там сказал
Это все?
Вам, видимо, популярную литературу проще воспринимать, чем разбираться в первоисточниках....
Так в чем несостоятельность ист.мата? - прошу озвучить.
Критику истамата и позитивистской позиции Бухарина см. у Грамши. Позже - у Ильенков "Материалистическая диалектика и метафизика позитивизма".
И по сути, и по фактам Вы ничего так и не смогли сказать.
Где победоносное шествие коммунизьма по планете? 100 лет почти уж как Великий Октябрь явил миру свой светлый лик... А получается что реализации законов единой верной м.-л. теории все мешает какой-то там реальный мир.
Что за теория такая хреновая?
Или я опять не прочитал каких-то книжек, в которых пишут что на самом-то деле мы все уже в коммунизме?
Капитализм, как строй, возникал на планете в течении 300 лет.
Когда единственная Голландия стала капиталистической, а остальные были феодальные - вы бы гневно обличали Голландию?
"На обиженых воду возят". Я попрощался с Вашим учением. Вы мне помогли с моими сомнениями. С задачами агитатора Вы явно не справляетесь. Задача агитации, не в том, чтобы кровь из носу доказать свою правоту, а в том, чтобы привлечь на свою сторону максимальное количество людей. А Вы никому рта открыть не даёте, что и вызывает соответствующее отторжение от Ваших идей. Если вся КПУ так агитирует, тогда понятно, почему у неё "столько" сторонников.Ну вот...Обиделся...
Следовательно, воспитание и культура вполне способны формировать нового человека.
Ваша фраза "довоспитывались" несет только личную оценку и скорее эмоциональную. Ошибки в этом направлении были.
Ошибки нужно и необходимо признавать. В этом сила. Ни одно учение не может быть застывшей массой, всё течёт, всё изменяется. И учение нужно адаптировать под сегодняшнии реалии. Берите пример с китайских товарищей - и партию сохранили, и государство побогаче нашего, с миллионерами и миллиардерами. Частной собственности не боятся.
Что касается "человека нового типа". Повторюсь, это утопия, от которой следует отказаться для Вашей же пользы. Зайдите в детский сад - уже там у детей видны черты характера и никаким воспитанием этого не изменить. Приглушить можно, но не более того. Попав на благодарную почву, всё, заложенное в человеке с рождения, немедленно расцветает. И страсть к воровству, и подлость. Так же, как героизм и любовь к правде. Так что ни школа, ни родители больше, чем природа, в человека не вложат. Они могут только научить и подать пример. Но этого далеко не достаточно.
Меняйтесь сами, если хотите быть услышанными. Меняйтесь, ибо меняется Мир.
Пафосно
Меньше личного
Это вам не майдан...
Безусловно.
Это вряд ли...
Так и с безработными.....
Чего это обеспокоены пользой для нас?
Ах, оставьте
Ясно, кто не хочет - никогда слышать не будет.
Я выслушал ваше мнение.
По указанным моментам выразил несогласие.
Хотите что-то обсудить, то пожалуйста, ближе к конкретике.
Личные предпочтения не обсуждаю.
И в результате поставили весь мир на колени. Тихо и незаметно. Умно. Закроет Китай границу - обрушится мировая экономика, и именно экономика, а только кредитно-банковая система, которую можно заменить ручным распределением ресурсов. Потому что встанут ведущие предприятия по всему миру. А Китай тем временем перебьется рисом.
Не исключено, что именно за китайской моделью коммунизма - будущее.
Я много лет слышал это выражение, но его происхождение было неясно.А то я тоже вам могу многое в вашем тоне про гидру империализма рассказать...
Пока однажды на объяснение не наткнулся. Оно меня шокировало.
Именно тогда и родилось знаменитое понятие «гидра контрреволюции».
Создавалась «гидра» таким образом. Трех или четырех офицеров ставили спиной друг к другу, связывали веревками, затем бросали в воду. Но это, конечно, были исключительные случаи, когда чекистам очень хотелось повеселиться.
Обычно просто топили или расстреливали, как классово опасных особ.
Коминтерн, может коммунистам не стоит щеголять такими вещами?
З.Ы. Возможно у вас есть другое обьяснение этому выражению.
Человек - это звучит гордо. А выглядит мерзко(с)
Коминтерн, мы как то уже обсуждали эту тему.Капитализм, как строй, возникал на планете в течении 300 лет.
Когда единственная Голландия стала капиталистической, а остальные были феодальные - вы бы гневно обличали Голландию?
Крохотная Голландия выстояла, а громадный СССР накрылся медным тазом.
При всем при том, что внешние опасности для Голандии и СССР ну просто несравнимы, а Гитлер и Геринг выглядят невинными пацанами перед Филлипом 11 и герцогом Альбой.
Более того, она изначально качественно опережала свое феодальное окружение. Малоизвестный факт. Испанские галеоны с американским золотом и серебром иногда даже не заходили в испанские порты, а следовали в Голландию, где обменивали его на тогдашний ширпотреб, который везли в Испанию.
Вот так-то. Можете представить себе картинку, когда США расходует свой золотой запас, что бы купить автомобили, кондиционеры и костюмы в СССР? Посмеялись? Я то же.
З.Ы. Кстати, Англия времен Елизаветы тоже вполне себе капиталистическая.
Человек - это звучит гордо. А выглядит мерзко(с)
Факты упрямая вещь. Побеждает общественно-экономическая формация, которая в состоянии обеспечить более высокую производительность труда.
Хотя нет, это империалисты нарочно пропагандой заставляли наших работяг спиваться и работать в 5 .. 10 раз менее эффективно чем угнетенные рабочие Запада... если бы не империалистическое окружение, то мы бы им показали!
Это образное выражение и только.
Те же Кукрыниксы, рисовали мировой империализм в виде многоголовой гидры.
А вам вечно ужастики мерещатся....
Вот Лев X говорил о "гидре Реформации"....и что?
Последний раз редактировалось Коминтерн; 02.11.2009 в 05:10.
Не Голландия выстояла, а строй менялся и в других странах.
Социализм же неотвратимо следует за капитализмом. Это предопределено, не взирая на распады соцстран.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки