Верите ли вы в Бога?

[Амброзий Иванович]

Чесно говоря в чем Славянизм не знаю. Знаю что как никак, раньше существали одни лишь славяне, которые пришли на Землю сю, со своими знаниями. Мало того, еще до 12-го существовала Единая Хрестианская Вера, и господствовали таки славяне в мире по 16-ый век н.э. Если хотете знать доводы и доказательства, найди цикл серий "История: наука или вымысел" Глеба Носовского и Анатолия Фоменко. Также можете найти 3 лекции проффероса В. Чудинова "Русские руны". Докажет что единственно древним языком есть русский, а русский связан со славянами.
Вот такой лично мой вывод.

Чудинов именно что профферос. ) Вы так много знаете о древней истории человечества. И откуда же вы так много знаете? )
Ну конечно же ваше мнение более весомо, чем мнения миллионов других людей, в том числе и занятых реальной наукой.
Удивляет другое, что человек не освоивший даже элементарно свой родной язык общения, претендует на столь фундаментальный переворот в мировой истории. )

[xnik99]

Чудинов именно что профферос. ) Вы так много знаете о древней истории человечества. И откуда же вы так много знаете? )
Ну конечно же ваше мнение более весомо, чем мнения миллионов других людей, в том числе и занятых реальной наукой.
Удивляет другое, что человек не освоивший даже элементарно свой родной язык общения, претендует на столь фундаментальный переворот в мировой истории. )

А знаете ли вы, что вся "современная мировая история" основана на некой Истории, написаной некий Скалигером, в 16-ом веку, взявшим события и даты от фонаря. И все просто с ним согласились.
Найдите цикл лекций таки "История: наука или вымысел". Там рассказывают какие методы используют для установления истор. событий и дат. Потом о событиях которые авторы сами исследовали. И все совсем не так как говорят вам в школе)

А мнение мое весомее не потому что оно мое, а потому что я могу его аргументировать. Если бы вы аргументировали свое, может, я признал бы ваше.

[Makso]

Чудинов именно что профферос. ) Вы так много знаете о древней истории человечества. И откуда же вы так много знаете? )
Ну конечно же ваше мнение более весомо, чем мнения миллионов других людей, в том числе и занятых реальной наукой.
Удивляет другое, что человек не освоивший даже элементарно свой родной язык общения, претендует на столь фундаментальный переворот в мировой истории. )

что Амброзий, дискуссию продолжать не можем, сливаемся с переходом на проверку ошибок?

Я ее ищу, я перелопатил кучу всякой хрени: психологии, секрета, трансерфинга, шизатерики, йоги, цигуна, Моносова, метод Бронникова и сейчас добрался до Прикладной науки, которая в отличие от предыдуших методик, дает результаты, и достаточно быстрые.)

продолжай искать всегда
а этот дядя думает что он всё уже нашёл и проверяет ошибки у пользователей форума

[Амброзий Иванович]

А знаете ли вы, что вся "современная мировая история" основана на некой Истории, написаной некий Скалигером, в 16-ом веку, взявшим события и даты от фонаря. И все просто с ним согласились.
Найдите цикл лекций таки "История: наука или вымысел". Там рассказывают какие методы используют для установления истор. событий и дат. Потом о событиях которые авторы сами исследовали. И все совсем не так как говорят вам в школе)

А мнение мое весомее не потому что оно мое, а потому что я могу его аргументировать. Если бы вы аргументировали свое, может, я признал бы ваше.

Когда Вас еще не было на этом форуме, я в полемике с фоменковцами на торрентс.ру привел полный список императоров Восточной римской империи (несколько десятков) и предложил адептам провести вычеркивание ненужных, дабы сжать исторический период существования Византии в несколько столетий. Никто этого сделать не смог. )
Так же я аргументированно привел доказательство того, что никто еще не опроверг действенность радиоуглеродного метода датировки древних артефактов, на основании чего теории Фоменко так же несостоятельны. Иными словами, не огорчайтесь, но далеко не Вы самый информированный человек в данной ветке. ))

[Амброзий Иванович]

что Амброзий, дискуссию продолжать не можем, сливаемся с переходом на проверку ошибок?

Сообщество неграмотных христиан подает руку помощи неграмотным Фоменковцам? )
Cолидарность- это позитивный фактор. Так держать. )

[Makso]

видно что твоя грамотность только и заключается в орфографии
да и то не в ней а проверке чужих постов

[Амброзий Иванович]

видно что твоя грамотность только и заключается в орфографии
да и то не в ней а проверке чужих постов

Ты утверждаешь, что для современного человека овладение собственным языком общения на нормальном уровне- это сверхзадача?
Если ты не можешь даже с такой ерундой справиться, то не глупо ли ожидать, что к твоим философствованиям хоть кто-то прислушается?
Не будучи способным выучить хотя бы свой родной язык ты представляешься смешным в любых попытках поучать других людей. )

[nerazborchivo]

А мнение мое весомее не потому что оно мое, а потому что я могу его аргументировать.

а спорим, что тебе не 20?

[MoGiKanin]

а зверюшек всевозможных тоже по своему образу и подобию, а то еще с школьного курса зоологии всем известна схожесть между видами, начиная от эмбрионов, скелетов, органов ...?

Для того, чтобы понять, в чем подобие Бога и человека, нужно, для начала, узнать себя. А тогда, возможно, и вопросы отпадут. В том числе и про зверюшек...

[Амброзий Иванович]

Для того, чтобы понять, в чем подобие Бога и человека, нужно, для начала, узнать себя. А тогда, возможно, и вопросы отпадут. В том числе и про зверюшек...

Кстати, среди всех живых видов садистский наклонности есть только у человека. ))

[MoGiKanin]

Амврозий, поделитесь, пожалуйста, ссылочкой на критику Фоменко, для меня эта тема (критика) актуальна.

[nerazborchivo]

ещё у ворон!

[MoGiKanin]

Кстати, среди всех живых видов садистский наклонности есть только у человека. ))

можете поручиться за то, что самка паука не испытывает удовольствия, откусывая голову самцу?
(вопрос риторический)

[nerazborchivo]

учитывая данные химических исследований их организмов удовольствия они не получают.

[MoGiKanin]

что мы можем сказать про эмоции пауков?

[nerazborchivo]

эмоции это химия..и у пауков тоже.

[MoGiKanin]

а как химия отвечает на вопрос: гормоны вызывают удовольствие или удовольствие вызывает гормоны?

[joedan]

а как химия отвечает на вопрос: гормоны вызывают удовольствие или удовольствие вызывает гормоны?

Конечно, гормоны вызывают удовольствие. А их выработке предшествуют вполне себе физические процессы.

[MoGiKanin]

а какие физические процессы предшествуют гормонам удовольствия, вырабатываемым в результате мечтания, например, о "светлом будущем"?

[nerazborchivo]

а как химия отвечает на вопрос: гормоны вызывают удовольствие или удовольствие вызывает гормоны?

ты действительно дурак или просто вечерок скоротать зашёл?