Эффектное деление всех общественных деятелей на эгоистичных политиков и альтруистичных государственных мужей, которое в свое время предложил американский экономист Джон Кларк, пришлось по душе демократическим обществам. И с тех пор люди находятся в постоянных поисках именно государственных мужей, которым и надо отдать свои голоса на выборах.
Джон Кларк был хорошим экономистом, но, к сожалению, наивным романтиком в политике. Государственных мужей, которые заботятся не о власти и собственной материальной выгоде, а только об общественном благе, в природе не существует. Это красивый миф.
Людям однако трудно смириться с мыслью, что все политические деятели по своей природе - обычные эгоисты и, как и все остальные люди, будут использовать свою власть исключительно в целях наживы. Поэтому люди лелеют надежду, что должны же все-таки быть бескорыстные политики, просто им пока не удается их найти и привести к власти. Надо просто быть внимательнее.
Испытав очередное разочарование с очередным прохвостом, люди утирают слезы и приступают к поиску очередного государственного деятеля. А еще чаще люди наделяют исторических персонажей мифическими качествами бескорыстных героев, чтобы иметь идеальную модель перед глазами и оправдать свои ожидания в будущем.
... Демократические общества должны перестать искать честных и бескорыстных политиков. Их нет в природе. Более того, люди должны смириться с мыслью, что человек, который подался в политику, уже по определению является моральным уродом, что великолепно доказывали и П. Сорокин, и Ф. Хайек.
Значительнее полезнее и практичнее не искать альтруистов, а устанавливать жесткий контроль над политиками и прямо говорить им, что они все негодяи и что единственное их желание - это украсть бюджетные деньги или брать взятки за решение вопросов.
Социальные закладки