Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[мыслитель]

Считаю что это очень плохо, без сарказма. Потому что это создает предпосылку к ДТП как с одной стороны, (тем которые едут позади такого "услужливого" и тем кто стоит за ждущим) так и с другой, чему сам был свидетелем. Особенно это напрягает возле "Чудо-города", если ехать от вокзала. Однако, сам иногда пропускаю таких, потому за ждущим уже стоит 5-6 машин. Но это нужно искоренять.

там был светофор, потом его убрали. зачем, есть объяснения? во всяком случае не для удобства водителей. и получается, что или нарушать, или далеко объезжать. Бозон совершенно прав, что разметкой и светофорами делают не как удобнее, а как иметь возможность больше заработать

[T1m]

там был светофор, потом его убрали. зачем, есть объяснения? во всяком случае не для удобства водителей. и получается, что или нарушать, или далеко объезжать.

не согласен, почему не повернуть налево на Семинарскую, и с нее заехать на туже парковку? выйхать можно аналогично...

[Танюша ТТ]

Привет местным постояльцам

Меня сегодня остановили гаишники за неправильный поворот , долго , очень долго мило беседовали в конце наделали комплиментов и дали бесплатный совет - отстегнуть нафиг ремень безопасности и не пережимать им "предмет комплиментов" , потому что "так женщине удобней" и за это не штрафуют "у нас" .

Подскажите, пожалуйста - а как реально у обстоят дела со штрафами за непристегнутый ремень безопасности ? Кого-нибудь штрафовали по этому поводу не так давно ?

[мыслитель]

Привет местным постояльцам

Меня сегодня остановили гаишники за неправильный поворот , долго , очень долго мило беседовали в конце наделали комплиментов и дали бесплатный совет - отстегнуть нафиг ремень безопасности и не пережимать им "предмет комплиментов" , потому что "так женщине удобней" и за это не штрафуют "у нас" .

Подскажите, пожалуйста - а как реально у обстоят дела со штрафами за непристегнутый ремень безопасности ? Кого-нибудь штрафовали по этому поводу не так давно ?

имеют право оштрафовать, а штрафуют или нет женщин, зависит от размера "предмета комплиментов" и личных предпочтений ГАИшника
а вобще отмазка от этого штрафа - "я ехала пристегнутой, и отстегнулась после полной остановки!" доказать, что это было не так, невозможно

[Танюша ТТ]

А вообще - практика такая есть ?
Я знаю , что до введения новых штрафов ГАИ в Одессе никогда на это внимание не обращала и даже в конфликтных ситуациях вопрос не поднимала.
А как сейчас ? - что-то я не слышала про такие штрафы , но может - я невнимательно слушала ?

[мыслитель]

А вообще - практика такая есть ?
Я знаю , что до введения новых штрафов ГАИ в Одессе никогда на это внимание не обращала и даже в конфликтных ситуациях вопрос не поднимала.
А как сейчас ? - что-то я не слышала про такие штрафы , но может - я невнимательно слушала ?

ч. 3 ст. 121 КоАП - Порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами Штраф 51 – 85 грн.
до 18 ноября 2008 года за это штрафов не было.
штрафуют ли реально не знаю, у меня тонированые стекла, и если не пристегнут, то противно пиликает, поэтому всегда пристегнут. знаю, что если не к чему придраться, то пытаются придраться к ремню. как отмазываться, я написал.

[Basilio_Cat]

там был светофор, потом его убрали. зачем, есть объяснения? во всяком случае не для удобства водителей. и получается, что или нарушать, или далеко объезжать. Бозон совершенно прав, что разметкой и светофорами делают не как удобнее, а как иметь возможность больше заработать

С мыслью о том, что все делается для того, чтоб сделать дополнительное место для кормушки, а не для удобства и безопасности водителей согласен абсолютно! Но речь идет именно о повороте к жилому комплексу "Чудо-город" через две сплошные, а не о светофоре к "Фуршету".

[Basilio_Cat]

не пережимать им "предмет комплиментов" ,

Шо ж там за предмет такой!??

[U-gin]

Шо ж там за предмет такой!??

Я когда такой предмет вижу, у меня сразу обе руки чешуться, мешают управлять.
По одной версии левая к деньгам а правая отдавать, т.е если обе прибыли не жди а если ещё и познакомиться с владелицей предмета - точно к непомерным расходам!

[T1m]

С мыслью о том, что все делается для того, чтоб сделать дополнительное место для кормушки, а не для удобства и безопасности водителей согласен абсолютно! Но речь идет именно о повороте к жилому комплексу "Чудо-город" через две сплошные, а не о светофоре к "Фуршету".

ну совладельцы могут накатать письмо в соответствующие органы и исходя из загружености этой дороги, без светофора (что стоит денег, которых никто не выделит), максимум разрешат поворот налево по среднефонтанской, выезд с чудо-города останется скорее всего только направо (есть подобный случай с жителями на Дм. Донского (или Баштанной), при выезде на Фонтанскую дор., там где светофор стоял после реконструкции - в итоге убали знак "только направо" по Донского, и знак "только прямо" по Фонтанской... но там и трафик другой)

[Robben]

Оказывается на прицеп надо страховку)) 100 грн ушло Коминтерновским гайцам...
Разве в пдд есть пункт про обязательную страховку прицепов? Хотя страховщики говорят. что обязательно.

[Tankman]

Оказывается на прицеп надо страховку)) 100 грн ушло Коминтерновским гайцам...
Разве в пдд есть пункт про обязательную страховку прицепов? Хотя страховщики говорят. что обязательно.

Таки гаишники были правы:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=1961-15

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів

Стаття 21. Забезпечення обов'язковості страхування
цивільно-правової відповідальності

21.1. З урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на
території України забороняється експлуатація транспортного засобу
(за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено
коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу)
без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової
відповідальності, чинного на території України.

21.2. Контроль за наявністю договорів обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів здійснюється:

Державтоінспекцією МВС України під час проведення державного
технічного огляду, реєстрації (перереєстрації) транспортних
засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил
дорожнього руху ( 1306-2001-п ) та оформленні матеріалів
дорожньо-транспортних пригод;

21.3. При використанні транспортного засобу в дорожньому русі
особа, яка керує ним, зобов'язана мати при собі страховий поліс
(сертифікат). Страховий поліс пред'являється посадовим особам
органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу.

Розділ VII
ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
6. Протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом
застосовуються такі коригуючі коефіцієнти до страхових платежів:

Тип коригуючого Договір Договір Договір
коефіцієнта залежно від: I типу II типу III типу

I. типу транспортного
засобу

1. легковий автомобіль

2. причепи до легкових
автомобілів 0,27 0,27 0,27

[Sit]

Полезная темка
http://www.cripo.com.ua/?sect_id=8&aid=70049

[T1m]

Полезная темка
http://www.cripo.com.ua/?sect_id=8&aid=70049

посмотри на дату статьи ее уже много раз выкладывали

[Basilio_Cat]

Давайте вернемся к количеству ответчиков в суде. Где-то каким-то документом регламентируется это количество? Ответчиков может быть один или как минимум двое? Просто сдавал доки, а секретарь говорит типа тебе ж сказали, что ответчиков должно быть двое, ну мол, как хочешь сам напросился. Я написал что ответчик - посадова особа, а в КАСУ есть такие пункты

7) субъект властных полномочий - орган государственной власти, орган местного самоуправления, их должностное или служебное лицо, другой субъект при осуществлении ими властных управленческих функций на основе законодательства, в том числе на выполнение делегированных полномочий;

9) ответчик - субъект властных полномочий, а в случаях, предусмотренных законом, и другие лица, к которым обращено требование истца;

Также 170 КАСУ говорит, что если суд не удовлетворяет иск и он его отклоняет из-за оформления, то я имею право обратиться за разъяснением. Как это может выглядеть?

[Sit]

посмотри на дату статьи ее уже много раз выкладывали

Может быть! Тогда сори, я ее просто только увидел!

[мыслитель]

Давайте вернемся к количеству ответчиков в суде. Где-то каким-то документом регламентируется это количество? Ответчиков может быть один или как минимум двое? Просто сдавал доки, а секретарь говорит типа тебе ж сказали, что ответчиков должно быть двое, ну мол, как хочешь сам напросился. Я написал что ответчик - посадова особа, а в КАСУ есть такие пункты



Также 170 КАСУ говорит, что если суд не удовлетворяет иск и он его отклоняет из-за оформления, то я имею право обратиться за разъяснением. Как это может выглядеть?

судья врядли не примет иск. или сам привлечет соответчиком облГАИ, или скорее всего из вредности откажет в жалобе. тогда нужно будет подавать апелляцию. но если привлечь облГАИ, то апелляция будет полюбому. а количество ответчиков не ограничено, зависит от ситуации. но в данном случае нужен один - инспектор

[Basilio_Cat]

Т.е. законно принудить меня включить еще одного ответчика они не могут? А как это - сам привлечет соответчиком облгаи?

[dmytrob]

Вот так:
— Суд ставить на обговорення питання про залучення УДАІ як другого відповідача.
— Ваша честь, достатньо одного відповідача — посадової особи. Ля-ля-ля 10 хвилин.
— Заслуховши пояснення сторін суд вирішив залучити УДАІ в якості другого відповідача.

[Basilio_Cat]

Это с твоей аудиозаписи или вообще по опыту?