Тема: 
Осталось обосновать чем таким отличаются США, что являются исключением.Сообщение от Weiss
Типа во всех странах деньги "обеспечиваются высоколиквидными ресурсами", а в США нет?
| ||
Осталось обосновать чем таким отличаются США, что являются исключением.
____________
Точно так. Порядок обеспечения денежных знаков закрепляется государственным законодательством, которое устанавливает, что имменоно может служить в качестве обеспечения. В России, например, это прописано в законах "О ЦБ РФ" и "О банках и банковской деятельности". Найдите закон поясняющий и гарантирующий обеспечение доллара.Осталось обосновать чем таким отличаются США, что являются исключением.
Ну и что же там написано? Сколько конкретно "высоколиквидных ресурсов" и каких, я могу получить на рубль?
____________
Свистешь все это уводящий от сегодняшней реальности.
Меня вот другое волнует, как конгресс разрулит вопрос с бюджетом и налогообложением. Честно говоря эта игра в немигалки немного затрахала.
Да и на вопрос какой был долг в 1946 году у Америки народ не ответил. Странно.
Американцы в том числе. Кстати, малообразованные (не выше колледжа) до сих пор считают ФРС государственной структурой. Это по опыту моего общения с ними. Те, у кого университеты, магистратура - те в курсе. Прояснение у них произошло только в 80-х. Был шок. Но тут же придумали байку про разграничение ответственности. Замяли.Это вам американцы сказали, или вы им?
Издеваетесь? Когда писалась статья в Вики и когда узнали, что ФРС частная лавочка? )))Почитайте хотя бы вики о том что такое ФРС.
Контроля нет. Но правительство в курсе.Это структура в которой состоят и государственные и частные банки, и находится она под контролем сената и президента.
Ой-ой-ой...Западные конспирологи - фундамент для наших. Все у них слизывают... Официальная пропаганда США борется с правдой, обзывая ее конспирологией. Для среднестатистического чела, который фанатеет от США (не важно в какой стране сам живет), официоз от либералов есть истина в последней инстанции. Подозреваю, что раньше подобные фанатики также безоговорочно верили КПСС или любой другой своей "партии власти".В России сейчас модно верить в мифы о всемирном заговоре, но это всего лишь комплекс неполноценности. К сожалению эта зараза проникает и к нам, я имею в виду всех этих Хазиных, Паршевых и прочих фольк-экономистов для домохозяек.
Войну кто-то начал и кто-то закончил. Хоть вьетнамскую, хоть какую. Войны народ не начинает. И не заканчивает.Всё относительно конечно, но тут уже Alexey сказал про вьетнамскую войну.
В США есть гражданское общество. Это инструмент народа по выбиванию "пряников". Гражданское общество рождается постепенно, крепнет с ростом уровня жизни и потребностей.Добавлю что граждане США таки добились отмены обязательного призыва в армию. Не говоря уже об огромных компенсациях тем кто пострадал на войне. В России (и во многих других странах) это представить невозможно, потому что там суд принадлежит государству, а демократия фиктивная. В США конечно тоже не идеал, но хотя бы что-то похожее.
Нет.Осталось обосновать чем таким отличаются США, что являются исключением.
http://news.rambler.ru/10123017/
охохо... подобные вбросы я помню в 2008. Тогда еще была в моде тема "амеро" - доверчивых любителей "фсей правды" грузили по полной.
Вывод - самое время затариваться долларом.
зы. Понравилось в конце статьи "К счастью, вероятность реализации описанного сценария невысока.".
____________
Действительно, что есть дефолт страны, которая занимает сама у себя?
Шевченко Степан Абрамович, националист.
0затаривайся !охохо... подобные вбросы я помню в 2008. Тогда еще была в моде тема "амеро" - доверчивых любителей "фсей правды" грузили по полной.
Вывод - самое время затариваться долларом.
зы. Понравилось в конце статьи "К счастью, вероятность реализации описанного сценария невысока.".
А вот это - заблуждение.0затаривайся !
Евро - это всего лишь разновидность доллара, для того, что бы легче было вести учет, где эта валюта нарисована, в США или в Европе.
€ = k$, где k - искусственно регулируемый коэффициент.
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Дефолта конечно же не будет. Никто не позволит вот так взять и положить мировую экономику. Какая в этом выгода, для тех кому собственно и принадлежат наиболее лакомые её куски? Да и кто такие конгрессмены? Робин Гуды из Шервудского леса, ломающие себе голову над тем, как же помочь угнетённым неграм и латиносам или всё-таки волки из леса Тамбовского?
Я уже писал на прошлой неделе о том, что по мере расширения долларовой зоны и по мере ослабления активного противодействия его распространению, будет сокращаться избыточная мощность США как основного инструмента использовавшегося для этой задачи. Даже в рекламе стирального порошка домохозяйка с недоумением вопрошает: "Зачем платить больше?". Парни что платят, куда умнее, информирование и дальновиднее домохозяйки. ИМХО американцев всё жёстче и жёстче начинают приучать к неизбежности последствий жизни не по средствам. И эти показательные выступления в Конгрессе, один из первых шагов в этом направлении сделанный для всестороннего изучения реакции, разработки идеологической стратегии по смягчению реакции, ну и само собой напоминание, что все мы стараниями ФРС плывём в одной лодке.
Последний раз редактировалось Weiss; 07.06.2011 в 10:01.
http://www.inosmi.ru/video/20110502/168914032.html
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Система товарно - денежных отношений, в которой деньги становятся сами товаром - порочна. Такая система может поддерживаться и развиваться лишь в условиях постоянно расширяющегося рынка ДЕНЕГ: от одной страны к "содружеству" стран, от содружества к мировому господству.... ну и далее - в космос...
ЗЫ "Вы еще не насытили свой внутренний рынок долларами? Тогда мы идем к вам..." (с)
ЗЫ 2 Исходя из выше сказанного, рисующий деньги для всего мира, должен иметь самые сильные в мире ВС. Периодически объявляя диктаторами правящие круги отдельных стран и замораживая их многомиллиардные счета, как это сделали сейчас с Каддафи, можно пока обходиться без космоса.
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Кто ни будь, когда ни будь задумывался как это получается:
человек вкладывает свои деньги в банк, к примеру $1000. Через год получает 1150 (если он, конечно, не в Украине и его не кинули). От куда взялись эти 150 долларов? И это при том, что и банкиру это выгодно, то-есть тоже свой процент имеет.
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Если эти деньги такие плохие не берите их, берите другие, например сомы , или тенге , есть ещё российский рубль.Система товарно - денежных отношений, в которой деньги становятся сами товаром - порочна. Такая система может поддерживаться и развиваться лишь в условиях постоянно расширяющегося рынка ДЕНЕГ: от одной страны к "содружеству" стран, от содружества к мировому господству.... ну и далее - в космос...
ЗЫ "Вы еще не насытили свой внутренний рынок долларами? Тогда мы идем к вам..." (с)
ЗЫ 2 Исходя из выше сказанного, рисующий деньги для всего мира, должен иметь самые сильные в мире ВС. Периодически объявляя диктаторами правящие круги отдельных стран и замораживая их многомиллиардные счета, как это сделали сейчас с Каддафи, можно пока обходиться без космоса.
Давайте.
А, если серьезно, это вы к чему?
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Вы же ж сказали что доллар фуфло нарисованное ,так и не покупайте этот фальшивый товар, чего же возмущаться?
Банк возьмет эту 1000 долл. и выдаст кредит какому-нибудь предпринимателю. А тот вернет с еще большими процентами, фактически отработав трудом.Кто ни будь, когда ни будь задумывался как это получается:
человек вкладывает свои деньги в банк, к примеру $1000. Через год получает 1150 (если он, конечно, не в Украине и его не кинули). От куда взялись эти 150 долларов? И это при том, что и банкиру это выгодно, то-есть тоже свой процент имеет.
Хорошо, хоть это и ИДЕАЛЬНЫЙ вариант. Но, допустим. А предприниматель где возьмет эти добавочные 150 уе?
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Не приписывайте мне то, чего я не говорил. Перечитайте внимательно мои посты. Ни о каком "фуфле", все - только по делу...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки