кто такие "совки"?

[Москвич777]

Проблема в том, что НИКТО не предлагал возвращаться назад. Так же, как в том опросе, который Вы пытались критиковать, были альтернативные варианты, например - людям предлагалось выбрать между успешным, правовым, устроенным по настоящему, как в Европе, капитализмом и тем, что было ранее, в СССР. Но это совсем не значит, что предлагали вернуться назад.

Вы, невникая глубоко, считаете чушью то, в чем ничего не смыслите, но зато наделяете это своими, придуманными Вами, качествами. Почему так получается? - Потому, что схема. Вдолбленная схема восприятия. Именно она не дает возможности адекватно не то что переработать, а хотя бы просто получить информацию - Вы слышите то, что Вам НЕ ГОВОРЯТ.

Вот ведь беда какая...

Ну, дорогой товарищ, зачем же под Ургиняна работать вам не идет, там нет ничего про «успешный, правовой, устроенный как в Европе, там говорится что нужно до конца довести начатые в 90-е, сделать настоящую капиталистическую экономику… Что такое «настоящая» кап.эк. да для большинства граждан в сочетании с 90ми ?
Или например, я уж не говорю про следующий вопрос буквально: хотите ли вы быть грабителями?
Обхохочешься!
Ну вы ж не так глупы, что бы не понимать… Или любовь к Кургиняну перевешивает здравый смысл?

[Москвич777]

Бог с ним с этим демагогом Эрвандычем…
Меня, если честно другое беспокоит... Я всегда думал, что советское образование при всей его опоре на марксизЬм-лененизЬм, все таки довольно качественное, и не позволит населению так быстро деградировать…
Но вот это случай с Эрвандычем ясно показывает, как легко люди ведутся на разводки мелких бесов… Мне теперь гораздо понятней например, как немцы повелись на Алоизовича и многое другое… Нет иммунитета…
И это сильно меня огорчает!

[sever-sv]

Относительно справедливого общества полностью с вами согласен... Идея справедливости безусловно важнейшая вещь для каждого человека и цивилизации в целом… Я также согласен, что СССР был попыткой построить такое общество. Неудачной попыткой!

Ну это как сказать.Целью той системы было построение коммунизма в идеале и как минимум справедливого общества,а не капиталистической обжираловки за счет грабежа колоний или стран 3его мира.В этом заключается существенная разница.

И как мы уже говорили с вами не все там было плохо…

Плохо и хорошо вообще понятия относительные.

Нынешнее общество, даже в отсталой Украине или в РФ, намного богаче материально от советского, что бы там не говорили…

В каком смысле ?
Материально богаче у нас стала определенная прослойка общества,а те кто были бедны вообще обречены на пожизненное рабство.

Но в нем мало справедливости, мало законности,

Мало это не то слово.Ее вообще нет.

Я не верю в возможность возврата назад как и не верю психопатам и вождям сектантам…

Верьте в ООН или Европейский суд по правам человека..Сейчас многие так и делают.

А, что не критикуете спасибо, мы же знаем, что не переубедим друг друга, но за вас выше постарался товарищ…
Почитайте, уж не знаю плакать или смеяться…

Мы еще пока друг друга ни в чем не убеждали.
Согласитесь это лишнее когда человек в качестве методов убеждения просто говорит что ты идиот.

[S_]

Ну, дорогой товарищ, зачем же под Ургиняна работать вам не идет, там нет ничего про «успешный, правовой, устроенный как в Европе, там говорится что нужно до конца довести начатые в 90-е, сделать настоящую капиталистическую экономику… Что такое «настоящая» кап.эк. да для большинства граждан в сочетании с 90ми ?
Или например, я уж не говорю про следующий вопрос буквально: хотите ли вы быть грабителями?
Обхохочешься!
Ну вы ж не так глупы, что бы не понимать… Или любовь к Кургиняну перевешивает здравый смысл?

Ах вот как Вы поняли... ))))))

Мне даже в голову не пришла, клянусь всем что мне дорого на этом свете, такая трактовка этого вопроса. - Ведь там же четко написано - "настоящую капиталистичекую экономику". Вы жили в начале 90-х? - Вы вспомните, просто вспомните - как мы все тогда надеялись, что экономика будет как на Западе - главенство права, законы демократии.

Ведь всё начато было именно в 91 году - вот о чем речь! Вы же нашли в этом специально устроенную ассоциацию? а как же слова про "настоящую экономику" - или Вы считаете людей таким вот стадом баранов, что они после слова "90-е" и слушать даже дальше ничего не будут? - И вот это Вы назвали ложью???

))))))

Простите, но честно, тем более зная Ваши убеждения, - Вы в своей предвзятости зашли сверх всякой меры. Вам видимо хочется найти подвох. - поэтому Вы восприняли так.

------

Хорошо, давайте станем на Вашу позицию. Так вот - я давал заполнять эту анкету и пояснял, так как был наказ - получить максимально объективный ответ, так вот - я именно так и объяснял -что Вы хотите - жить, как сейчас в Европе живут или как было в СССР.

Ну хорошо... а какой Кургинян зомбировал восточных немцев, котрые хотели бы вернуться к стене (думаю Вы встречали такую информацию - эти опросы мнгократно цитировались)?

Ну хорошо... а как Вы отнеетсь к опросу РАН совместно с немецким центром - которые тоже зафиксировали изменение отношения к временам СССР?

-------

Не ищите коварство и хитрость во всём, что Вам не нравится и с чем Вы не согласны - мой Вам совет. И не считайте людей глупее себя (я об опрашиваемых) - Вы уж совсем их за манипулируемое стадо держите.

========

Вот если бы Ваша критика касалась ПАРЫ (не больше!) других вопросов из этой анкеты или касалось бы первого опроса, в котором я из-за несогласия с вопросами не стал даже участие принимать - я бы полностью с Вами согласился. И да - там была тенденциозность.

Но здесь...

[sever-sv]

Ну, дорогой товарищ, зачем же под Ургиняна работать вам не идет, там нет ничего про «успешный, правовой, устроенный как в Европе, там говорится что нужно до конца довести начатые в 90-е, сделать настоящую капиталистическую экономику… Что такое «настоящая» кап.эк. да для большинства граждан в сочетании с 90ми ?
Или например, я уж не говорю про следующий вопрос буквально: хотите ли вы быть грабителями?

Вообще то там говориться что в 90 сделали даже не тот настоящий буржуазный капитализм,а банальное пиратское королевство с криминальным капиталом в основании.Попросту говоря грабежь в законе.

[Kirax]

Бог с ним с этим демагогом Эрвандычем…
Меня, если честно другое беспокоит... Я всегда думал, что советское образование при всей его опоре на марксизЬм-лененизЬм, все таки довольно качественное, и не позволит населению так быстро деградировать…
Но вот это случай с Эрвандычем ясно показывает, как легко люди ведутся на разводки мелких бесов… Мне теперь гораздо понятней например, как немцы повелись на Алоизовича и многое другое… Нет иммунитета…
И это сильно меня огорчает!

Пургенян очень театрален, совко-хомяки ведуться тока так.
Теперь понятно в чем отличие совков - они не думают, всё на эмоциях, как дети.

[S_]

Бог с ним с этим демагогом Эрвандычем…
Меня, если честно другое беспокоит... Я всегда думал, что советское образование при всей его опоре на марксизЬм-лененизЬм, все таки довольно качественное, и не позволит населению так быстро деградировать…
Но вот это случай с Эрвандычем ясно показывает, как легко люди ведутся на разводки мелких бесов… Мне теперь гораздо понятней например, как немцы повелись на Алоизовича и многое другое… Нет иммунитета…
И это сильно меня огорчает!

Всегда делайте "поправку на ветер", а именно - не считайте свои взгляды эталонными и что Вам всё понятно. И что Вы сами не стали жертвой мелких бесов.

[S_]

Пургенян очень театрален, совко-хомяки ведуться тока так.
Теперь понятно в чем отличие совков - они не думают, всё на эмоциях, как дети.

Имеете справку, что Вы не хомяк?

[sever-sv]

Пургенян очень театрален, совко-хомяки ведуться тока так.
Теперь понятно в чем отличие совков - они не думают, всё на эмоциях, как дети.

Грубый троллизм приветствуется..

[Москвич777]

Ах вот как Вы поняли... ))))))

Мне даже в голову не пришла, клянусь всем что мне дорого на этом свете, такая трактовка этого вопроса. - Ведь там же четко написано - "настоящую капиталистичекую экономику". Вы жили в начале 90-х? - Вы вспомните, просто вспомните - как мы все тогда надеялись, что экономика будет как на Западе - главенство права, законы демократии.

Ведь всё начато было именно в 91 году - вот о чем речь! Вы же нашли в этом специально устроенную ассоциацию? а как же слова про "настоящую экономику" - или Вы считаете людей таким вот стадом баранов, что они после слова "90-е" и слушать даже дальше ничего не будут? - И вот это Вы назвали ложью???

Вам в голову не пришло? Три ха-ха!
Вы уж извините, я вас не могу держать за идиота... Поэтому думаю, что вы лукавите...
Я занимался социологией у Левады в начале этих девяностых и прекрасно понимаю как достают "туза из рукава"... Это 100% жульничество! Именно то как сформулирован вопрос часто определяет ответ. Аксиома!

Хорошо, давайте станем на Вашу позицию. Так вот - я давал заполнять эту анкету и пояснял, так как был наказ - получить максимально объективный ответ, так вот - я именно так и объяснял -что Вы хотите - жить, как сейчас в Европе живут или как было в СССР.

Я конечно оч. верю вам... А вы один проводили этот опрос? И вашему специалисту не пришло в голову внятно сформулировать вопрос? Хотя бы со словами которые вы упомянули... Вы меня за ПТУшника держите?

Ну хорошо... а какой Кургинян зомбировал восточных немцев, котрые хотели бы вернуться к стене (думаю Вы встречали такую информацию - эти опросы мнгократно цитировались)?

Что их тоже большинство?

Ну хорошо... а как Вы отнеетсь к опросу РАН совместно с немецким центром - которые тоже зафиксировали изменение отношения к временам СССР?

Я сам хорошо отношусь к СССР, если говорить в общем... Такие люди всегда есть как вы или я , только это ничего не объясняет ибо мы разные как в количественном так и качественном смысле... Дьявол всегда в деталях...

Вот если бы Ваша критика касалась ПАРЫ (не больше!) других вопросов из этой анкеты или касалось бы первого опроса, в котором я из-за несогласия с вопросами не стал даже участие принимать - я бы полностью с Вами согласился. И да - там была тенденциозность.

Но здесь...

А вы почитайте внимательно...

[Москвич777]

Всегда делайте "поправку на ветер", а именно - не считайте свои взгляды эталонными и что Вам всё понятно. И что Вы сами не стали жертвой мелких бесов.

А я и не считаю...
Просто они мои, взгляды! Я бы рад, что бы вы меня переубедили... Только каждый раз убеждаюсь в обратном...
Я уж не говорю про остальных вашей секты адептов, вы на их фоне просто душка...

[sever-sv]

Секта это надо понимать где то 85 % населения проголосовавших на теледебатах в "Суде времени".Как по мне то для секты через чур многовато.Это уже пардон не секта,а полноценная религия,а в тоталитарную секту автоматически превращается ничтожно малый либерально еретический процент меньшинства.Слышите,в ТО-ТА-ЛИ-ТАР-НУЮ..)))))

[S_]

А вы почитайте внимательно...

Я внимательно читал. Там достаточное разнообразие вариантов, как правило не менее четырех, но есть вопросы по принципу - "что хочешь - поехать на дачу или чтоб тебе оторвали голову" - с таким подходом я не согласен, но всё же оставался третий вариант - просто не отвечать.

Что касается других опросчиков, так вот - это всё бурно обсуждалось и я точно знаю - по крайней мере большинство старалось быть ОЧЕНЬ объективными - так как всем хотелось знать - на сколько же плохо обстоит дело.

------

Ну хорошо... давайте встанем на Вашу точку зрения и решим, что анкета необъективная, а опрашиваемые быдло, которое ничего не поняло - что это изменит? - Будет прямопротивоположный результ? -

- Не обманывайте себя... Это изменит опрос процентов на пять и то... сомневаюсь я - так как сама тенденция видна и опрашиваемый апологет капитализма почувствовав привкус "совка" ответит на всё так, как надо либероидам.

-------

Насчет того вопроса не почувствовал двухсмысленности. Даже сейчас... Хотя согласен - надо было его ставить недвухсмысленней и жестче. Но еще не вечер, я думаю это далеко не последний опрос.

И еще... я, например, считаю, что жить как в Европе - хуже. Мне ближе вариант СССР, по многим критериям. Поэтому надо допускать, что такие люди, как бы это странно Вам не казалось, есть. Может быть в этом всё же секрет такого результата?

[Добрый гоблин]

Секта это надо понимать где то 85 % населения проголосовавших на теледебатах в "Суде времени".Как по мне то для секты через чур многовато.Это уже пардон не секта,а полноценная религия,а в тоталитарную секту автоматически превращается ничтожно малый либерально еретический процент меньшинства.Слышите,в ТО-ТА-ЛИ-ТА-РНУЮ..)))))

Не подскажите, много ли мучеников дела Сталина было принесено в жертву либеральными сектантами?

[Kirax]

Секта это надо понимать где то 85 % населения проголосовавших на теледебатах в "Суде времени".Как по мне то для секты через чур многовато.Это уже пардон не секта,а полноценная религия,а в тоталитарную секту автоматически превращается ничтожно малый либерально еретический процент меньшинства.Слышите,в ТО-ТА-ЛИ-ТА-РНУЮ..)))))

Блажен кто верует!
С учетом что такие передачи смотрят преимущественно хомки/сектанты - 85% даже как-то маловато.
Я бы например эту нудятину больше 1 минуты не выдержал.

[Седьмой]

Не подскажите, много ли мучеников дела Сталина было принесено в жертву либеральными сектантами?

Почитай в демоскопе. Там все есть о народонаселении по годам.

[S_]

Блажен кто верует!
С учетом что такие передачи смотрят преимущественно хомки/сектанты - 85% даже как-то маловато.
Я бы например эту нудятину больше 1 минуты не выдержал.

"Нудятина" - не для массового потребления - это 100%. Для массы - что-то более весёлое, наглядное, с картинками. "Нудятину" слушают в основном те, кто собирается посвятить этому время и силы.

"Хомяки" нудятину в принципе не способны слушать - поэтому это уже не "хомяки".

[sever-sv]

Не подскажите, много ли мучеников дела Сталина было принесено в жертву либеральными сектантами?

Ооой много..Не сосчитать ..

[Гудвин]

Бог с ним с этим демагогом Эрвандычем…
Меня, если честно другое беспокоит... Я всегда думал, что советское образование при всей его опоре на марксизЬм-лененизЬм, все таки довольно качественное, и не позволит населению так быстро деградировать…
Но вот это случай с Эрвандычем ясно показывает, как легко люди ведутся на разводки мелких бесов… Мне теперь гораздо понятней например, как немцы повелись на Алоизовича и многое другое… Нет иммунитета…
И это сильно меня огорчает!

То есть те, кто повелись на Ющенко и Тимошенко в 2004 - совки ?
Те кто повелись на Януковича - совки?
Интересно..............
На что повелась тончайшая прослойка, считающая себя - "несовками"?

[Kirax]

"Нудятина" - не для массового потребления - это 100%. Для массы - что-то более весёлое, наглядное, с картинками. "Нудятину" слушают в основном те, кто собирается посвятить этому время и силы.
"Хомяки" нудятину в принципе не способны слушать - поэтому это уже не "хомяки".

Для хомяков это не нудятина, а глас пророка. )) Хомки еще не такое способны слушать. Кургинян вводит публику в транс, создавая эмоциональную атмосферу, в результате отключается критическое восприятие. Дальше можно напрямую загружать в мозг хомке всё что угодно.
Точно так же делают проповедники любой секты, и Гитлер так же делал, в этом Москвич777 абсолютно прав.