| ||
Я думаю,что таким образом судья прикрывал свой честный .непорочный? зад))) хотя. сдругой стороны ...и риска особо нету-СК наверняка и так бы все выплатила...непонятно его мышление...гомосек,вобщем!Сообщение от Mamon2006
Не ну то что он гомосек высшей категории--это ясно из рассказа.простоинтересно как можно обязать человека платить тем способом которым захотел судья.в каком это законе прописано
Рассказываю историю. Моего батю осенью ещё, на перекрёстке слегка "поцеловал" сзади один чувак. Повреждения небольшие.Мы это так оценили в 100 баксов. Чувак упёрся говорит много! Не дам! Вызывайте ментов. Вызвали ментов, всё оформили, у этого кадра автогражданка. Короче чтобы ускорить выплату компенсации, батя пошёл в суд за решением. В решении написано, виноват, в суд не являлся, лешение прав на пол года. А мог тот кадр просто дать 100 баксов, и обошлося бы без цирка. А страховая компания теперь бате выплачивает даже 150. Вот так вот.
Не ну тут понятно,человек заартачился,но ведь его никто не обязывал платить со своего кармана,а просто уплатить ущёрб.а это две большие разницы
Не можешь прокормить жену? Пропей!
Страховой компании нужно решение суда в которой указано кто виноватый, без этого решения ни одна компания выплату не произведёт. А я так понял, что судья просто за опредлённую сумму предлагает замять это дело. Нет виновного, нет и выплаты.вот с выплачиванием ущерба по-прежнему упрямится: мол, заплатите сами, заверте у нотариуса (старховой договор по-прежнему игнорируется).
У меня знакомый выезжает на день по " сотню" раз на ДТП, но о таком случае я не слышала) Если машина застрахована и вина стороны доказана, то выплата гарантируется) что по Каско что по ГОШКЕ) В данной ситуации возможно была обоюдка не решенная на месте... не спорю что мы живем в не правового полюса и со многим я с вами согласно, но) остается но!)
Я понимаю негодование автора темы, НО
указанная во втором сообщении тема существует.
Данная тема объединяется с ней, возможно будет некоторая путаница.
Позвою реплику от себя.
Если сумма 300 грн, а франшиза, как правило 510 грн, зачем вообще звали страховиков?
Если только у Вас она нулевая, это объясняет.
Звать или нет страховую - ваше право.
У самого недавно была ситуация - ущерб 150уе. Готов был на месте рассчитаться, парень заартачился.
ГАИ, страховая, все дела.
Суд, признание своей вины, готовность оплаты (страховая), выплата штрафа - 68 грн.
Потеряный день в ГорГАИ, дабы забрать права, выплата франшизы. Все.
Кроме того парень получит только 70% ущерба, благодаря остаточной стоимости.
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
Как говорил профессор Преображенский:"Газеты вредно читать", о телевизоре он вроде ничего такого...
После излитой души, я поинтересовалась у адвоката. он говорит, что даже, если права заберут, то это можно обжаловать только при подаче жалобы прокурору. Так что если это для кого-то еще актуально, то пользуйтесь советом: все в прокуратуру!!!!
Вчера случайно переключила ТВ на "рен-тв", Там показывали документальные съемки как ловят правонарушителей. так вот, полицейские поймали пьяного водителя, который поврезался во все движущееся и нет, перкрыл матом всех копов, так вот, он сидел у них в участке и истерически требовал объяснить "какого беса, его лишают прав на 90 суток???"
NeoZ, да стараховщики не против выплать ущерб пострадавшим и нам они клянуться все заплатить. Я просто так и не поняла, какая разница в суде кто оплатит: мы или страховая компания которой мы же оплатили такие услуги.
Вроде это ваш случай
https://forumodua.com/showthread.php?p=2101112#post2101112
правильно, это конечно правильно, только в прокуратуре это все обходится довольно дорого. Сейчас пробиваем через прокуратуру, и только в начале марта (тоесть через 2 месяца после суда) может быть (!)вернут права.
15.12.2006 лапочка-дочка
24.12.2013 2 сладких мальчишки
ребята - запомните простую вещь- дешевле всего рассчитаться прямо не месте
чем больше людей вы будете вовлекать в свою проблему - тем дороже вам эта проблема обойдется
потому что всем этим людям придется отстегивать ...
понятно, только у нас на месте не бралиребята - запомните простую вещь
чем больше людей вы будете вовлекать в свою проблему - тем дороже вам эта проблема обойдется
потому что всем этим людям придется отстегивать ...
15.12.2006 лапочка-дочка
24.12.2013 2 сладких мальчишки
Я тут полностью согласна с Игорем, но у нас тоже на месте че-то не намекали даже, что можно так решить вопрос... И Кобра че-то не мигала глазом - типа да, возьмем...понятно, только у нас на месте не брали
Но если бы можно было решить на месте - естественно, так бы и поступили. Ибо таки да - чем больше народу вовлечено, тем больше денег уходит...
вышли с машины, оценили ущерб, денег отдали и поехали дальше.
А если с собой нет необходимой суммы ? А если через два квартала остановят менты и попросят предъявить справку ДТП на предмет битой машины ? Последнее касается обоих участнегов аварии.
выезжал со двора, ударил столб, едешь в ГАИ за справкой
Это тоже будет стоить денегвыезжал со двора, ударил столб, едешь в ГАИ за справкой
Паzzитиff
а может еще справку что машина психически здорова предьявить?
поверит, поверит, куда он денется
Страж Ворот Вечного Города
Вы наверное просто не попадали в подобные ситуации
Паzzитиff
Ну и каким образом у "чувака" отберут права ?
Если дело происходило еще осенью, вероятно никто у него их, изначально, не изымал, в противном случае, он бы, наверное, посещал бы заседания суда.
А так он добился своего - ущерб оплачивает СК и это правильно - он же полис не просто так у них покупал.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки