Уже было. И обсуждалось.Сообщение от RaverOleg
| ||
Тема: Великі українці!
Уже было. И обсуждалось.
И это пройдет.
Казалось бы: а что ему до того? Ан нет. Есть повод сделать себе громкое имя. Что ж, тоже способ
i do direct
Греками их стали называть англичане.. потом и другие..
Сами греки называют себя эллинами и в древности и сейчас. Государство - Эллада. Они пронесли свою культуру и язык через века, пережили оккупацию Османской империей. У них есть свой греческий язык и свои великие греки.
Аналогия с Русью, Россией и Украиной - некорректна.
Существовала Древняя Русь, существовали русские города, одним из которых был Киев. Был период в истории Древней Руси, когда русские княжества объединились вокруг Киева. Этот период Татищев назвал Киевской Русью, и этот термин прижился в учебниках..
Потом русские объединились вокруг Москвы, Киев остался на переферии, стал провинцией, терзаемый набегами кочевников, поляков, татар..
В результате шло смешение народов и языков на этой территории.. Основа языка осталась славянской, но сам язык претерпел изменения (тюркский и латинский компоненты) - появился украинский язык и украинский народ..
Можно ли назвать древних русичей украинцами? Думаю нет.. Все-таки народ украинский сложился позже..
Даже Киев стал столицей Украины только в 1934 году.. До этого был Харьков.. А еще раньше.. трудно сказать.. Но объединения, как в древности, вокруг Киева все эти века не было.. Только сейчас.
Одно точно - древние русичи являются предками и русских и украинцев..
Другой вопрос, что русские являются прямыми наследниками Древней Руси, поскольку в глубине территории было легче сохранить города, язык и культуру народа.. Землям заселенным славянами вокруг Киева и южнее пришлось испытать и рабство и разорение и набеги в больших количествах, чем всей остальной Древней Руси..
Наверное нашим политикам не стоило бы делить наши корни.
Наши предки должны остаться в истории просто древними русичами, как они себя и называли, а не русскими или украинцами..
Поэтому Ярослав Мудрый - это великий древний русич, наш предок..) ))
Украинцы и белорусы точно такие же наследники Руси, как и россияне. Никакой "прямизны" тут нет. Русским РФ никто не мешает выбрать Ярослава Мудрого "великим россиянином".
Никто его выбирать не будет, потому что Ярослав Мудрый - не великий россиянин..))
Ах, ну звісно. У Вас ж проект "Ім'я Росії"...
Навіть найкращі стають згодом катами
Честно говоря, не вижу смысла в подобном проекте в РФ.
Идиотизм по РТР - идиотизм.
Россия и без того великая страна, чтобы самоутверждаться "великими россиянами".
Мадж, ну почему самоутверждение? Британцам оно вроде бы без надобности, а проект этот они придумали... И уже полтора десятка стран, если не ошибаюсь, на своих ТВ этот формат отработали... Шоу должно продолжаться)))
И это пройдет.
Почему нет? Россия всего лишь византийский вариант слова Русь. Так что "россиянин" просто "русский" на греческий манер, а Ярослав несомненно был русским (в смысле 10-11 века). Наследие, говорю, общее.
Германия "и без того великая страна", но проект "великие немцы" был. Как я писал уже, победил Эйнштейн, еврей из Швейцарии. Второе и третье место поделили, кажется, Бисмарк и Маркс. Ничего, корона с немцев не упала, величия не убавилось. Отчего бы РФ в это не поиграть?
Фішка в тому, що Росія не купувала формат ВВС. Вони вирішили зробити тіпа "новий" проект, який дивом нагадує проект "Великі британці".
Навіть найкращі стають згодом катами
В России опасно играть в такие игры. Россия - многонациональная страна..
Но думаю, если такой проект будет, то Петр I победит))
Странно. Интер показывал немецкую десятку, и там победил Аденауэр. Но Энштейн, Бисмарк и Маркс были в десятке. Причём Маркс довольно высоко... Может, это какой-то другой проект или опрос?
Именно потому что Ярослав Мудрый был древним русичем ( русским, как ты говоришь) - его не стоит выдвигать в великие русские сейчас.
Потому, что основное слово - это древний..
Он так далеко от нас, что реально оценить его качества, как человека, сейчас не представляется возможным..
А выбирать человека в великие, как по "интеру" - "его кровь течет во всех королевских семьях Европы", или потому, что Ярослав княжил в Киеве - это не критерии.. Далеко не критерии..
Лично для народа Украины, а тем более для государства Украина - Ярослав Мудрый ни сделал ничего, только передал свои славянские гены.. А это не только великим по силам..))
Аденауэр - первый канцлер Германии занял первое место, Маркс - третье..
Энштейн в десятке, но место не помню..
Извини, не соглашусь. Именно потому и стОит, что древний, прошел главную проверку - временем... А относительно того, что оставил... Ты знаешь, мне хватило бы одной Софии Киевской, даже если бы и не было больше ничего. Но не хотите великим россиянином - как хотите))) Останется великим украинцем
И это пройдет.
Ну неправда. Именно при нём Киев и получил максимальный расцвет и величие.
Ленс, почему вы думаете что останется?..Извини, не соглашусь. Именно потому и стОит, что древний, прошел главную проверку - временем... А относительно того, что оставил... Ты знаешь, мне хватило бы одной Софии Киевской, даже если бы и не было больше ничего. Но не хотите великим россиянином - как хотите))) Останется великим украинцем
Если бы честно голосовали, то победил бы скорее всего Бандера, раскрутка на Украине была еще та....
А так Россия подмогла задвинуть Ярослава на первое место)) Подшутили над "великим украинцем"... чем бы дитя не тешилось..))
Да, Вы правы. Это тот самый проект, Unsere Besten, ZDF (2003). Я запомнил, по-видимому, предварительные результаты.
И что? Киев не был украинским))
Ярослав все это делал для Руси)
Ленс напомни мне, к какой концессии сейчас относится София Киевская? К той что и Ярослав Мудрый, к православной?Извини, не соглашусь. Именно потому и стОит, что древний, прошел главную проверку - временем... А относительно того, что оставил... Ты знаешь, мне хватило бы одной Софии Киевской, даже если бы и не было больше ничего. Но не хотите великим россиянином - как хотите))) Останется великим украинцем
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки