Тот же Казахстан - отличный пример независимого государтва. Под дудку ни России, ни США не пляшет.
| ||
Тема: Черноморский флот
Тот же Казахстан - отличный пример независимого государтва. Под дудку ни России, ни США не пляшет.
Если Украина всерьез решит стать нейтральным государством, то, конечно, да. Россия должна поддержать такое стремление и вывести свой флот.Сообщение от Ull9
Но если Украина стремится в НАТО, то все приобретает вид совсем другой. Россия просто обязана воспрепятствовать выводу своего флота, как и вступлению Украины в НАТО. Иначе будет большая дыра в интересах России.
Разные интересы на сегодня наших политических элит. Вот и шумят.
А почему только в интересах США, а не той же Европы, наконец в собственных интересах....
Кстати, Европа уже высказалась по поводу агрессии России и, по моему, однозначно...
Что же вы строем не ходите?
По поводу агрессии - Европа высказалась - это точно. Простите вопрос - а как же пресловутая НАТА? Тут так рассказывали, что если в нее вступить, то будет счастье и она всенепременно будет своих членов защищать, отчего же кандидата - Грузию не торопиться защитить, и даже однозначно высказались, только Штаты?
А потому, что "собственных интересов" в действиях Ющенко не наблюдается. Если бы Ющенко действовал в интересах Украины, то все проекты российских газопроводов пошли бы через территорию Украины. Это, так, один пример.
Ничего однозначного. Европа еще не рассмотрела геноцид против осетин, не так ли? А рассмотреть будет обязана, в противном случае грош цена всем ее демократическим ценностям.Кстати, Европа уже высказалась по поводу агрессии России и, по моему, однозначно...
На сегодня США, ЕС и НАТО Грузию слили. Посмотрим, что дальше будет.
Я думаю, что РФ не вправе указывать независимой стране что она должна делать.
Они бы пошли, если бы Ющенко отказался от доходов от них. Все это дешевые попытки заполучить украинскую трубу. Средство шатажа. Чтобы его прекратить Украина должна стать вторым Приднестровьем, из которого сбежит б.ч. населения. В интересах ли это Украины или ее населения, в т.ч. русскоязычного?
Уголовный режим, уголовная риторика.
совершенно верно акулина, росиия будет препятствовать выводу флота всеми силами.
и совершенно верно. украина в нато. гигантская дыра в безопасности росии. (к уже существующим)
[QUOTE=Акулина;3082612]Ну, что такое деловые связи с Россией по газу мы проходили и были свидетелями цирка по закручиванию/откручиванию газовых вентелей....А потому, что "собственных интересов" в действиях Ющенко не наблюдается. Если бы Ющенко действовал в интересах Украины, то все проекты российских газопроводов пошли бы через территорию Украины. Это, так, один пример.С газом разобрались - европейские цены и ни каких политических спекуляций...
А он был геноцид? Или это с подачи России?Ничего однозначного. Европа еще не рассмотрела геноцид против осетин, не так ли? А рассмотреть будет обязана, в противном случае грош цена всем ее демократическим ценностям.
И почему Вы решили что Европа будет это рассматривать или просто России так хочется...
Последний раз редактировалось полковник1; 11.08.2008 в 11:40.
Что же вы строем не ходите?
Большая часть русскоязычного населения, Вы имеете в виду? О, зачем бегать? Русскоязычное население в большинстве своем проживает на Юго-Востоке и бежать, никуда не собирается. В чем логика Ваша?
Это будет легко. Из общения с россиянами у меня все больше складывается впечатление, что там совсем позабыли что такое правосудие. Это видно и по успешности тяжб, которые ведет РФ. Я так понимаю здесь полный провал?
А чем это угрожает РФ?
Вы идеалист-романтик?
Страны, имеющие потенциал для геополитических амбиций, никогда не перестанут указывать кому и что делать. Украинское общество политически и идеологически расколото( да и исторически). Это почва для двух игроков, коих мы и наблюдаем в украинском вопросе: РФ и США. Для того, чтобы этого не было, Украине необходимо следующее:
1. Или объединиться в своих политических предпочитениях и выбрать кого-то одного.
2. Или окончательно расколоться, оформив юридически, и остаться каждый со своим.
3. Или задекларировать нейтральный статус, чтобы все отстали.
Как показывает время, первый вариант мало вероятен.
Других вариантов я не знаю. Надеяться на то, что либо США, либо РФ вдруг отстанут сами - утопия.
Эразмуз, в международных законах РФ сильна. Есть сомнения?
[QUOTE=полковник1;3082676]На настояший момент времени - это разговор ни о чемНу, что такое деловые связи с Россией по газу мы проходили и были свидетелями цирка по закручиванию/откручиванию газовых вентелей....
А он был геноцид? Или это с подачи России?
И почему Вы решили что Европа будет это рассматривать или просто России так хочется...
у россии совершенно нет технических средств чтоб переекрыть украинскую границу.
я имею в виду военно-стратегический аспект. русские генералы обязаны рассматривать все варианты.
в случае размещения средств доставки яо на территории украины, россии нечем ответить.
и не надо мне говорить что украина не пойдет на разрешение размещения у себя таковых.
конечно не пойдет. вопрос нев украине,а в головах русских генералов.
http://www.newsru.com/world/13aug2008/access_denied.htmlПрезидент Украины Виктор Ющенко утвердил своим указом решение Совета национальной безопасности и обороны от 13 августа, в котором говорится о введении разрешительного механизма пересечения государственной границы Украины "военнослужащими, военными кораблями (судами обеспечения) и летательными аппаратами Черноморского флота Российской Федерации, находящегося на территории Украины", передает "Интерфакс".
Интересно, американские военные тоже спрашивают разрешения местных властей прежде чем вылететь или выйти с военных баз США в различных государствах?
Полковник, расскажи, а как наши не будут пускать российские корабли в Севастополь? При помощи шлюпок, минирования форватера? И вообще офигенное указание Юща можешь прокоментировать о том, что российские суда стоящие в Севастополе должны поднимать вместе с российским флагом украинский? чё-то я это ваще не понимаю.
Ваши права
Социальные закладки