Тема: Фотосессия Ню
А если серьезнее, то меня удивляет то, мужское нагое тело в творческой фотографии появляется нечасто. В чем причины такой дискриминации? Модели не соглашаются? Или фотографы? Или же до этого искусства надо "дорасти"? У древних греков изображения мужчин получались очень красиво.
Надо доростиСообщение от ZX_SPECTRUM
Древние греки и чпокать друг друга зазорным не считали
Ну и.... насчёт красиво... Наверное единицам нравится красота мужского тела. Всё-таки с красотой женского тела, мужское не сравнится. Мы смотрим и восхищаемся тем, что радует глаз и греет душу.
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
Красота понятие субъетивное. И ее можно найти во всем, включая мужское/женское тело. При этом, оставаясь субъективоной, она является отражением вашей собственной внутренней свободы, убеждений, предпочтений, вкусов, воспитания и тд. Зацикливаться на женском теле и говорить что только оно тру я бы не стал.Древние греки и чпокать друг друга зазорным не считали
Ну и.... насчёт красиво... Наверное единицам нравится красота мужского тела. Всё-таки с красотой женского тела, мужское не сравнится. Мы смотрим и восхищаемся тем, что радует глаз и греет душу.
Вот и я об этом. Каждому своё)))
Я не в восторге от мужского тела))) А кому-то может и нравится))
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
Зачем фотография, если просто на тело прикалывает смотреть?
Это ты меня спрашиваешь???
Ну, насчёт женского тела, то не только смотреть прикалывает, ещё и потрогать иногда
А вообще мы о фотографии говорим
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
вот именноЭто ты меня спрашиваешь???
Ну, насчёт женского тела, то не только смотреть прикалывает, ещё и потрогать иногда
А вообще мы о фотографии говорим
Тю, а кого волнует ваше желание потрогать иногда когда разговор идет о фотографии? Просто для определенной категории ню рассматривается именно в разрезе - потрогать. А есть еще и те для кого просто визуальная часть важна. Без всяких потрогать и задних мыслей.Это ты меня спрашиваешь???
Ну, насчёт женского тела, то не только смотреть прикалывает, ещё и потрогать иногда
А вообще мы о фотографии говорим
Это называется, я тебе про Ивана, а ты мне про Степана
По моему, я по русски выразился....
Дублирую ещё раз.... Кому-то нравится мужское тело (уточная, говорю о фотографии!!!!!!!!!), а кому-то нет. Что не ясно?
Нравится, смотри, кто тебе мешает!
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
из-за дурацких стереотипов, что если мужчина красивый то он гомосек, и если снимается голый то тоже гомосек. сплошные гомо-штампы, задолбали
если в башне дребедень....
Витя, я новичек в вашей среде, но мне уже несколько раз намекали, мужчин снимать моветон, интересно, а когда в худ академиях голую мужскую натуру рисуют, они все геи что ли?)
Не слушай их... Просто снять мужчину так, чтобы понравилось не только дамам, а и мужчинам ну просто мега сложно и многие, понимая это (в т.ч. и я), просто не суются туда.
Стереотипы, угрюмость, совдепия в генах и боязнь того, что если тебе понравится мужской торс, то тебя назовут геем. Или даже хуже... "О какой мужчина на фотографии... Ааааа... Я гей"
***
если парень учится в худ.академии, а не работает на "мужской" работе, это уже подозрительно
если в башне дребедень....
Я подозревал, что все женщины в армии, милиции и политике геиесли парень учится в худ.академии, а не работает на "мужской" работе, это уже подозрительно
***
Если забыть о штампах, освободиться от них, то всё-равно мужское тело мужчинам нравится не так, как женское. геи тут нипричём. Правильно говорили выше, что снять мужскую натуру, это очень сложно!
УУУУ политики и менты (особенно гаишники), это ещё какие геи!!! Всем геям геи!!!Я подозревал, что все женщины в армии, милиции и политике геи
Не, не будем их снимать))) Хотя тела там... мммм... сказка))))
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
А ты о них не забыл, просто у тебя восприятие фотографии идет в разрезе возбуждает/не возбуждает. И это есть тоже стереотип. Рядовой критик/ценитель в первую очередь оценивает не красоту тела, а фотографию целиком (идея, свет,композиция,постановка и тд). Какое тело изображенно на снимке (мужское, женское, красивое, не красивое, стройное или не очень) значения не имеет. Весь смысл в том как это поданно, а сам объект съемки имеет второстепенное значение. А нравится тебе тело модели или вызывает отвращение это все вторично. И смотря на мужское ню я например не задумываюсь о том возбуждает ли меня тело на снимке. Это визуальный образ в первую очередь, а не просто констатация голого тела.
Вы наверное не видели мужчину перед огромным холстом с красками в руках - "не мужской" работой это сложно назватьесли парень учится в худ.академии, а не работает на "мужской" работе, это уже подозрительно
Расширять возможности – гораздо увлекательней, чем сокращать потребности.
------------------------------------------------------------------------------------------
Прожитый день возврату и обмену не подлежит.
А уж обнаженного мужчину перед огромным холстом с красками в руках....Вы наверное не видели мужчину перед огромным холстом с красками в руках - "не мужской" работой это сложно назвать
следуя сабжу темы
Диагноз: влюблена в линуксоида. %)
с ОГРОМНЫМ ХОЛСТОМ в руках ?А уж обнаженного мужчину перед огромным холстом с красками в руках....
следуя сабжу темы
Не обязательно самому быть лососем, чтобы судить о вкусе красной икры.
Ваши права
Социальные закладки