Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[Juljashka]

ребёнку 4 года. Самое интересное, что любящий папочка, который хочет часто видеть своего сына, за последних два месяца на содержание этого самого сына не дал ни копейки, не поинтересовался, есть ли сыну что кушать,во что одеться, зато видеться он хочет.

[kapusta]

ага, точно, Ви маєте рацію

Спасибо за ссылку, лишний раз убедилась в том, что я все таки права, и что одинаковые иски удовлетворяются по-разному в зависимости от времени их подачи, такой же иск, поданный год назад удовлетворен в пределах срока исковой давности (до июля 2010 года по административным искам годичный срок), а мой иск с ссылками на те же нормы не удовлетворен даже частично, хотя бы по сути за последние 6 месяцев (т.к. иск административный, а не гражданский). Такая сегодня бюджетная политика.

* Ссылка на статью 46 Конституции Украины, которой "гарантируются" социальные выплаты на уровне прожиточного минимума на период потери основного заработка в связи с отпуском по уходу за ребенком, что является страховым случаем и полежит возмещению за счет страховых взносов, также присуствует в моем исковом заявлении.

[Космос1972]

ребёнку 4 года. Самое интересное, что любящий папочка, который хочет часто видеть своего сына, за последних два месяца на содержание этого самого сына не дал ни копейки, не поинтересовался, есть ли сыну что кушать,во что одеться, зато видеться он хочет.

Обратится в суд с иском о взыскании алиментов

[Атуся]

Уважаемые юристы помогите решить ситуацию!
У нашей свекрови в её доме, вернее за стеной её квартиры собираются строить магазин, небезизвестная нам всем сеть супермаркетов. И просят подписать заявление на согласие на реконструкцию помещений нежилого фонда. Эти помещения находятся как раз за смежной стеной её квартиры. Она согласия давать нехочет, т.к. боится что что-то в дальнейшем може случиться с квартирой.

[мыслитель]

Уважаемые юристы помогите решить ситуацию!
У нашей свекрови в её доме, вернее за стеной её квартиры собираются строить магазин, небезизвестная нам всем сеть супермаркетов. И просят подписать заявление на согласие на реконструкцию помещений нежилого фонда. Эти помещения находятся как раз за смежной стеной её квартиры. Она согласия давать нехочет, т.к. боится что что-то в дальнейшем може случиться с квартирой.

скажем так, если свекровь упрется и категорически откажется подписывать согласие не объясняя почему (мотивировано, "что то может случиться с квартирой" - не аргумент), то обойдутся и без ее подписи, заплатив "пару копеек кому надо". лучше предложить им заплатить ей в обмен на согласие пару сотен долларов, они согласятся. ну а если действительно что то случится в результате реконструкции, (начнут трескаться стены, например), то в суд можно подать о возмещение ущерба и после подписания согласия

[YuristOdessa]

скажем так, если свекровь упрется и категорически откажется подписывать согласие не объясняя почему (мотивировано, "что то может случиться с квартирой" - не аргумент), то обойдутся и без ее подписи, заплатив "пару копеек кому надо". лучше предложить им заплатить ей в обмен на согласие пару сотен долларов, они согласятся. ну а если действительно что то случится в результате реконструкции, (начнут трескаться стены, например), то в суд можно подать о возмещение ущерба и после подписания согласия

Как бы тётенька свекровь под статью не подвести...
А то вдруг захотят сэкономить?
Не хорошо это деньги за подпись брать.
Хотя она как бы и не субъект...
Размышляю.

[мыслитель]

Как бы тётенька свекровь под статью не подвести...
А то вдруг захотят сэкономить?
Не хорошо это деньги за подпись брать.
Хотя она как бы и не субъект...
Размышляю.

смотря как преподнести это плата за возмещение морального ущерба, связанного с реконструкцией просто у меня было несколько дел в интересах тех, кто проводил реконстукцию, а соседи против - "я а не хочу, что бы тут был..., поэтому ничего не подпишу!", и знаю как с этим бороться, но проще (и честнее) заплатить какую то небольшую сумму, чем платить много взяток за нужное решение суда.
с точки зрения абсолютной морали конечно же требовать деньги за то, что будут делать ремонт за стенкой, наверное не порядочно

[sherbina]

Шановні!
Постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа без виконання оскаржувати на сьогодні в порядку КАС чи ЦПК? Дякую.

[мыслитель]

Шановні!
Постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа без виконання оскаржувати на сьогодні в порядку КАС чи ЦПК? Дякую.

по ЦПК, есть специальный раздел в конце и Пленум на эту тему

[sherbina]

по ЦПК, есть специальный раздел в конце и Пленум на эту тему

Я написала в порядку ЦПК ст.ст.383-389, але раніше мені повертали з суду, вказували звертайтеся в порядку КАС, Пленум ВС 2003р., набагато раніше, ніж прийнято КАС. Новий ЗУ "Про виконавче провадження" ще не вступив у силу, там чітко зазначено оскарження в порядку ЦПК. Так як мені звертатися треба, щоби документи не повернули, у мене строки.

[мыслитель]

Я написала в порядку ЦПК ст.ст.383-389, але раніше мені повертали з суду, вказували звертайтеся в порядку КАС, Пленум ВС 2003р., набагато раніше, ніж прийнято КАС. Новий ЗУ "Про виконавче провадження" ще не вступив у силу, там чітко зазначено оскарження в порядку ЦПК. Так як мені звертатися треба, щоби документи не повернули, у мене строки.

думаю что не правы, отказывая в открытии производства по ГПК, нужно обжаловать. но если сроки горят, то подайте и так и так, потом закроете производство по одному из них

[sherbina]

думаю что не правы, отказывая в открытии производства по ГПК, нужно обжаловать. но если сроки горят, то подайте и так и так, потом закроете производство по одному из них

прийдеться, доків просто багато копій, дякую!

[мыслитель]

прийдеться, доків просто багато копій, дякую!

включите в судебные расходы

[sherbina]

включите в судебные расходы

чека немае дома друкую

[мыслитель]

чека немае дома друкую

заключите договор об оказании услуг по копировании документов и пусть оплатят

[Космос1972]

заключите договор об оказании услуг по копировании документов и пусть оплатят

тысяч на 5

[мыслитель]

тысяч на 5

ну да! я как стал на едином налоге (с 2002 года), решили покуражится в хозяйственном споре в Черкасской области, мои клиенты подали иск в хоз суд Черкасской области о взыскании задолженности по неоплаченой поставке на 20 с чемто тысяч. дело выигрышное на 100% (долг признают). подали иск, я с клиентами заключил письменный договор об оказании адвокатской помощи в хозяйственном споре, установили гонорар в 20 000 грн, они мне его перечислили на карточку, снял деньги, вернул им минус реальный гонорар, приехал в суд. заявляю ходатайство о взыскании судебных расходов на правовую помощь в размере 20 000 грн. судья:
- а почему так много?
- я супер крутой Одесский адвокат и за менньшие деньги в другую область в суд не поеду
- а налоги вы с этого гонорара заплатили?
- а какже! вот квитанция об уплате единого налога (тогда 70 грн в месяц), а вот свидетельство плательщика единого налога с видом деятельности - адвокатская
судья к ответчикам:
- ваше мнение о заявленом ходатайстве о взыскании с вас дополнительно 20 000 расходов на адвоката?
- не согласны, это очень много!
- других, правовых возражений нет?
- нет!
решение суда: взыскать сумму иска и судебные расходы в размере 20 000 грн. апелляция и ВХСУ оставили решение суда в силе

[sherbina]

решение суда: взыскать сумму иска и судебные расходы в размере 20 000 грн. апелляция и ВХСУ оставили решение суда в силе

[МП]

Шановні!
Постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа без виконання оскаржувати на сьогодні в порядку КАС чи ЦПК? Дякую.

Может быть и так и так. Зависит, когда было принято исполняемое решение, по ЦПК - если после 1 сентября 2005 года, по КАС - если до.

[Атуся]

Как бы тётенька свекровь под статью не подвести...
А то вдруг захотят сэкономить?
Не хорошо это деньги за подпись брать.
Хотя она как бы и не субъект...
Размышляю.

скажем так, если свекровь упрется и категорически откажется подписывать согласие не объясняя почему (мотивировано, "что то может случиться с квартирой" - не аргумент), то обойдутся и без ее подписи, заплатив "пару копеек кому надо". лучше предложить им заплатить ей в обмен на согласие пару сотен долларов, они согласятся. ну а если действительно что то случится в результате реконструкции, (начнут трескаться стены, например), то в суд можно подать о возмещение ущерба и после подписания согласия

Так вот, да если она всё-таки не дает своего согласия. И они начнут вести какие-то работы и в результате повредят например эту смежную стену, ведь дом старого фонда в центре города. То получается прийдется разбираться уже постфактум, и только через суд. Правильно я понимаю?
Сейчас они намекают что от переговоров не отказываются, и типа не против вообще квартиру взять в аренду. Но об этом речи не может быть - жить тогда где. Разве что предложить им только купить эту квартиру)

А может с них попросить какую-то письменную гарантию, что в случае нанесения повреждений квартире, они обязуются возместить ущерб?