Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Basilio_Cat]

Спасибо! Но как это втемяшить помощнику судьи? Что просто сказать, что я типа так написал и так и будет?

[мыслитель]

Спасибо! Но как это втемяшить помощнику судьи? Что просто сказать, что я типа так написал и так и будет?

иск уже у помощника? просто не реагировать! это какой суд? в Киевском этот вопрос не возникает

[Basilio_Cat]

Малиновский суд, сегодня должен был забрать повестку для гайца, а вместо этого в понедельник должен привезти переделанный вариант иска.

[мыслитель]

Малиновский суд, сегодня должен был забрать повестку для гайца, а вместо этого в понедельник должен привезти переделанный вариант иска.

попробуй объяснить помощнику и скажи, что в Киевском и Приморском судах облГАИ не привлекают, достаточно инспектора. апелляция не отменяет постановы суда, если не привлекали облГАИ. интересовался у адвокатов, которые вели такие дела

[Basilio_Cat]

Объяснить-то попробую, конечно. Но, наверно, для пущей убедительности потребуются весомые аргументы в руках.

[DeDyLLIKA JIeHuH]

попробуй объяснить помощнику и скажи, что в Киевском и Приморском судах облГАИ не привлекают, достаточно инспектора. апелляция не отменяет постановы суда, если не привлекали облГАИ. интересовался у адвокатов, которые вели такие дела

А меня в Приморском суде (судья Свяченная лично, на заседании, а не через помошника ) заставила переписать иск, т.к. ответчиком был инспектор, а по её мнению ответчиком должно быть "Управління ДАІ УМВС". И ничего ей доказать было невозможно - "измените отвечтика, тогда приму иск к рассмотрению". Вот так

[Basilio_Cat]

Шикарно а мнение свое она как-то аргументировала или потому что так левая нога захотела?
Хорошо, допустим в суде уперлись и ни в какую не принимают иск к инспектору. Какие-то рычаги или методы воздействия на суд есть?

[DeDyLLIKA JIeHuH]

Шикарно а мнение свое она как-то аргументировала или потому что так левая нога захотела?

"Инспектор - сотрудник организации и за его действия эта организация несёт ответственность, а лично он - не при чём". Примерно так

[Инженегр]

главный недостаток привлечения облГАИ к участию в деле - возможность доказывания факта нарушения путем допроса инспектора (он приобретает статус свидетеля, и его слова являются доказательством).

Это как? Есть видеофиксация, которая говорит одно, есть гаец, который говорит другое? В результате выбирается то, что нужнее судье?

И что делать, если судья после всех споров завернул иск с какой-то отметкой, типа "не указаны все участники процесса", не знаю, как это реально называется. Как по мне, уже и так получается, что проще сунуть гайцу сто рублей, даже если не прав, и быстро всё забыть..

[Инженегр]

"Инспектор - сотрудник организации"

Вот и мне сказали примерно то же самое,

[СоветникЪ]

Шикарно а мнение свое она как-то аргументировала или потому что так левая нога захотела?
Хорошо, допустим в суде уперлись и ни в какую не принимают иск к инспектору. Какие-то рычаги или методы воздействия на суд есть?

Это же Свяченная, там вообще все сложно кто сталкивался тот поймет)))
по теме, в Приморском, судья Кравчук нормально приняла, рассмотрела и вынесла решение по иску к гайцу.

[мыслитель]

Это как? Есть видеофиксация, которая говорит одно, есть гаец, который говорит другое? В результате выбирается то, что нужнее судье?

И что делать, если судья после всех споров завернул иск с какой-то отметкой, типа "не указаны все участники процесса", не знаю, как это реально называется. Как по мне, уже и так получается, что проще сунуть гайцу сто рублей, даже если не прав, и быстро всё забыть..

ну не по всем делам же есть видеофиксация. с таким подходом конечно проще дать 100 грн и уехать. судиться действительно сомнительное удовольствие

[Basilio_Cat]

В моем случае сто гривен не помогло бы, за плечом у инспектора висел майор и за всем наблюдал. Думаю что его туда поставили в качестве отработки наказания. Да и чего я должен платить, если не нарушил?

[анахорет]

Ап!

[T1m]

Ап!

шо за?))

[Basilio_Cat]

Ап!

Ой! надо было уже хотя бы семь сорок дождаться.

[анахорет]

Ой! надо было уже хотя бы семь сорок дождаться.

Так ужо!

[YuristOdessa]

Отвлекающий манёвр! Человек ждёт даты рассмотрения, а потом с удивлением узнаёт, что он, таки, виноват и поделать с этим уже ничего нельзя, т.к. 10-ти дневный срок обжалования прошёл.

Абсолютно верно! Расчёт именно на пропуск сроков по причине ожидания рассмотрения.

Опечаток в датах у меня не было(для Т1М).

Протокол от 18.03.2010, в котором назначено нассмотрение на 31.03.2010.
Постанова от 18.03.2010 - штраф.

[мыслитель]

Абсолютно верно! Расчёт именно на пропуск сроков по причине ожидания рассмотрения.

Опечаток в датах у меня не было(для Т1М).

Протокол от 18.03.2010, в котором назначено нассмотрение на 31.03.2010.
Постанова от 18.03.2010 - штраф.

не понял. это что, ГАИшник выписывает протокол 18 марта 2010 г., в котором указывает, что рассмотрение дела и вынесение постановление будет 31 марта 2010 года, на руки выдает только протокол, а на самом деле 18 марта 2010 г. выносит постановление, но не выдает его водителю?

[YuristOdessa]

не понял. это что, ГАИшник выписывает протокол 18 марта 2010 г., в котором указывает, что рассмотрение дела и вынесение постановление будет 31 марта 2010 года, на руки выдает только протокол, а на самом деле 18 марта 2010 г. выносит постановление, но не выдает его водителю?

Нет.
Водителю на руки выдаёт постановление от 18.03.2010.
Так хочетсья этого инспектора за такие действия в тюрьму кинуть, но в нашей стране это нереально.