Тема: 
Мое мнение отрицательное.Сообщение от RJK
В данном вопросе я пристрастен к России и Путину. Я убежден, что все 17 лет в грузинском вопросе Россия двурушничала, сознательно подводя развитие событий именно к такому исходу.
| ||
Мое мнение отрицательное.
В данном вопросе я пристрастен к России и Путину. Я убежден, что все 17 лет в грузинском вопросе Россия двурушничала, сознательно подводя развитие событий именно к такому исходу.
Гармонично недоразвитая личность
Carthago delenda est
Начет 17 лет сомневаюсь..
5 лет после войны Абхазия выживала только за счет своих огородов, полная блокада.. Россия решала внутренние проблемы..
Возможно только последние 5 лет Россия начала проводить осмысленную политику по отношению к эти республикам..
Насчет того, что двурушничала - тоже не согласна.. И Путин и Медведев точно знали чего хотят, к этому все и вели..
Вот кто двурушничал, так это американцы.. С одной стороны вооружая Грузию, с другой - признавая Косово..
ЕБН не мог или не хотел отстаивать интересы России, до этого Горби целеустремленно разваливал СССР. Так, что насчет 17 лет это перебор.
Кстати в Абхазию на смотр не поехали американские журналисты, посчитав происходящее не интересным, с чего бы это
Жизнь утекает каплями часов в песок намерений...
Госдеп не рекомендовалКстати в Абхазию на смотр не поехали американские журналисты, посчитав происходящее не интересным, с чего бы это
Вы считаете что после событий 90-х (и помня события 20-х) можно было уговорить абхазов и осетин признать власть Грузии над ними?
Скорее госдеп не захотел сочинять разъяснительные методички.Госдеп не рекомендовал
За 17 лет ситуация менялась много раз.
Когда к власти в Грузии пришёл Шеварнадзе - Россия была готова реально приложить максимум усилий чтобы объединить Грузию - надеясь что его политика будет противоположной враждебному к России национализму Гамсахурдия. Но этого не произошло - при Шеварнадзе, Грузия шла тем же путём - путём враждебности к России.
Тогда Россия заморозила конфликт - оставив ситуацию подвешенной в надежде на будущее.
Но дальше стало хуже - власть в Грузии перешла к Саакашвили, который стал открытым врагом России. Теперь Москва уже открыто поддерживала непризнанные республики - они из нейтральной стороны стали союзником против общего врага.
И не Россия подводила ситуацию к такому итогу - это итог вектора грузинской политики за эти годы.
Что, Россия должна была способствовать включению ЮО и Абхазии в состав того, кто является её врагом? Да ещё и против их воли?
Разумеется нет.
Политика грузин была глупа: фактически Россия - единственный, кто мог помочь им обрести ЮО и Абхазию. Но они предпочли путь конфронтации с ней, надеясь что эфемерной (хотя бы из чисто географических причин) поддержки Запада хватит и для возврата этих территорий и для поддержки при вражде с Россией.
Блицкриг Саакашвили был финалом этой политики. Итог закономерен.
Теперь Грузию ждёт зализывание ран и выбивание денег на своё существование. Причём только слезой: "Подайте верному вассалу-инвалиду - я потерял ногу в борьбе за демократические западные ценности. Подайте..."
Это исторический урок. Думаю ему найдётся место в учебниках истории.
По поводу звона.
Есть Катынь и есть Хатынь. Алаверды я могу и Вам сказать.
Поэтому лучше не стоит в спорах с оппонентами так или иначе выссказывать некие личные эпитеты.
Не обязательно, чтобы город был похож на лунный пейзаж типа Юлиха в ВМВ.
Достаточно разрушить коммуникации, водопровод, канализацию, прекратить свет, газ, воду и т.д. Не работают магазины, нет лекарств в аптеках.
И вот тогда, когда кто-то сомневающийся проживет там некоторое время, вот пусть он и высчитывает насколько, на 20%, на 30% и т.д. разрушен город.
МОСКВА, 2 сен — РИА Новости. Россия направит запрос в ОБСЕ по поводу доклада, подтверждающего агрессию Грузии против Южной Осетии, заявил журналистам глава МИД РФ Сергей Лавров .
В понедельник журнал «Шпигель» опубликовал информацию о наличии доклада ОБСЕ, подтверждающего, что войну начал президент Грузии Саакашвили, отдавший приказ обстреливать Цхинвали, что сопоставимо с военными преступлениями. Российские подразделения, подтверждают авторы доклада, были введены только после захвата Цхинвали.
«Мы видели эту статью в “Шпигеле”, и мы уже направили в ОБСЕ запрос о том, наличествует ли такой доклад ОБСЕ, и если да, то почему этот доклад не предоставлен в распоряжение всех участников этой организации и почему наблюдатели, которые находятся в Грузии за деньги всех стран-членов ОБСЕ, готовят информацию, недоступную для всех стран-членов. Это серьезнейшая проблема», — сказал Лавров.
Сомневаюсь насчет учебников... В грузинских напишут примерно так:
"Коварная Россия напала на маленькую, беззащитную Грузию и отобрала у нее Абхазию и Южную Осетию,
которые слезно умоляли оставить их в составе Грузинской федерации"..
Последний раз редактировалось Фэй; 02.09.2008 в 23:42.
Да могут писать, что угодно.
Главное, как мне сказали, осетины, с которыми я общаюсь. "Ты - можешь приехать сюда, тебе никто и ничто не угрожает, тебя все будут рады видеть". Не думаю. что нечто подобное они скажут в отношении грузин, у которых что-то написано в учебнике.
Интересная аналитика от Л.Ивашова
http://rian.ru/analytics/20080826/150684507.html
Под историческим уроком я имел в виду ситуацию, когда власти разлезающейся из-за национальных проблем страны сознательно становятся врагами значительно более крупного соседа (а подлизываются к далёким странам), который при этом единственный, кто мог бы помочь им обрести то что они так страстно желают - территориальную целостность.
И который легко может сделать так что этого никогда не случится - ведь регионы-сепаратисты тянутся именно к нему.
ИМХО это один из ярчайших примеров политической близорукости и ему обязательно найдётся место в исторической литературе.
А что напишут в грузинских учебниках не важно - это не учебники по истории, а пропагандистские листовки - цена им ноль.
Все это так, только не понятно, при чем тут Россия..? У нас нет лишних миллиардов человек, они в Китае, Индии, в Африке..То, что демонстрируют сегодня США, есть осознанный выбор в пользу сокращения числа потребителей природных ресурсов (на 2-3 млрд. человек). Плюс – замедление развития (прежде всего - через хаос и кризисы) стран-гигантов и объединений государств (таких как ЕС).
Скорее зализывания ран и вылизывания кое чего другого, просто так денег не дадут
Жизнь утекает каплями часов в песок намерений...
Надо петь.
"Я был батальонный разведчик, а он писаришка штабной..." Подходит бесноватому.
Зато есть природные ресурсы.
Уже кредит выделили вроде на 750 млн. долл. На ТВ РБК прочитал.Скорее зализывания ран и вылизывания кое чего другого, просто так денег не дадут
Интересно, кто все это будет когда отдавать, или спишут ?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки