|
Большинство Одесситов считает иначе. Подавляющее большинство наших дедов сражалось против немецко-фашистких захватчиков, Физ. уничтожали их.Росіяни вважають інакше?
А в чому проблема? На здоров'ячко, вважайте!
Да Ромця загубите вы с макинаки ветку.
Да, поляки явно не воспринимают Шухевича героем войны, да и к УПА у них отношение как к бандитам.
Справедливости ради следует признать, что жизнь УПАистов в их схронах не была очень уж сладкой. Она была поистине ужасной для подавляющего большинства из лесных братьев, для тех до кого не доходили блага из Германии, для лишившихся надежды на нормальную жизнь и, в конечном итоге, не видевших никакого просвета в будущем. Положение крестьян, не желавших участвовать в этой борьбе, было тоже незавидным: с одной стороны дневная власть, с другой ночная – крутись, как хочешь. Очень хочется спросить: какую пользу принесли людям УСОасты? В чем их героизм я еще могу как-то понять – полное самоотречение, постоянный риск, выжженная, переставшая чувствовать душа, но для чего все это? Ведь принесли они в конечном итоге только горе и опустошение и себе и другим.
звичайно,що церква, яка благословляє війну в Чечні та інші злочини є непогрішимою.
А під час війни УПА не було?От ви й не пересмикуйте.Чи Шухевич "співпрацював з німцями" після війни?
А як назвати сталінські репресії,в тому числі і на території ЗУ?
Чи у вас сталіна "трогать ніззя"?Ну да,він ж добрий був, виморив голодом сім мільйонів українців, бо міг же і усіх тридцять,знищив тільки 10% населення ЗУ,а міг же і 100.
"А очі добрі-добрі..."
Suum cuique
Хочется сказать несколько слов о другой стороне, - об НКВДшниках. О них в последнее время иначе как об иродах и зверских садистах и не говорят. А ведь и им тоже приходилось весело. Прислали в глушь, приказали бороться с врагами власти, политруки прожужжали все уши на политзанятиях, лесовики норовят в лучшем случае пристрелить, а то и более злым способом жизни лишить. Гибнут товарищи, оставшиеся в живых звереют, начинается месть. На войне как на войне. Я их не пытаюсь оправдать, пытаюсь понять. Ведь жалко, все же свои братья славяне, кроме высшего руководства, направлявшего тяжелую длань державы, состоявшего во многом из представителей иных национальностей.
Да бог с Вами, кто сказал, что Усач был хорошим? Это был великий тиран.В результате его репрессий погибло огромное количество людей, и Вы не станете спорить, не только на Западной и вобще Украине, но и в других местах, например в России и на его же родном Кавказе. И голодом он морил не по национальному признаку, а скорее по социальному
Вот пожалуйста:"И.Г.Билас. Из раннего."http://novoross-73.livejournal.com/17804.html
[QUOTE=Romko;2109610]звичайно,що церква, яка благословляє війну в Чечні та інші злочини є непогрішимою.
Вы полагаете, что война в Чечне есть злочин? Ельцинская Россия попыталась не трогаь Чечню на протяжении нескольких лет. Последствия этого поликорректного решения сказались в очень многих странах по всему миру в том числе и на (в) Украине, куда на заработки потянулись эмиссары правительства Ичкерии. Рабство в конце 20го века, публичные казни, вымогательства и убийства стали результатом ельцинской страусовой политики. Наведение порядка в Чечне стало необходимостью. Кстати Что там забыли мальчики из УНА-УНСО?
Получается наши деды и бабки не с врагами воевали, не освобождали свою и другие страны часто ценой своей единственной жизни, а захватывали их и разворовывали. Партизаны были бандитами и насильниками, а шухевич вызволителем и единственной надеждой украинского народа (до другого нам и дела нет)
А фиг его знает... И Австро-Венгрии-то уже нет. И Чехословакии тоже... И ежели кому придет в голову усомниться в нерушимости послевоенных рубежей (в той же демаркации 1947 года - установленные тогда границы СССР унаследовала Украина), международное сообщество может и пальчиком погрозить... А у нас тут все про пакт Риббентропа-Молотова...
И это пройдет.
Социальные закладки