Уступаете ли Вы место в транспорте старикам/беременным и т д?

[Dragoon]

А можно уступать и разглогольствовать? Ну или наоборот

[♦scrat♦]

почему товарищи считающие что никому не должны (по теме - уступать место в маршрутке),не хотят подумать почему тема называется именно "Часто ли Вы успупаете место городском транспорте старикам/беременным/инваливам?",а не "лосям,черепашкам и пингвинам"?последним ведь точно не нужно место в общ. тр-те))а перечисленным категориям граждан в названии темы оно несомненно нужнее.так вам ребята уже есть готовое название темы "Часто ли Вы успупаете место городском транспорте лосям/черепашкам/пингвинам?".айда всей оравой туда и мы все кто против вас в этой теме,в той будем аутсайдерами,а вы здесь выглядите как минимум глупо.

А можно уступать и разглогольствовать? Ну или наоборот

разрешаю))только не переусердствуй с разглагольствованиями))

["PERSEUS"]

Ну что с пенсионеров спрашивать в этом случае,у них свои *заморочки*.Каждый мысленно пересчитывает свои "миллионные" болячки,и уверен что он самый немощный.Это т.ск. *борьба равных*,другое дело когда старуха с палочкой стоит над атлетичным телом,болезнь которого называется анцефалия.

Ну да, ну да. что же тут сравнивать: стоящая бабуля с палочкой и сидящие "на вид бодренькие, недавно вышедшие на пенсию".
Тут принцип взаимопонимания, и помощи более нуждающимся - можно откинуть в сторону. - Пример для более молодого поколения.
А вот если бы, молодой да ещё с атлетичным телом, от тадыбы осудили, обсудили и не только!

["PERSEUS"]

почему товарищи считающие что никому не должны (по теме - уступать место в маршрутке),не хотят подумать почему тема называется именно "Часто ли Вы успупаете место городском транспорте старикам/беременным/инваливам?",а не "лосям,черепашкам и пингвинам"?последним ведь точно не нужно место в общ. тр-те))а перечисленным категориям граждан в названии темы оно несомненно нужнее.так вам ребята уже есть готовое название темы "Часто ли Вы успупаете место городском транспорте лосям/черепашкам/пингвинам?".айда всей оравой туда и мы все кто против вас в этой теме,в той будем аутсайдерами,а вы здесь выглядите как минимум глупо.

Про белочек - забыл. А как же - белочка в троллейбусе?

[♦scrat♦]

Про белочек - забыл. А как же - белочка в троллейбусе?

зато я не забываю про стариков/беременных/инвалидов в общ. тр.-те,а ты если курить не умеешь так и не кури совсем))

[orlan]

...Всё дело в так называемых социальных стереотипах, и в том, кто и почему принимает их на веру. "Молодые парни (и девушки) должны уступать места пожилым людям, инвалидам, беременным..." - это один из таких стереотипов, который был вбит в голову людям ещё во времена советской эпохи. Он, этот стереотип, на самом деле не имеет под собой никакой здравой логики, и это можно легко обосновать. Напрашивается простой встречный вопрос: "А почему, собственно, молодые парни (и девушки)B]должны[/B] уступать места пожилым людям, инвалидам, беременным?" Потому, что пожилым труднее стоять, чем молодым? Потому что пожилые люди имеют выше статус в обществе, предполагающий определенные привелегии?
Ну, если это так, то любой Закон, даже этот пунктик в правилах пользования ГЭТ, где написано, что НАДО УСТУПАТЬ МЕСТА... должен восстанавливать некую справедливость, не так ли? Несколько лет назад я ехал на электричке и простоял четыре часа с температурой 39 и я не просил, чтобы кто-нибудь уступил мне место. А какая-то бабка, которая дай бог её здоровья нам всем, идет в эту электричку и тянет за собой ещё парочку баулов весом с человека каждый. Так вот почему эта бабка имеет законное право ещё и сесть на чужое место, согнав кого-то? То есть даже если я буду сидеть с температурой - эта бабка по ЗАКОНУ в ГЭТ имеет право ещё и меня согнать с места, если я еду сидя. И где тут справедливость? Если бы Закон предполагал сидячие места для людей со слабым здоровьем и для людей, которым стало плохо, то такой Закон имел хотя бы какой-то смысл. Но поскольку здоровье пассажиров никак не узнаешь, такой закон ясное дело работать не будет. И вместо него существует примитивная догма, заключающаяся в том, что: молодым легко, старикам - тяжело --> молодые - здоровые, старики - больные. --> Что на поверку совсем не так. И из этого делается ошибочный вывод, что Молодой должен уступить старику, а если он не уступил, то он жлоб, хам, невоспитанный и т.п. Кем делается этот вывод? Прежде всего людьми заинтересованными, в том, чтобы места уступались им или их родственникам. Для того, чтобы получить сиденье, они пускаются на разного рода манипуляции другими людьми, их чувством стыда, совестью.
Манипуляции эти примитивные и грубые: зайти в транспорт, окинуть взглядом сидящих и найти там молодого парня или девушку: выбирается как правило парень подросткового возраста или на вид студент со скромным телосложением, любая девушка, к парням накачанного или «многообещающего» вида они как правило не лезут --> пойти и встать около них и ждать, когда он (она) встанет -- > если встал – быстро плюхнуться, как правило не сказав «спасибо» -- >если не встал – стоять несколько минут и после начать обычный вой на весь транспорт о том, какое нынче кругом быдло нынешняя молодёжь, расчитывая на «поддержку зала». Если поддержка зала есть (другие такие же «воинствующие пенсионеры»), то дело сделано процентов на 90. Юноша застыженный как правило вскакивает, а довольная бабища садится ещё и самоутвердившись за счет более слабого. Есть уникумы, считающие, что ребеночка, возрастом 10 лет, нужно обязательно посадить. Но о них речь пойдет в другой песне.
Также есть ещё одна довольно интересная категория пассажиров: которые вдруг начинают просить за незнакомую старушку на весь вагон – сначала сохраняя рамки вежливости, а потом переходя на более грубое общение. Я называю их бульдозерами. Поскольку после визгливого крика одного такого бульдозера как-то раз освободилось сразу несколько сидячих мест – расчистилась целая площадка под посадку страждущих и несчастных, хотя место нужно было всего одно.
Если ты занимаешся такой вот расчисткой площадок – задумайся – а вдруг этой бабушке, которую ты хочешь посадить за чужой счет, это совсем не нужно! Вдруг бабушке совсем неприятно, когда весь вагон смотрит на неё, воспринимая старухой, благодаря твоим замечаниям на весь вагон. Есть пожилые люди, которым обидно, если их считают таковыми, во всяком случае выставляют их старость на всеобщее обозрение, особенно женщины. Или ещё такое: знал я одного старичка, который ругался, дескать задолбали его, как поедет в метро, так ему кто-нибудь настойчиво уступает место – А у него радикулит, и у него адская боль как раз при усаживании и впоследствии вставании, а просто стоя ехать – всё нормально. А если бульдозер специально для тебя уже расчистил площадку, то что бы не сесть нужно вступить ещё с ним в перепалку, отказавшись. И в конце концов тот, кто сидит, может иметь проблемы со здоровьем, которые бульдозеру не ведомы. Бульдозер считает, что совершает благое дело, восстанавливает порядок и справедливость. Однако на самом деле справедливости никакой нет. Всё гораздо хуже.
.

[♦scrat♦]

сам писал или копипаст?кто или что источник?придай авторитетности сей писанине,а иначе это очередной бред сивой кобылы)и почему слово "должен/ны"?может "прояви добродетель и уступи место в общ. тр.-те нуждающемуся"?хотя,кому я пишу о добродетели?)
я говорю тебе "будь добрее к людям и прояви участие к старикам/беременным/инвалидам - уступи место им,если тебе не сложно",а не "ты должен,должен и должен всем и вся и ни смотря ни на что"))
вот тут многих коробит от слова "должен".
понять что есть хорошо и что есть плохо,можно представив себе одну из крайностей - чего-то совсем нет или чего-то слишком много и сравнив результаты.

ЗЫ: и дело совсем не в стереотипах,а в отношении отдельно взятого человека к другим людям.многие просто не представляют насколько общество влияет на личность.
ЗЗЫ: в названии темы ошибка - инвалиВам)

[Dragoon]

...Всё дело в так называемых социальных стереотипах, и в том, кто и почему принимает их на веру. "Молодые парни (и девушки) должны уступать места пожилым людям, инвалидам, беременным..." - это один из таких стереотипов, который был вбит в голову людям ещё во времена советской эпохи. Он, этот стереотип, на самом деле не имеет под собой никакой здравой логики, и это можно легко обосновать. Напрашивается простой встречный вопрос: "А почему, собственно, молодые парни (и девушки)B]должны[/B] уступать места пожилым людям, инвалидам, беременным?" Потому, что пожилым труднее стоять, чем молодым? Потому что пожилые люди имеют выше статус в обществе, предполагающий определенные привелегии?
Ну, если это так, то любой Закон, даже этот пунктик в правилах пользования ГЭТ, где написано, что НАДО УСТУПАТЬ МЕСТА... должен восстанавливать некую справедливость, не так ли? Несколько лет назад я ехал на электричке и простоял четыре часа с температурой 39 и я не просил, чтобы кто-нибудь уступил мне место. А какая-то бабка, которая дай бог её здоровья нам всем, идет в эту электричку и тянет за собой ещё парочку баулов весом с человека каждый. Так вот почему эта бабка имеет законное право ещё и сесть на чужое место, согнав кого-то? То есть даже если я буду сидеть с температурой - эта бабка по ЗАКОНУ в ГЭТ имеет право ещё и меня согнать с места, если я еду сидя. И где тут справедливость? Если бы Закон предполагал сидячие места для людей со слабым здоровьем и для людей, которым стало плохо, то такой Закон имел хотя бы какой-то смысл. Но поскольку здоровье пассажиров никак не узнаешь, такой закон ясное дело работать не будет. И вместо него существует примитивная догма, заключающаяся в том, что: молодым легко, старикам - тяжело --> молодые - здоровые, старики - больные. --> Что на поверку совсем не так. И из этого делается ошибочный вывод, что Молодой должен уступить старику, а если он не уступил, то он жлоб, хам, невоспитанный и т.п. Кем делается этот вывод? Прежде всего людьми заинтересованными, в том, чтобы места уступались им или их родственникам. Для того, чтобы получить сиденье, они пускаются на разного рода манипуляции другими людьми, их чувством стыда, совестью.
Манипуляции эти примитивные и грубые: зайти в транспорт, окинуть взглядом сидящих и найти там молодого парня или девушку: выбирается как правило парень подросткового возраста или на вид студент со скромным телосложением, любая девушка, к парням накачанного или «многообещающего» вида они как правило не лезут --> пойти и встать около них и ждать, когда он (она) встанет -- > если встал – быстро плюхнуться, как правило не сказав «спасибо» -- >если не встал – стоять несколько минут и после начать обычный вой на весь транспорт о том, какое нынче кругом быдло нынешняя молодёжь, расчитывая на «поддержку зала». Если поддержка зала есть (другие такие же «воинствующие пенсионеры»), то дело сделано процентов на 90. Юноша застыженный как правило вскакивает, а довольная бабища садится ещё и самоутвердившись за счет более слабого. Есть уникумы, считающие, что ребеночка, возрастом 10 лет, нужно обязательно посадить. Но о них речь пойдет в другой песне.
Также есть ещё одна довольно интересная категория пассажиров: которые вдруг начинают просить за незнакомую старушку на весь вагон – сначала сохраняя рамки вежливости, а потом переходя на более грубое общение. Я называю их бульдозерами. Поскольку после визгливого крика одного такого бульдозера как-то раз освободилось сразу несколько сидячих мест – расчистилась целая площадка под посадку страждущих и несчастных, хотя место нужно было всего одно.
Если ты занимаешся такой вот расчисткой площадок – задумайся – а вдруг этой бабушке, которую ты хочешь посадить за чужой счет, это совсем не нужно! Вдруг бабушке совсем неприятно, когда весь вагон смотрит на неё, воспринимая старухой, благодаря твоим замечаниям на весь вагон. Есть пожилые люди, которым обидно, если их считают таковыми, во всяком случае выставляют их старость на всеобщее обозрение, особенно женщины. Или ещё такое: знал я одного старичка, который ругался, дескать задолбали его, как поедет в метро, так ему кто-нибудь настойчиво уступает место – А у него радикулит, и у него адская боль как раз при усаживании и впоследствии вставании, а просто стоя ехать – всё нормально. А если бульдозер специально для тебя уже расчистил площадку, то что бы не сесть нужно вступить ещё с ним в перепалку, отказавшись. И в конце концов тот, кто сидит, может иметь проблемы со здоровьем, которые бульдозеру не ведомы. Бульдозер считает, что совершает благое дело, восстанавливает порядок и справедливость. Однако на самом деле справедливости никакой нет. Всё гораздо хуже.
.

Подписываюсь под каждым словом.

2 scrat Что хорошо и что плохо - очень субъективно, в некоторых случаях возможно хорошо посидеть самому если очень устал, что-то болит и так далее, чем уступить тому, кому даже не факт, что оно нужно, мне например многие старики кривились когда уступал им место, в итоге отказывались садиться. Кому надо - у того есть язык и человек в состоянии им воспользоваться, то есть попросить. Так же очень часто уступишь какой-то бабушке, а на тебя потом гора претензий, что не уступил раньше, не подогрел место, всё что угодно выдумают и зачем мне это выслушивать? Я никогда не откажу в помощи тому, кому действительно плохо (если конечно у меня проблем со здоровьем нет), но опять таки, догадываться у кого какой диагноз и самочувствие я не собираюсь, я не для того сел в маршрутке, у всех свои дела и заботы, а контроллировать самочувствие остальных - их первоочередная забота и может еще родственников, но никак не моя.

[♦scrat♦]

Подписываюсь под каждым словом.

2 scrat Что хорошо и что плохо - очень субъективно, в некоторых случаях возможно хорошо посидеть самому если очень устал, что-то болит и так далее, чем уступить тому, кому даже не факт, что оно нужно, мне например многие старики кривились когда уступал им место, в итоге отказывались садиться. Кому надо - у того есть язык и человек в состоянии им воспользоваться, то есть попросить. Так же очень часто уступишь какой-то бабушке, а на тебя потом гора претензий, что не уступил раньше, не подогрел место, всё что угодно выдумают и зачем мне это выслушивать? Я никогда не откажу в помощи тому, кому действительно плохо (если конечно у меня проблем со здоровьем нет), но опять таки, догадываться у кого какой диагноз и самочувствие я не собираюсь, я не для того сел в маршрутке, у всех свои дела и заботы, а контроллировать самочувствие остальных - их первоочередная забота и может еще родственников, но никак не моя.

вся эта писанина отличается от вашей с орланом только более чёткой постановкой мысли и всё))а суть одна и та же - человек человеку волк.
и представь что все будут делать так же как и ты.вот только в полной мере ты поймешь что к чему лишь тогда,когда сам состаришься или,не дай Бог,здоровье подкосит.даже не думай зарекаться,что тебя это не коснётся (старость в смысле).просто ты сейчас молодой и здоровый и думаешь что так будет всегда,но жизнь очень извилистая штука.кого-то жизнь воспитала добрым и уступчивым,а тебя по-моему ещё никак.всему своё время))

[Оля Б.]

Orlan. почему вы сели в электричку с температурой? Это безответственно по отношению к вам и окружающим!!! Скольких людей вы заразили? Значит стоячую беременную вы предлогаете штрафовать и высаживать, а сами разносите микробы и как-будто так и надо. Как же так можно?
Кстати, ни единого разу не видела что б человек которому уступили возмущался, ругался, кривлялся.....

[glum]

Orlan. почему вы сели в электричку с температурой? Это безответственно по отношению к вам и окружающим!!! Скольких людей вы заразили? Значит стоячую беременную вы предлогаете штрафовать и высаживать, а сами разносите микробы и как-будто так и надо. Как же так можно?
Кстати, ни единого разу не видела что б человек которому уступили возмущался, ругался, кривлялся.....

Я смотрю что Dragoon и Orlan вообще не угодишь..Один говорит,чтоб он уступил его нужно попросить,второй возмущается тем,что просят уступить,но главное что соглашаются с друг другом,что уступить место это пошло. Я тоже не встречала людей,чтоб кривлялись когда им место уступают, обычно говорят " спасибо,я скоро выхожу"...

[Доктор Менгеле]

Правильно вы заметили, не знаю правда кто (жена или муж) - по тому как с вашего ника двое пишут, что -

человек человеку волк.

А вот это ерунда, из той серии когда мамашки детей пугают.

тогда,когда сам состаришься или,не дай Бог,здоровье подкосит.даже не думай зарекаться,что тебя это не коснётся

orlan правильно заметил, так сказать "волну" поднимают люди заинтересованные, в том, чтобы места уступались им или их родственникам. Для того, чтобы получить сиденье, они пускаются на разного рода манипуляции другими людьми, их чувством стыда, совестью"

[Виталик_03]

Правильно вы заметили, не знаю правда кто (жена или муж) - по тому как с вашего ника двое пишут, что -



А вот это ерунда, из той серии когда мамашки детей пугают.



orlan правильно заметил, так сказать "волну" поднимают люди заинтересованные, в том, чтобы места уступались им или их родственникам. Для того, чтобы получить сиденье, они пускаются на разного рода манипуляции другими людьми, их чувством стыда, совестью"

вы откуда упали? по моему это шланги зубами впились в демантиновую оббивку сиденья))

["PERSEUS"]

вы откуда упали? по моему это шланги зубами впились в демантиновую оббивку сиденья))

Ну да, или вросли задницей в диван перед телевизором, когда беременную нужно отвезти в консультацию.

[orlan]

Orlan. почему вы сели в электричку с температурой? Это безответственно по отношению к вам и окружающим!!! Скольких людей вы заразили? Значит стоячую беременную вы предлогаете штрафовать и высаживать, а сами разносите микробы и как-будто так и надо. Как же так можно?
Кстати, ни единого разу не видела что б человек которому уступили возмущался, ругался, кривлялся.....

Тогда я перегрелся на солнце и прошел 25 км пешком, от этого температура и подскочила.

[orlan]

Правильно вы заметили, не знаю правда кто (жена или муж) - по тому как с вашего ника двое пишут, что -



А вот это ерунда, из той серии когда мамашки детей пугают.



orlan правильно заметил, так сказать "волну" поднимают люди заинтересованные, в том, чтобы места уступались им или их родственникам. Для того, чтобы получить сиденье, они пускаются на разного рода манипуляции другими людьми, их чувством стыда, совестью"

Да - и железный аргумент - вы все состаритесь и тогда узнаете... Если в молодости мы были не слишком уступчивыми, то в старости будем понимать тех людей, которые не дают нам место. А если ты всю жизнь вскакивал, как лох, то будет вдвойне обидно, опять "оказаться лохом", которому не уступают место.

[orlan]

На первом месте должна всегда стоять именно Ваша личность. Здоровый эгоизм никогда не повредит. Всё в этом мире именно для Вас, для Вашего "Я". Ваши друзья, коллеги, близкие - тоже часть Вашего Я, именно поэтому Вы и выдвигаете этих людей на особое место для себя. Жить интересами каких-то людей (которые для Вас не друзья, не близкие, не коллеги), только лишь потому что они часть этого общества и действовать ради этих людей в ущерб себе - это глупо. Нужно понимать разницу между добрым порывом в адрес кого-либо и выполнением догм, которые имеют целью выполнить прихоти каких-то лиц. Человек должен строить взаимоотношения в обществе таким образом, чтобы общественные интересы не наносили урон его личности. То есть приспосабливаться, но при этом он имеет право защищаться от невыгодных для себя манипуляций.

[Виталик_03]

На первом месте должна всегда стоять именно Ваша личность. Здоровый эгоизм никогда не повредит. Всё в этом мире именно для Вас, для Вашего "Я". Ваши друзья, коллеги, близкие - тоже часть Вашего Я, именно поэтому Вы и выдвигаете этих людей на особое место для себя. Жить интересами каких-то людей (которые для Вас не друзья, не близкие, не коллеги), только лишь потому что они часть этого общества и действовать ради этих людей в ущерб себе - это глупо. Нужно понимать разницу между добрым порывом в адрес кого-либо и выполнением догм, которые имеют целью выполнить прихоти каких-то лиц. Человек должен строить взаимоотношения в обществе таким образом, чтобы общественные интересы не наносили урон его личности. То есть приспосабливаться, но при этом он имеет право защищаться от невыгодных для себя манипуляций.

все правильно, и нужно свое "я" беречь от падения на него грузного старческого тела весом в 100 кг...

[orlan]

сам писал или копипаст?кто или что источник?придай авторитетности сей писанине,а иначе это очередной бред сивой кобылы)и почему слово "должен/ны"?может "прояви добродетель и уступи место в общ. тр.-те нуждающемуся"?хотя,кому я пишу о добродетели?)
я говорю тебе "будь добрее к людям и прояви участие к старикам/беременным/инвалидам - уступи место им,если тебе не сложно",а не "ты должен,должен и должен всем и вся и ни смотря ни на что"))
вот тут многих коробит от слова "должен".
понять что есть хорошо и что есть плохо,можно представив себе одну из крайностей - чего-то совсем нет или чего-то слишком много и сравнив результаты.

ЗЫ: и дело совсем не в стереотипах,а в отношении отдельно взятого человека к другим людям.многие просто не представляют насколько общество влияет на личность.
ЗЗЫ: в названии темы ошибка - инвалиВам)

Я написал свои мысли. Какую авторитетность я должен им придать? Если для тебя это бред сивой кобылы, то читай исключительно свой авторитетный бред!

[dimich]

Ну что с мужчинами в этой теме спорить.Они своими поступками ,своими действиями показывают насколько они низко пали в наших глазах.Ведь они не способны творить доброе и светлое в этом мире.Настолько противен такой вид мужского пола.Уступить место -это настолько элементарная вещь,они даже на это не способны.

тоже самое можно смело сказать о женщинах и еще сверху добавить...