Интернет для Дома от TENET (DOM@NET) - предложения, вопросы, замечания (*)

[TENET]

Уважаемые форумчане!
Вы можете продолжить обсуждение нашего проекта DOM@NET в этой ветке. На всякий случай напомним, что уже больше полугода работает наш официальный форум. Там, например, можно найти такую информацию про DOM@NET:
- о тарифных планах;
- о настройке роутеров;
- о настройках для "ТЕНЕТ-TV".
Если же по каким-то причинам удобнее общаться здесь - пожалуйста. Но обращаем внимание: эта тема со значком (*).
--
(*upd by iDobry)
И еще одна темка для тех, кому лень юзать поиск - IP-TV от TENET (TENET-TV).

(*upd-2 by iDobry)
Поскольку мне в очередной раз надоели все, не читает этого сообщения, авторам всех вопросов по телевидению в этой ветке буду выписывать злостный оффтоп с удалением постов. И не говорите, шо я не предупреждал...

[ZlojCrash]

Нормальные сервера отдают такую скорость, какую ты сможешь выкачать. Таких сайтов море. А если не могут дать нормальную скорость, то это не повод, что бы не увеличивать скорость интернета в целом.

"facepalm.jpg"
Так что, не придумывается задача по работе, требующая гигабита?

[mikron69]

Ну вот и у тенета начались проблемы с гуглом

Мы зарегистрировали подозрительный трафик, исходящий из вашей сети. С помощью этой страницы мы сможем определить, что запросы отправляете именно вы, а не робот. Почему это могло произойти?


IP-адрес: 85.238.101.х
Время: 2014-06-01T03:15:57Z
URL: https://www.google.com/search?q=%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B 0+%D0%9C%D0%B5%D0%B9%D1%85%D0%B5%D1%80&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefo x-a&channel=sb

[ATh]

Ну вот и у тенета начались проблемы с гуглом
Мы зарегистрировали подозрительный трафик, исходящий из вашей сети. С помощью этой страницы мы сможем определить, что запросы отправляете именно вы, а не робот. Почему это могло произойти?

Это скорее проблемы гугле. Такое бывает, когда через прокси выходишь в сеть или стоит какой-то софт для анонимности пользователя в сети.

[Rap]

"facepalm.jpg"
Так что, не придумывается задача по работе, требующая гигабита?

Если у тебя есть свои собственные медиа-порталы, куда нужно постоянно заливать террабайты аудио и видео контента, то гигабит очень пригодится, как для скачивания, так и для передачи данных. Если ты блогер и нужно залить многочасовое видео в 1920х1080, то на скорости передачи Тенета в 10 Мбит/с это можно делать часами, а это всё деньги и время. И таких работ ещё несметное колличество. Кто серьёзно работает в интернете, ему уже 100 Мбит/с мало. Хватало бы, я бы не говорил тут ничего, а так извините, но это будет ложью.

[mikron69]

Это скорее проблемы гугле. Такое бывает, когда через прокси выходишь в сеть или стоит какой-то софт для анонимности пользователя в сети.

До сего дня такого не наблюдалось , новый софт не ставился и прокси нет.

[ZlojCrash]

Если у тебя есть свои собственные медиа-порталы, куда нужно постоянно заливать террабайты аудио и видео контента, то гигабит очень пригодится, как для скачивания, так и для передачи данных. Если ты блогер и нужно залить многочасовое видео в 1920х1080, то на скорости передачи Тенета в 10 Мбит/с это можно делать часами, а это всё деньги и время. И таких работ ещё несметное колличество. Кто серьёзно работает в интернете, ему уже 100 Мбит/с мало. Хватало бы, я бы не говорил тут ничего, а так извините, но это будет ложью.

Полное собрание "Звездных войн" продолжительностью около 13 с половиной часов в HD-качестве занимает 28 гигабайт.
На скорости 100 мбит/с - это около 45 минут закачки.
Блоггер снял 13,5 часов видео и у него не находится 45 минут на закачку? при том, что выкладываться эти 13,5 часов скорее всего будут по кускам, и пока заливается очередной кусок - блоггер будет обрабатывать следующий.
Террабайты аудио-видео гонять по маршруту источник - домашний комп - портал есть смысл только при обработке контента на домашнем компе. В таком случае "узким местом" опять же будет обработка, а не закачка.
А если идет тупая переброска источник-портал, то профи просто настраивают на портале качалки, типа deluge / Dowload master / RoboFTP с раскладкой контента по папкам, и не грузят этим домашний канал.

"Компьютер должен считать, а человек - думать" (С)
Озвучивать позицию "Я не умею автоматизировать свои рабочие процессы и поэтому расширьте мне анал забесплатно" - на мой взгляд, плохая идея.

[Rap]

Полное собрание "Звездных войн" продолжительностью около 13 с половиной часов в HD-качестве занимает 28 гигабайт.
На скорости 100 мбит/с - это около 45 минут закачки.
Блоггер снял 13,5 часов видео и у него не находится 45 минут на закачку? при том, что выкладываться эти 13,5 часов скорее всего будут по кускам, и пока заливается очередной кусок - блоггер будет обрабатывать следующий.
Террабайты аудио-видео гонять по маршруту источник - домашний комп - портал есть смысл только при обработке контента на домашнем компе. В таком случае "узким местом" опять же будет обработка, а не закачка.
А если идет тупая переброска источник-портал, то профи просто настраивают на портале качалки, типа deluge / Dowload master / RoboFTP с раскладкой контента по папкам, и не грузят этим домашний канал.

"Компьютер должен считать, а человек - думать" (С)
Озвучивать позицию "Я не умею автоматизировать свои рабочие процессы и поэтому расширьте мне анал забесплатно" - на мой взгляд, плохая идея.

Всё это ненужные и безсмысленные отговорки провайдеров и юзеров, которые поддерживают это всё. Канал нужен и не нужно спорить.

[ZlojCrash]

Всё это ненужные и безсмысленные отговорки провайдеров и юзеров, которые поддерживают это всё. Канал нужен и не нужно спорить.

Все это тупые отговорки юзеров, не умеющих использовать наличные ресурсы.
Нужен - плати, кто ж спорит.

"Мощность лунной программы Наса меньше, чем у вас в смартфонах, но вы используете ее для того, чтобы бросать птиц в свиней…" (С)

[Rap]

Все это тупые отговорки юзеров, не умеющих использовать наличные ресурсы.
Нужен - плати, кто ж спорит.

"Мощность лунной программы Наса меньше, чем у вас в смартфонах, но вы используете ее для того, чтобы бросать птиц в свиней…" (С)

Я и так плачу за 100 Мбит/с. Будет больше скорость, возьму больше.

[CHDS]

Если у тебя есть свои собственные медиа-порталы, куда нужно постоянно заливать террабайты аудио и видео контента, то гигабит очень пригодится, как для скачивания, так и для передачи данных. Если ты блогер и нужно залить многочасовое видео в 1920х1080, то на скорости передачи Тенета в 10 Мбит/с это можно делать часами, а это всё деньги и время. И таких работ ещё несметное колличество. Кто серьёзно работает в интернете, ему уже 100 Мбит/с мало. Хватало бы, я бы не говорил тут ничего, а так извините, но это будет ложью.

медиа-портал попахивает либо пиратством, либо выше уже абсолютно правильно заметили про обработку
по блогерам - зачем развивать разговоры о гигабитах, когда претензии к скорости отдачи? плюс, в тенете её можно за доп.денежку поднять при желании
в общем, конкретной проблемы, требующей гигабит кроме перекачки тонны пиратского контента, так никто и не назвал

Нормальные сервера отдают такую скорость, какую ты сможешь выкачать. Таких сайтов море. А если не могут дать нормальную скорость, то это не повод, что бы не увеличивать скорость интернета в целом.

повторюсь: что такого можно качать, где критична эта разница в скорости?
самый распространенный контент в интернете - несколько гигабайт, максимум сотня. и на скорости в 100 мбит (я брал 80 чтобы учесть все доп. расходы) это займет три часа, что при корректном использовании контента, не является проблемой

[ATh]

Если у тебя есть свои собственные медиа-порталы ... Кто серьёзно работает в интернете ...

Ты сам то в это веришь? Такие люди не будут пользоваться обычными гражданскими пакетами.
Пару дней назад ты давил на то, что мол дорого, теперь у тебя в приоритете большая скорость и про стоимость уже не упоминаешь. Уже определись. Я так понимаю ждешь от Тенета пакет 1гбит за 50 грн/месяц ? ))

[Acnod]

в общем, конкретной проблемы, требующей гигабит кроме перекачки тонны пиратского контента, так никто и не назвал

Может он в CERN на адронном коллайдере работает ? У них там тонны инфы перекачиваются )))

[ZlojCrash]

Может он в CERN на адронном коллайдере работает ? У них там тонны инфы перекачиваются )))

ага - облачный адронный коллайдер ))))))))))))))))))))

[Rap]

Ты сам то в это веришь? Такие люди не будут пользоваться обычными гражданскими пакетами.
Пару дней назад ты давил на то, что мол дорого, теперь у тебя в приоритете большая скорость и про стоимость уже не упоминаешь. Уже определись. Я так понимаю ждешь от Тенета пакет 1гбит за 50 грн/месяц ? ))

Пусть для начала снизят цену на 50 Мбит/с и на 100 Мбит/с, а потом уже поговорим о гигабите.

[CHDS]

Пусть для начала снизят цену на 50 Мбит/с и на 100 Мбит/с, а потом уже поговорим о гигабите.

а у кого ниже при том же качестве? не снижают - значит нерентабельно

[Rap]

а у кого ниже при том же качестве? не снижают - значит нерентабельно

Да какое там рентабельно, не рентабельно. Взять тот же ICN! У него 85/30 Мбит/с- 85 грн. И качество там такое же, так как у них с Тенетом один и тот же магистральный главный провайдер. Вот и всё.

[vlad11]

Пусть для начала снизят цену на 50 Мбит/с и на 100 Мбит/с, а потом уже поговорим о гигабите.

Так вам не гигабит надо, а снизить цену на пакеты 50 Мбит/с ? а Аплоуд до 50 Мбит/с вам не поднять бесплатно ???

[Rap]

Так вам не гигабит надо, а снизить цену на пакеты 50 Мбит/с ? а Аплоуд до 50 Мбит/с вам не поднять бесплатно ???

Мне нужно, что бы компания Тенет наконец-то брала пример с других крупных провайдеров, которые дают более вкусные тарифные планы за меньшую плату, чем у Тенета. И гигабит мне тоже нужен. Так ясно?

[vlad11]

Мне нужно, что бы компания Тенет наконец-то брала пример с других крупных провайдеров, которые дают более вкусные тарифные планы за меньшую плату, чем у Тенета. И гигабит мне тоже нужен. Так ясно?

Пусть эти "крупные" провайдеры берут пример качества с Тенета.

[Rap]

Пусть эти "крупные" провайдеры берут пример качества с Тенета.

Про качество я писал выше. Пост 9996. Читай!