Признание кредитного договора не действительным!

[Банкир-2008]

И как это определение натягивается на предложение застраховать залог до кредитного договора?
До подписания договора нет ни правоотношений ни обязательств. В описываемой ситуации есть лох-клиент и самодур-банк. Это не юридические категории.

Так я к этому и вёл. Есть условия выдачи кредитов, которые предусматривают, что заёмщик должен застраховать имущество, чтоб банк подписал договор и выдал кредит. А банк может этого и не сделать, хотя расходы уже понесены. И банк такое условие ставит обязательным де-факто.

[Голодный котег]

Условие это не обязательство. Клиент может совершенно спокойно отказаться от предварительного страхования, также как от предварительной оценки, также как от предварительного открытия счетов и всего остального.
Поэтому нельзя согласится с Вашей фразой:

Это характерно, для банковских сотрудников - попытка вогнать кого-то в обязательства, не получив ещё согласия этого "кого-то" иметь отношения с банком.

Сказать что "клиента вогнали в обязательство застраховать залог" это тоже самой что сказать, что "клиента вогнали в обязательство заполнить анкету или лично явится в банк. " Хочешь - делай, не хочешь - не делай. Свободная страна

[Skodnik]

ну мля тут мона подавать иск о том шо банк кинул) при уловии того что есть протокол с которым ознакомлен клиент.
хотя я токо за что бы страховались до, ипо потом начинается, харит платить.. а мона дешевле...

[Голодный котег]

ну мля тут мона подавать иск о том шо банк кинул) при уловии того что есть протокол с которым ознакомлен клиент.
хотя я токо за что бы страховались до, ипо потом начинается, харит платить.. а мона дешевле...

Так обычно и происходит. Страхование делается ДО выдачи кредита, но ПОСЛЕ подписания кредитного договора.

[Банкир-2008]

Условие это не обязательство. Клиент может совершенно спокойно отказаться от предварительного страхования, также как от предварительной оценки, также как от предварительного открытия счетов и всего остального.
Поэтому нельзя согласится с Вашей фразой:

Сказать что "клиента вогнали в обязательство застраховать залог" это тоже самой что сказать, что "клиента вогнали в обязательство заполнить анкету или лично явится в банк. " Хочешь - делай, не хочешь - не делай. Свободная страна

Моя фраза относилась к обязам, касающимся создаваемого кредитного договора.

[Банкир-2008]

Так обычно и происходит. Страхование делается ДО выдачи кредита, но ПОСЛЕ подписания кредитного договора.

Ничего подобного. Вы когда нибудь кредиты выдавали?
У меня как норма была, что клиент приходит на сделку с оплаченной страховкой, причём не только по моему банку, а по всем, в которых мы делали кредиты. Это требование банка.
Да и сама операция происходила одномоментно - все необходимые договора оформлялись и оплачивались заранее, в день сделки клиент со всеми документами ехал к нотариусу, подписывал документы и потом двигался в банк за деньгами (если нальный кредит).

[DRuLL]

Совершенно верно, все делалось единовременно. Кстати, в моей практике в 90% случаях представитель страховой компании приезжал в банк с необходимыми документами, а заемщик и поручитель подписывали все договора как на конвейере, вне зависимости от очередности: кредитный, поруку, страховку. Если сделка нотариальная - затем ехали к нотариусу, оформляли ипотеку, после чего возвращались в банк. Заемщик, не отходя от кассы, опять же, делал все как на конвейере, получал кредит, оплачивал комиссию и страховку.

[Skodnik]

Ребят о чем спор?
Все зависит от тех карты банка. не банк "должен", а клиент выполняет условия банка. т.к. именно банк оказывает услугу.
и все проходит согласно правил и условий банка

проплатил раньше ? и что? ну вернули бабос и все ) заяву написал и все.
можно подумать шо великая проблема, и никто не умеет ее решать

[Jesuit]

Ребят о чем спор?
Все зависит от тех карты банка. не банк "должен", а клиент выполняет условия банка. т.к. именно банк оказывает услугу.
и все проходит согласно правил и условий банка

проплатил раньше ? и что? ну вернули бабос и все ) заяву написал и все.
можно подумать шо великая проблема, и никто не умеет ее решать

особенно это огромный труд при не подписанном кредитном договоре... что аж потом надо в суд идти ))))))))))))

[Голодный котег]

Ребят о чем спор?

хз. просто так ))

[Банкир-2008]

проплатил раньше ? и что? ну вернули бабос и все ) заяву написал и все.
можно подумать шо великая проблема, и никто не умеет ее решать

За минусом затрат на ведение дела - по каско - 30%, по имуществу - 50%.

[Голодный котег]

Не знаю где такое было. В Сибе, ОТП, Индексе, с таким сталкиваться не приходилось. Оформляли страховку после подписания кредитного. В Авале точно не помню, но скорее всего тоже. Обратили бы внимание на такой маразм.

[Skodnik]

помоему в Правексе такое было... в крупных системниках точно не было

[il]

ну мля тут мона подавать иск о том шо банк кинул) при уловии того что есть протокол с которым ознакомлен клиент.
хотя я токо за что бы страховались до, ипо потом начинается, харит платить.. а мона дешевле...

Протокол можно и не показывать. внутренний документ. для клиента письмо должно быть отдльное с условиями, а вообще, есть договор, хочешь подписывай и соблюдай, хочешь нет.



А в топике все тоже, все разговоры, все иски. и март уж закончивается, а денюжек все нет.

[soman]

Появилась статья на подобную тему на finance.ua - напряжение в этой сфере будет нарастать:

Заемщики пошли напролом

[Банкир-2008]

А в топике все тоже, все разговоры, все иски. и март уж закончивается, а денюжек все нет.

Можете меня поздравить! Есть первое решение по нашему иску к банку Надра. Заочное - банк не явился ни на одно заседание.

Договор признан недействительным, долг рассрочен до остатка срока кредитного договора (оставалось 65 месяцев) - вместо 500 долларов в месяц клиент теперь должен платить 1300 грн. Экономия клиента за счёт признания договора недействительным - около 90000 грн. (на кредите в 20 000 у.е.)
Никаких денег судье не платили, т.е. это решение не заказное.

А самое главное - мы придумали схему, как можно выносить такие решения не дожидаясь Пленума и не будучи зависимыми от его результатов! А также, как сделать бесперспективными апелляции по нашим решениям.

[Skodnik]

а скан можно? можно даже без фамилий..

[Noilin]

Можете меня поздравить! Есть первое решение по нашему иску к банку Надра. Заочное - банк не явился ни на одно заседание.

Договор признан недействительным, долг рассрочен до остатка срока кредитного договора (оставалось 65 месяцев) - вместо 500 долларов в месяц клиент теперь должен платить 1300 грн. Экономия клиента за счёт признания договора недействительным - около 90000 грн. (на кредите в 20 000 у.е.)
Никаких денег судье не платили, т.е. это решение не заказное.

А самое главное - мы придумали схему, как можно выносить такие решения не дожидаясь Пленума и не будучи зависимыми от его результатов! А также, как сделать бесперспективными апелляции по нашим решениям.

то авто или ипотека?

[Банкир-2008]

а скан можно? можно даже без фамилий..

Скан будет, но только резолютивки, т.к. мотивировочная часть содержит наши ноу-хау, и я их не тороплюсь вывешивать...

[Банкир-2008]

то авто или ипотека?

Авто.