| ||
"О Защите Прав Потребителей"
По долгу службы пришлось таки ознакомиться с данным Законом. Что Вы думаете по данному вопросу? Жду с нетерпением ))
__________________________________________________ _____________________________
Закон від 12.05.1991 № 1023-XII Про захист прав споживачів
Стаття 7. Гарантійні зобов'язання
Стаття 8. Права споживача у разі придбання ним товару неналежної якості
Стаття 9. Права споживача при придбанні товару належної якості
Тема: Отрицательные отзывы о поставщиках услуг (продавцах) форума (*)
Последний раз редактировалось audit_n; 07.11.2013 в 23:42.
И в ООН еще не забудьте жалобу написать .Сообщение от Lost Angel
здесь могла бы быть Ваша реклама .
кстати забыл напомнить что помимо Закона ОЗПП существует еще и ГКУ.. где многие вещи прописаны по проще и такое понятие как существенный недостаток всплывает лишь для товаров б/у
2client чем больше жалоб, тем лучше.. ООН этим не занимается, Вашим сарказм неуместен.
Эльдорадо это отдельный разговор .если так, то понятно. но в "Эльдорадо" мне продавец объяснял, что по "бесплатной" гарантии они вобще ничего не делают, и еще никто не заставил их бесплатно делать ремонт, поэтому лучше купить "гарантию"
У них там кстати свой эльдорадовский сервис , которому я почему-то не сильно доверяю .
А продавец молодец , конечно , сразу обрушил на потенциального покупателя всю жестокую правду .
здесь могла бы быть Ваша реклама .
И в котором тоже ничего и нигде не написано что отрывание разных "лишних" предметов с телефона не является нарушением товарного вида .
здесь могла бы быть Ваша реклама .
оценивать товарный вид товара необходимо в соответствии документами на такой товар, а не выдумывать что угодно! Защитные пленки помогают сохранить товарный вид того же телефона при транспортировке, а не являются его неотъемлемой частью. Впрочем ст. 708 ГКУ вполне позволяет вернуть деньги и без этого понятия, как такового! А также не забывайте о правилах розничной торговли непродовольственными товарами, например п. 10,13, нарушение которых можно использовать, как повод для расторжения договора к/п
P.S. кстати если не написано, то и не является необходимым (основы права)
Последний раз редактировалось Lost Angel; 21.04.2011 в 19:56.
Золотые слова . Тогда давайте выясним , где это такое написано что оценивать товарный вид товара необходимо в соответствии документами на такой товар . И чтотоже поинтересуемся где это такое написано . Потому-что корпус мобильного телефона тоже не является его неотъемлемой частью и тоже помогает сохранить вид телефона . Его тоже можно снять и выкинуть причем зачастую даже без помощи отвертки . А потом прийти и рассказать удивленным продавцам про то , что ст. 708 ГКУ вполне позволяет вернуть деньги и без этого понятия, как такового! И про п. 10,13 тоже им рассказать .
Совершенно с Вами согласен , что Все это должно быть где-то написано
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Мне лично кажется , что товарный вид , это то состояние товара , которое задумано производителем как исходное перед продажей и в котором покупатель его получает , оплатив товар . А про то , что продавцы потом должны бегать по радиорынкам в поисках новых пленок и машинок для запечатывания пакетиков и коробочек потому-что кому-то сильно захотелось порвать это все на части и выкинуть а потом прийти в магазин с каким-то пунктом 10 из правил торговли , который он неправильно понял , я такого в Гражданском кодексе не припоминаю .
здесь могла бы быть Ваша реклама .
упаковка это скорее предпродажная подготовка, почитайте таможенное законодательство! то что оценивать товарный вид нужно в соответствии с документами изготовителя это вполне логичная вещь и судебная практика
а на счет корпуса вы вообще бред написали! Остапа понесло? Знаете вы типичный упертый и уверенный в том что он никому и ничего не должен гражданин... вы считаете себя простым посредником между производителем и покупателем, при этом опять же в случае чего вы не виноваты! вот для таких как вы и написали ГКУ, З-н ОЗПП, правила торговли и прочее! а если у вас заканчиваются доводы и вы уже в 100 раз начинаете переливать из пустого в порожнее, то извините копайтесь в своей песочнице сами!
Зато Вы почему-то уверены что Вам все что-то должны . Но аргументировать со ссылкой на конкретный закон Вы свои фантазии не можете , поэтому пользуетесь методами убеждения из детского сада - "а я в законе о ЗПП это прочитал и в таможенном кодексе" . Значит , Вы понимаете что снять корпус с телефона и выкинуть его а потом требовать возврат денег , это бред , а то , что можно поотрывать пленки с чужого телефона и порвать упаковку , это не бред по-Вашему ? Таким нехитрым приемом я пытаюсь Вам показать бредовость Вашей навязчивой идеи о том , что Вы имеете право портить внешний вид товара а продавцы при этом Вам обязаны потом это все восстанавливать . Вот это - реальный бред .
Кем я там себя считаю и кем не считаю , Вы все-равно вряд-ли поймете , т к не можете понять даже простой закон про ЗПП .
Вы написали чушь ,которую сами и выдумали и теперь вместо того чтобы это признать
а) не имея возможности аргументировать свою фантазию конкретной нормой закона , делаете вид , что это где-то написано в законе ЗПП или еще где-то , но где и что написано ни за что не признаетесь .
б) приплетаете сюда от отчаяния таможенный кодекс , который тут совершенно ни при чем
в) доказываете что я очень плохой человек (очень сильный кстати аргумент) .
____________________________
скорее предпродажная подготовка , а может скорее не предпродажная , щас все брошу и пойду читать таможенное законодательство .
здесь могла бы быть Ваша реклама .
вы разницу между товаром и его упаковкой вообще улавливаете? в таможенном законодательстве 29 тыс. нормативных актов, большая часть которых касается товароведения.. также я лично взаимодействовал с ТПП, при порче товаров и прочих проблемах.. На нормативные акты я ссылался, на логику тоже, доказывать что-либо вам не считаю нужным! просто пишу чтобы люди знали что продавец не всегда прав и нормативные акты контролируют или его или деятельность связанную с куплей продажей, но никак не покупателей! Да и я считаю что мне все должны кому я заплатил деньги или те которых обязывает делать это закон!
Последний раз редактировалось Lost Angel; 22.04.2011 в 19:45.
Серьезно ?!! Вы платите за товар , получаете его , и считаете что получив деньги за товар продавец обязан выполнять Ваши бредовые фантазии ?
На нормативные акты он ссылался , иди говорит , почитай таможенный и гражданский кодекс , убейте меня кто-нибудь .
Какая еще разница между упаковкой и товаром если для тебя ясно украинским по белому написали что :
Отодрал пленку - нарушил товарний вигляд , потерял право на обмін товару . Да , покупатель не обязан выполнять эти требования закона , но не выполнив их , он потеряет право на обмен товара . И иди потом жалуйся в прокуратуру , таможню , ООН , центральную прачечную и куда там еще ты хотел жаловаться .
Там тоже пальцем у виска покрутят про твои сказки о таможенном кодексе .
здесь могла бы быть Ваша реклама .
а если опять ее наклеил, то восстановил товарный вид?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Тогда нема вопросов .а если опять ее наклеил, то восстановил товарный вид?
здесь могла бы быть Ваша реклама .
о Боже вам нужно рассказывать что такое ярлык? или пломба? может теперь догадаетесь к чему я говорил о сопутствующей документации в которой пломбы и ярлыки это часть товара, если они там перечислены
меня ваши выпады не интересуют, так что можете не провоцировать))) вы кстати перекручиваете слова пытаясь преувеличить их значение и подчеркнуть так сказать "неправильность".. как то больно типично)))
Да я прекрасно понимаю Вашу точку зрения . Если в комплекте с товаром идет описание и там про пленку ничего не написано то вроде как ее и нет и быть не должно . А если нет описания вообще , то это вообще шара - можно половину предметов из комплекта себе оставить а деньги забрать полностью .
Но только не получится у Вас так ничего . Вы сорвете пленки , понесете предмет обратно , а у Вас откажутся его принимать . Вы напишите жалобу в налоговую - налоговая проверит уплачены ли налоги (а больше проверять она ничего не имеет права) , напишите жалобу в прокуратуру , а она ответит что никаких признаков уголовного преступления в данной ситуации не имеется , напишите жалобу в ЗПП , а они ответят что предприниматель отказал в обмене на законных основаниях , т к Вами нарушен товарный вид и закон о ЗПП не нарушен (а кроме этого закона они никакими таможенными кодексами не занимаются) . Останется написать разве-что еще в Юнеско , как тут в личку советуют .
И дорога останется только одна - в суд . Но что там будет предсказать очень несложно .
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Подскажите пожалуйста,
если утерян чек,то для того чтобы магазин выдал дубликат
кассового чека необходимо писать заявление или дубликат должен выдаваться немедленно по просьбе покупателя, так сказать.не отходя от кассы?
если сам чек утерян тут же в магазине.(отрезной товар в Эпицентре)
заяву із посиланням на абз.3 п.11 ст.8 ЗУ "Про ЗПС", вказавши час, суму
Ого! "врага". Во как.
Проблемы нашего народа в его менталитете. Вот пока отдельные его индивидуумы
будут в ближних видеть врагов своих, а себя не видеть вообще, ничто и не тронется
с мёртвой точки. Вы, Hakuna Matata, что продаёте, позвольте поинтересоваться,
раз уж дело зашло так далеко. Интересно было бы узнать ответ на тот же вопрос
и от Lost Angel.
Ржунимагу . А с чего бы это мне каждый раз что-то новое писать ? Закон же не меняется , а я именно его и цитирую .
И ничего я не игнорирую , а с нечеловеческим терпением по 10 раз подряд очень подробно и со ссылками на конкретное место закона объясняю почему именно и в чем именно Вы не правы .
И еще интересно , Вы если в школе не могли что-то понять на уроке физики , Вы учителя тоже во враги сразу записывали ?
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки