Союз Советских Самостоятельных Республик - жить в могучем государстве. миф или реальность?

[khersonec]

Ну как бы не от России, а от её олигархического режима. Если брать общественное мнение в Украине и России, то большинство будет, однозначно, за Союз.

Сомневаюсь, когда до реального обьединения дойдет- будет бунт.Т.к. любой россиянин понимает что от их уровня жизни оттяпают приличный кусок, а и честно говоря в последнее время за объединение мало кто вспоминает, может только кто на перефирии , живущий в розовых очках, или смотрящий официальное ТВ.

[Бурбурыч]

[QUOTE=khersonec;21184902]Сомневаюсь, когда до реального обьединения дойдет- будет бунт.Т.к.

так надо так обьеденятся, что бы не было бунтов и ничего не у кого не оттяпывали. все эти вопросы решаемы. нужно только понять что это надо нам всем. убрать коммерческую выгоду и оставить взаимные дружеские отношения никого не ущемляя, как кпримеру орловская, Ярославская и смоленская области друг к другу.

[Aviator1]

Сомневаюсь, когда до реального обьединения дойдет- будет бунт.Т.к. любой россиянин понимает что от их уровня жизни оттяпают приличный кусок, а и честно говоря в последнее время за объединение мало кто вспоминает, может только кто на перефирии , живущий в розовых очках, или смотрящий официальное ТВ.

Какой бунт, где связь между уровнем жизни простого россиянина и объединением? Объединение нужно представить как собирание исконных земель, восстановление державы. Умные люди понимают, что при объединении возникают новые свойства у системы. Хотябы то, что чиновников в Киеве надо будет на порядок меньше, не надо будет предприятиям всё оформлять через таможню и т. п.

[Седьмой]

ну так тем более! Зачем вам союз с угасшей, вам на запад!

Вы ошиблись. Разве, что на танке)))

так сидели и без этого бизнеса и ничего, жили.

Плохо рассуждаете, потому как не понимаете какую роль вам отвели (.

Экономисты либерального толка стараются избегать слова "деградация", заменяя его выражением "структурный дисбалланс" или подобными эвфемизмами. Объясняю, что это такое. Скажем, Аргентина производит пшеницу и говядину. Ей навязывается такая модель экономики, при которой она производит только пшеницу и говядину. Пока цены на эти продукты высоки, страна как бы процветает - экспорт дает валюту, а на нее можно купить все то, что теперь "невыгодно" производить самим, в результате чего собственная промышленность, не ориентированная на экспорт, в стране отмирает.

А потом цены падают. Ну, как бы сами собой - та самая невидимая рука рынка их резко опускает. В итоге экономика страны рушится, ведь иных точек опоры у нее нет. Потом цены вновь поднимаются, но лишь до того уровня, который позволяет Аргентине поддерживать штаны. Весь фокус в том, что производя определенный продукт, страна периферии не контролирует рынок сбыта, и даже не может реально влиять на цены. Чем более монопрофильна экономика стран периферии, тем более они зависят от тех, кто способен манипулировать ценами на мировом рынке. В итоге мы имеем почти в первозданном виде колониальную систему, только туземцы производят для белых людей все необходимое без помощи белых плантаторов, но так же за бесценок.

если в кризис резко обваливаются цены на сырье (металл, нефть и т.д.), то страны, экспортно-сырьевой ориентации находятся в заднице, а "высокоразвитые страны", что производят, например, автомобили, получают дешевое сырье и энергию для производства, что позволяет им поддерживать уровень производства и даже увеличивать его, расширяя рынки сбыта за счет снижения конечной цены продукта и за счет тех, кто не пережил кризис. Так что кризис - штука хитрая: богатые становятся еще богаче и сильнее, а бедные издыхают. Поэтому если в каком-нибудь учебнике экономики будет написано, что кризис - явление стихийное, можете смело выкидывать его на помойку.

Кое-что еще следует уточнить. Слова "высокоразвитые страны", производящие автомобили, я взял в кавычки, потому что производят автомобили не страны, а конкретные предприятия. Географически они сегодня могут находиться в самых отсталых колониях. Вопрос в том, кто контролирует эти производства. Их владельцы безусловно извлекают выгоду, а вот для народов тех стран, в которых рассредоточены заводы по производству автомобильных комплектующих, ничего от кризиса не выигрывают, как бы не падали цены на сырье. Тут действует самый коварный инструмент капитализма - рынок труда. То есть труд в период экономического кризиса сильно дешевеет, и для тех же автоконцернов дешевый труд периферийных рабочих становится еще одним фактором "оптимизации" издержек и дает ресурсы для поддержания социального благополучия в странах капиталистического центра (пример с диспаритетом стоимости труда см. выше).

[Bivaliu]

навіщо флудити
...
відновлення СРСР тут в темі агітується
з його жахливими дорогами

Не переймайтесь, йому байдуже назва теми!
У нього тут (на форумі) "проФФеcія" така: тролити та флудити...

[Седьмой]

Не переймайтесь, йому байдуже назва теми!
У нього тут (на форумі) "проФФеcія" така: тролити та флудити...

Это ты так по теме? Или пофлудить заскочил?

[Бурбурыч]

Какой бунт, где связь между уровнем жизни простого россиянина и объединением? Объединение нужно представить как собирание исконных земель, восстановление державы. Умные люди понимают, что при объединении возникают новые свойства у системы. Хотябы то, что чиновников в Киеве надо будет на порядок меньше, не надо будет предприятиям всё оформлять через таможню и т. п.

вот что-то такое я имел ввиду затеяв этот разговор. где то в этом направлении хотелось бы нам пойти.

[Bivaliu]

[QUOTE=Бурбурыч;21186557]

Сомневаюсь, когда до реального обьединения дойдет- будет бунт.Т.к.

так надо так обьеденятся, что бы не было бунтов и ничего не у кого не оттяпывали. все эти вопросы решаемы.

Так вот Вы и объединяйтесь с кем угодно, а нас оставьте в покое!!

[Седьмой]

Так вот Вы и объединяйтесь с кем угодно, а нас оставьте в покое!!

Вы не буяньте и санитары не понадобятся)))

[Бурбурыч]

Так вот Вы и объединяйтесь с кем угодно, а нас оставьте в покое!!

дак лично я вас ни с кем не обьеденял, чего ж вы так набиваетесь. сами себе решайте этот пикантный вопрос. почитайте тему, вам думаю не сюда. вы же даже не назвали кого это "Вас оставте в покое". если же чем то задел ваши какие-то чувства то прошу прощения за то что вы зашли не по теме.

[khersonec]

Какой бунт, где связь между уровнем жизни простого россиянина и объединением? Объединение нужно представить как собирание исконных земель, восстановление державы. Умные люди понимают, что при объединении возникают новые свойства у системы. Хотябы то, что чиновников в Киеве надо будет на порядок меньше, не надо будет предприятиям всё оформлять через таможню и т. п.

Обьединение- это не только идеологическая обработка, но и реальное и достаточно большое перераспределение денежной массы.А вот это ,поверьте, почувствуют многие и никому это не понравиться.Даже создание и присоединение Новороссии- это огромные денежные вливания,Сочи отдыхает.Причем учитывание воровства в таких вопросах, думается , что взвоют и те кто хотел и те кому было всеравно.

[Че Бурашка]

навіщо флудити
...
відновлення СРСР тут в темі агітується
з його жахливими дорогами

+1 к "ужасам совка".

[Че Бурашка]

Так вот Вы и объединяйтесь с кем угодно, а нас оставьте в покое!!

коал планируемое объединение государств не коснется.
спокойно кури бамбук и дальше.

[Гудвин]

Союз Советских Самостоятельных Республик! Вновь жить в могучем государстве - миф или реальность? возможно ли создать снова могучую страну, с которой не могли не считаться? есть ли ещё шансы? а нужно ли? и если да, то почему бы не Советский Союз. союз - это всегда сила и увереность. любой союз говорит уже о какой-то сплачёности, а значит, что не среагировать на это сложно. союз это одно основное мнение нескольких - а это уже прийдётся как-то уважать. почему советский? а что же в этом кромольного? у одних парламент называется у других- Конгрес, у третьих - советы, а ведь суть одна- орган законодательной власти. и так Союз Советских Самостоятельных республик - СССР. почему не по старому. я не теоретик Социализма и других измов. это было и как видем его уже нету с треском. но многие сейчас оглядываются на великую страну в которой жили. в наши дни опять начинается переоценка ценностей. империя зла? да этот ярлык прилепили этой стране на мой взгляд те которые потом её и развалили. чего в ней было больше хорошего или плохого? это ещё спорный вопрос, но я уверен, что подавляющее большенство всё-таки не против осознать себя гражданином сильной и могучей державы, ощутить увереность в завтрашнем дне, отсутсвие тривоги за своих родных и близких. и я так думаю, что возможно и воссоединение, может сначала словянских государств, ну а затем как говорится будем посмотреть! при любых своих амбициях и полетических строях обьедениться в единый союз на основе чего-то самого главного, откинуть постороннее и при этом войти в этот союз со статусом Самостоятельной республики. в мире есть прецинденты. не получится федирации, можна говорить о конфедирации, Швейцария, к примеру, не является отстающей и проиграшной страной. кому эта тема не безразлична и наболела можем общаться.

Миф.

[Бурбурыч]

Миф.

не согласен но не могу не уважать.

[Эллачка]

Обьединение- это не только идеологическая обработка, но и реальное и достаточно большое перераспределение денежной массы.А вот это ,поверьте, почувствуют многие и никому это не понравиться.Даже создание и присоединение Новороссии- это огромные денежные вливания,Сочи отдыхает.Причем учитывание воровства в таких вопросах, думается , что взвоют и те кто хотел и те кому было всеравно.

с этих позиций уж лучше Белоруссию присоединить. Украина, как теперь стало понятно, это чёрная дыра.

[khersonec]

с этих позиций уж лучше Белоруссию присоединить. Украина, как теперь стало понятно, это чёрная дыра.

Мера воровства на стройках Сочи, имелось ввиду.Понятно что и в Украине не применут воровать.Так что политический бонус от от приращения территорий , мне кажется померкнет.И электорат просто офигееет от такой аннексии.Ну как-то так http://www.mk.ru/print/articles/601169-tandem-gosudarstva-i-mafii.html

[Anchar]

ні дякую
в нас тільки почали з"являтися вперше за 750 років рівні дороги
а в СРСР таких не було
давайте в якомусь з городов-героев

750 лет решали первую проблему из двух. Сколько времени необходимо на решение второй?

ЗЫ: я и не знал, что во Львове советская власть была 750 лет

[Bivaliu]

Если речь идёт о России (россиянах), то это - реальность (я о названии темы), а если об остальных "республиках", то - продолжение мифа, начало которому было положено в 1922 году!!
Дважды на одни грабли наступает только определённая категория людей, но не все...

[Cetus]

Если речь идёт о России (россиянах), то это - реальность (я о названии темы), а если об остальных "республиках", то - продолжение мифа, начало которому было положено в 1922 году!!
Дважды на одни грабли наступает только определённая категория людей, но не все...

зачем же тогда Украину было пытаться организовывать?
Ведь провал каждый раз....