Тема: 
Я рад, что по результатам опроса, ЗА проголосовали такие разные по своим политическим взглядам люди.
Давайте будем отталкиваться от того, что нас объединяет, а не разъединяет.
| ||
Я рад, что по результатам опроса, ЗА проголосовали такие разные по своим политическим взглядам люди.
Давайте будем отталкиваться от того, что нас объединяет, а не разъединяет.
От така {censored}, малята...
Скажу так: "за" в плане возможности войти в Шенгенскую зону. Свобода перемещения по Европе без виз - главный привлекающий фактор. В остальном - спорная перспектива на данный момент, с учетом того, что перспектива эта совсем не близкая. Все может измениться. Так что - поживем увидим.
Я уже говорил о том, что само существование ЕС под вопросом?
Так вот Вам тема:
"Будущее Косова: Разрозненное управление
Евросоюз сталкивается с препятствиями в реализации своих планов по Косову"
http://magazine.rbc.ru/economist/18/06/2008/185733.shtml
+
"Польшу снова делят
Жители Силезии требуют от Варшавы большей автономии"
http://www.rbcdaily.ru/2008/06/18/focus/353123
"Нетрудно догадаться, что начало «эпидемии самостоятельности» спровоцировало поддержанное Брюсселем провозглашение независимости сербской провинции Косово. Аналогичные требования уже выдвинули Шотландия, Страна басков, Корсика и еще ряд пока что считающихся сепаратистскими районов Европы. Очевидно, что эти тенденции в обозримом будущем будут только усиливаться, а ЕС, собиравшийся использовать регионализацию как средство усиления своих центральных институтов, может столкнуться с хаотическим переделом собственных границ."
Думаю я правильно проголосовал.
И плюс размышления уже только о Польше.
А если предположить такую крамольную мысль...
Поляки чего-то там заартачились с ПРО, денег им мало показалось.
И вдруг - нате вам, Селезия автономии захотела. И начались паралельные переговоры с Литвой... Как думаете, Польша денег ещё хочет?
Скажу тебе честно, что "объединяет", на основе цитаты:Сообщение от Кот Да Винчи
Я рад, что по результатам опроса, ЗА проголосовали такие разные по своим политическим взглядам люди.
Давайте будем отталкиваться от того, что нас объединяет, а не разъединяет.
Объединяет уважение к задавшему вопрос и к его ГИПОТЕЗЕ предположительной.Предположим, Украину пригласили в Евросоюз. Ваша реакция. (*)
Остальное - гораздо печальней...
Ведь на деле ЕС чхать хотел на Украину, Турцию и прочих шароварных туземцев, и даже на Израиль. О чём ЕС и заявлял неоднократно.
Таким образом те, кто домогаются ЕС, невзирая на позицию ЕС, "думкой о ЕС богатеют"...
(Как ранее "богатели думкой" о коммунизме и именно к 80-му году).
А пока что Ирландия не хочет не то, что Конституцию ЕС (ой, где ж она?), а даже Лиссабонский договор подписать...
Можно поинтересоваться, а чем Вас привлекает безвизовый режим? Ведение бизнеса, поездки к родственникам, отдых в отпуске, гастарбайтничество?
странная постановка вопроса.
наверное напьюсь на радостях...
Bite my glorious golden ass! © Bender B. Rodríguez
А вот этим ребятам безвизовый режим будет в самый раз:
http://www.segodnya.ua/news/10046000.html
Вот только останется ли этот бизнес после вхождения в ЕС?
В тему:
"Просыпаюсь с бодуна,
Денег нету ни хрена.
Отвалилась печень,
Пересохло в горле,
Похмелиться нечем,
Документы сперли,
Глаз заплыл,
Пиджак в пыли,
Под кроватью брюки.
До чего ж нас довели
Коммунисты-суки!"
Из всех стран ЕС - единственная. По-моему, показательно.
По опросу. Кстати, тех, кто против тоже объединились далеко не по политическим уподобанням. Интересная вещь.
От така {censored}, малята...
Далеко не единственная. Первый раунд французы и немцы саботировали.Из всех стран ЕС - единственная. По-моему, показательно.
По опросу. Кстати, тех, кто против тоже объединились далеко не по политическим уподобанням. Интересная вещь.
К тому же, далеко не всем странам разрешили вынести этот вопрос на референдум, зная заранее, каким будет результат. Британии, например, обещали референдум по всем вопросам ЕС, но обещание как-то забыли... Да и вчера еще Польша с Чехией кочевряжились "может да", "может нет"...
Единтсвенная страна, решившая таки провести референдум по этому вопросу. Остальным видимо хватило результатов предыдущих, на которых граждане "некоторых" стран ЕС сказали однозначное "нет". Теперь они в парламентах голосовать будут. Интереснейшая вещь, не правда ли?
Well, show me the way
To the next whiskey bar...
Думаю, большинству, проглосовавшим "за", даже не вступления Украины в ЕС хочется, а просто, чтобы на Украине был такой же уровень жизни, как и в старой Европе.
Так вот, даже вступив в ЕС уровень жизни у нас не поднимется до европейского никак(пример- Болгария), пока сами постепенно не дойдём до такого уровня, никакой ЕС нам не поможет, тем более нас туда не примут, тем более неизвестно что с тем ЕС через 10-15, та даже 5 лет будет.
Последний раз редактировалось Максимовъ; 20.06.2008 в 11:29.
Я за присоединение к ЕС (материально в этом заинтересован), но это нереально. Кто там был-скажут, что нам там НЕ рады.
Думаю, скорее Россию возьму в ЕС, чем нас (и то, если она захочет).
Не возьмут ни Россию, ни Украину.
Если ЕС вообще хочет дальше существовать, как субъект геополитики, а не развалиться де-факто,- расширяться он не будет.
Да, это верно. Расширяться ЕС не собирается, да, они этого и не скрывают. Граждане Германии, Франции по-моему сами толком даже не знают, кто там к ним присоединился за последнее время и больше никого не хотят. Не только Украину с Россией не примут, но и Турцию, которой что-то там обещали. "Вакансий" в ЕС больше нет.
Хотя лично я -за, но Баба Яга-то против))
Well, show me the way
To the next whiskey bar...
Путешествия по Европе.
Не путайте визы на въезд и грин-карты, то бишь разрешения на работу.
Тем же полякам, вошедшим в ЕС, далеко не сразу разрешили работать в странах ЕС.
И часто в год Вы катаете по Европам? Работе не мешает?
Да, это интересно.
Просматриваются постулаты:
1. Капитал США продолжает править элитами Европы с ВМВ.
2. Капиталу США всё равно, что подумают граждане ЕС или Украины, принимая сговором местного парламента и без референдума ЕС или Конституцию.
Просматриваются выводы:
1. Европейскому населению может оказаться поперёк и капитал США, а может и сами США.
2. США и их капитал вполне могут быть названы "оккупационными".
3. Учитывая евротрадицию "варфоломеевских ночей", или же резкости - изменения в Европе могут произойти моментально и непредсказуемо, как только вооружённые силы евростран превысят мощью силы США в ЕС.
Есть ещё гипотеза, местечковая...
Если в Украине Конституцию учудили без референдума, в этом тоже стоит поискать след США.
Возможно причиной этого стали те самые "ненумерованные карбованцы" из США, критическая масса которых под руководством Кравчука и его зама по захвату Украины - советника Янека Бжезинского, была использована для создания первичных капиталов нынешними финансовыми кланами Украины и политической коррупции парламента.
А зачем доллару нужен евро?
А как "зиц-председатель Фунт". Незамаранная ранее валюта, на которую можно записать часть авуаров для доверия к ним неискушённых вкладчиков.
"Просматривается вывод", что ЕС создали Соединенные Штаты, да? Вы прямо говорите, фантазировать - так до логического конца.
У меня нет инфы, как из "сообщества по углю и стали" родилось через "общий рынок" образование "ЕС".
Также нет инфы о том, каков % собственности капиталов из США в уставных фондах еврокорпораций.
Памятуя о том, как рейх начислял в 1944 году дивиденды концерну Форда с заводов "Фольксваген", хотелось бы посмотреть, каков размер европейского капитала в европейских же предприятиях на сегодня...
А уже потом делать выводы относительно "принадлежит ли филиал ЕС холдингу US".
Поможете? Вы ведь на ЕС, я так понял, специализируетесь...
Был бы ещё признателен за рассмотрение роли НАТО и ОБСЕ относительно ЕС, а именно - существует ли приоритет еврозаконодательства о НАТО и ОБСЕ над законодательством собственно ЕС?
Про то, что НАТО и ОБСЕ были задолго до ЕС - знаю. Остальное - жду...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки