Приезжает директор демократии.

[Kirax]

В чем могут быть сомнения?
В том, что Штаты опосредованно руководят миром?

В том что миром вообще в принципе возможно руководить - заблуждение.

В том, что они и в дальнейшем хотят играть первую скрипку и с этой целью планируют и совершают вполне определенные действия?

То что хотят и совершают - это несомненно. А вот результат не всегда однозначен.

Еще одно заблуждение - что бороться с внешней политикой США нужно созданием еще одного такого же "полюса" наподобие СССР. Это пожалуй самое опасное заблуждение, потому что число проблем в мире от этого только удвоится.

[cdyu]

Увы, это закон не только нета, это закон человеческих отношений, тоже, кстати, отлично известный режиссерам нашей жизни, как местным так и заокеанским.
Очевидные вещи неочевидны для некоторых товарищей.

Ну что тут может быть неизвестного. Обычно человек больше доверят тем кто красивее и красочней рассказывает сказки чем тем кто реально знает что делает. Поэтому демократия - дерьмо. Примеров работающей меритократии вроде нет. Может Британский парламент немного напоминает.

[Тихон Петрович]

В.

Да ну Вас, в самом деле.
Ознакомтесь хоть немного с материалом, пораскиньте мозгами так и эдак, может и поймете о чем идет речь.

[Тихон Петрович]

Ну что тут может быть неизвестного. Обычно человек больше доверят тем кто красивее и красочней рассказывает сказки чем тем кто реально знает что делает. Поэтому демократия - дерьмо. Примеров работающей меритократии вроде нет. Может Британский парламент немного напоминает.

Меритократия это к сожалению утопия.
Демократия - дерьмо, согласен. Но что лучше, чем она?

[Rabin]

Да ну Вас, в самом деле.
Ознакомтесь хоть немного с материалом, пораскиньте мозгами так и эдак, может и поймете о чем идет речь.

если вы допускаете саму мысль что миром правит кто-то,то
вселенский сионистский заговор тоже имеет право на жизнь

[Тихон Петрович]

если вы допускаете саму мысль что миром правит кто-то,то
вселенский сионистский заговор тоже имеет право на жизнь

Постоянно править миром нельзя, да и не нужно.
Но направить историческое развитие определенной страны в определенном направлении в определенный момент времени, приложив определенное усилие в определенной точке вполне возможно.
Что и делается постоянно одной заокеанской державой в отношении многих стран.

З.Ы. Кто о чем а Рабин об антисимитах.
Я не верю в протоколы сионских мудрецов.

[Rabin]

Постоянно править миром нельзя, да и не нужно.
Но направить историческое развитие определенной страны в определенном направлении в определенный момент времени, приложив определенное усилие в определенной точке вполне возможно.
Что и делается постоянно одной заокеанской державой в отношении многих стран.
.

одной страны можно но не Мира(World) это как предсказывать конец света эфект тот-же.

[Тихон Петрович]

одной страны можно но не Мира(World) это как предсказывать конец света эфект тот-же.

Уж если Вы согласились с этим, то как честный человек не сможете не согласиться с тем, что США приложили ручку к развалу Сов. империи.
Также не сможете отрицать, что прикладывают они руку к событиям в Украине.
В этом свете понятными и логичными становятся многие странные до ужаса телодвижения наших лидеров.

[cdyu]

Меритократия это к сожалению утопия.
Демократия - дерьмо, согласен. Но что лучше, чем она?

Вполне возможно. А кто то пробовал?
ИМХО Британский парламент близок к этому. Нижняя палата - демократия. Палата лордов - уже ближе к истине. Все таки там и образование и убеждения особые. Все ИМХО.

[Тихон Петрович]

Вполне возможно. А кто то пробовал?
ИМХО Британский парламент близок к этому. Нижняя палата - демократия. Палата лордов - уже ближе к истине. Все таки там и образование и убеждения особые. Все ИМХО.

В чем выражается близость к этому Британского парламента.
Мне кажется пример палаты лордов не особенно удачным

[Rabin]

Уж если Вы согласились с этим, то как честный человек не сможете не согласиться с тем, что США приложили ручку к развалу Сов. империи.
.

неужели что-то нужно было разваливать ?
в 1945 ввязались в гонку вооружений с неэфективной экономикой и полностью разрушенной войной ...
в 1979 открытый военный конфликт в Афганистане...
с 1981 7 лет к ряду неурожайные,цена на нефть не высокая...
внутренние проблемы ,война внутри кпсс между кланами,теневая экономика...
это всё США коншо устроили

[Weiss]

это всё США коншо устроили

Да собственно одной бы гонки вооружений хватило. Да и с Афганистаном совершенно очевидно помогли.

Ну а неурожаи, саранча и т.п это уже масоны

[Акулина]

неужели что-то нужно было разваливать ?
в 1945 ввязались в гонку вооружений с неэфективной экономикой и полностью разрушенной войной ...
в 1979 открытый военный конфликт в Афганистане...
с 1981 7 лет к ряду неурожайные,цена на нефть не высокая...
внутренние проблемы ,война внутри кпсс между кланами,теневая экономика...
это всё США коншо устроили

Я согласна с тем, что СССР сам себя довел "до ручки".
Никакая концепция Бзежинского (или кого-либо) не смогла бы развалить Советский Союз, если бы он сам не "дышал на ладан".

ЗЫ. Наличие самой "концепции" не отрицаю.

[Акулина]

Вполне возможно. А кто то пробовал?

А как реально попробовать? Опять эксперимент по изменению сознания и перестройке человека?

ИМХО Британский парламент близок к этому. Нижняя палата - демократия. Палата лордов - уже ближе к истине. Все таки там и образование и убеждения особые. Все ИМХО.

В общем да. Но кто такие лорды? Порода, выводимая веками )). В Англии есть ресурс элиты, есть где черпать. О нас такого не скажешь.

[Тихон Петрович]

неужели что-то нужно было разваливать ?
в 1945 ввязались в гонку вооружений с неэфективной экономикой и полностью разрушенной войной ...
в 1979 открытый военный конфликт в Афганистане...
с 1981 7 лет к ряду неурожайные,цена на нефть не высокая...
внутренние проблемы ,война внутри кпсс между кланами,теневая экономика...
это всё США коншо устроили

Все правильно, экономика менее эффективная, чем на западе, гонка вооружения изматывающая, война в Афганистане непонятная, все так. Можно еще добавить маразматическую геронтократию, ни черта не смыслившую в реалиях жизни вследствие хронической оторванности от нее и крайне преклонного возраста.
Но не стоит сбрасывать со счетов помощь со стороны запада и США в первую очередь сепаратистским организациям в Прибалтике а затем и повсеместно, создание «неправительственных» организаций, т.е. «неправительственных» в стране пребывания, со стороны страны финансирования они всегда были очень правительственными. Там же разработаны и концепции «цветных» революций, что не особенно и скрывается.
Поняв, что колосс, в общем, на глиняных ногах Штатовские специалисты сделали все для того, что бы его свалить.
Без их помощи вполне возможно все повернулось бы иначе.
Впрочем, наверное, нужно их за это поблагодарить.
Но при этом следует помнить, что США крайне прагматическая страна и за просто так делать ничего не станет, все только для собственной выгоды.
Не для нашей.

[Kirax]

2Тихон Петрович
Каждая страна делает всё для своей выгоды, а не для чужой. Это вобщем-то логично. СССР точно также работал против США, поддерживал всяких коммунистов и режимы которые конфликтовали с США. В этом плане СССР и США стоили друг друга. Но США выиграли в итоге, т.к. как государство оказались сильнее. Но думаю их век как "сверхдержавы" тоже будет недолгим. Времена меняются, скоро надобность в государствах вообще исчезнет.

[Indeets]

Но не стоит сбрасывать со счетов помощь со стороны запада и США в первую очередь сепаратистским организациям в Прибалтике а затем и повсеместно, создание «неправительственных» организаций, т.е. «неправительственных» в стране пребывания, со стороны страны финансирования они всегда были очень правительственными. Там же разработаны и концепции «цветных» революций, что не особенно и скрывается.

Ой, ну какие там "создания неправительственных организаций" - в СССР ....

Поняв, что колосс, в общем, на глиняных ногах Штатовские специалисты сделали все для того, что бы его свалить.

Перестаньте... ничего они не смогли, пока мы здесь этого не захотели.

[Тихон Петрович]

Ой, ну какие там "создания неправительственных организаций" - в СССР ....
Перестаньте... ничего они не смогли, пока мы здесь этого не захотели.

Я имел в виду конец горбачевской перестройки, всякие там Саюдисы и пр. А наличие их в постперестроечное время у Вас вызывает сомнение?

[Mizantrop]

Времена меняются, скоро надобность в государствах вообще исчезнет.

Хотелось бы знать, как скоро??

[magentis]

Ага, все в норы, землянки полезем, будем на дровах жарить еду. Зато экология супер.