Ваша политическая идеология

[Mizantrop]

А его где-то тут пропагандируют? А тут говорят иначе:
Цитата:
СТАТЬЯ 34 КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ ГАРАНТИРУЕТ КАЖДОМУ ПРАВО НА СВОБОДУ МЫСЛИ И СЛОВА, НА СВОБОДНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ СВОИХ ВЗГЛЯДОВ И УБЕЖДЕНИЙ.

Дело в том, что нашей конституцией можно подтереться, поэтому ссылаться на нее - верх наивности.
А вот модераторы - это реальная власть, и если даже ты прав, то в итоге окажутся правы они.
Так что в противостоянии "конституция - модераторы" ставлю на последних, что в свете борьбы с нацизмом только приветствую...

[Gloomy Wolf]

Следующие статьи Конституции Украины противоречат принципам нацизма.


Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та
правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і
свободи та є рівними перед законом.
Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору
шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі,
етнічного та соціального походження, майнового стану, місця
проживання, за мовними або іншими ознаками.

Стаття 26. Іноземці та особи без громадянства, що перебувають
в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами
і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни
України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи
міжнародними договорами України.

[Olivi@]

Приведите их пожалуйста, Я готов признать если это так.

Ваша идеология нетерпимости теоретически ведёт к силовым действиям. А как вы реагируете на ответный шаг практически, никто вам не предугадает.

[Fireball]

Дело в том, что нашей конституцией можно подтереться, поэтому ссылаться на нее - верх наивности.
А вот модераторы - это реальная власть, и если даже ты прав, то в итоге окажутся правы они.
Так что в противостоянии "конституция - модераторы" ставлю на последних, что в свете борьбы с нацизмом только приветствую...

Ну не знаю, не знаю.
Что могут сделать модеры? Забанить? Ой, велика потеря.
А что могут сделать правоохранительные органы?
Разница очевидна, что уж говорить о возможности подтираться.

[Че Бурашка]

Ну не знаю, не знаю.
Что могут сделать модеры? Забанить? Ой, велика потеря.
А что могут сделать правоохранительные органы?
Разница очевидна, что уж говорить о возможности подтираться.

ну, мы вроде на форуме общаемся, а не в реале на гражданина дело заводим?
вот Мизантроп про форум и сказал. тут главнее модераторы. тем более, что Глуми уже и выписки из конституции привел.

[Fireball]

там все пункты ошибочные

Так не бывает.
Открой лозунги и планы различных социалистов до революции. Плохи?

ты в вики ходил, смотрел?

Я уже раз сказал.

берём вырезку
"освобождение народа от диктата мирового финансового капитала и всемерная поддержка мелкого и ремесленного производства, творчества лиц свободных профессий."
Как красиво, разве нет? Разве что не вяжется с остальными пунктами.
Но, в любом случае, это лишь обобщённые сегодня идеи относительно одной из реализаций.

[Че Бурашка]

Так не бывает.
Открой лозунги и планы различных социалистов до революции. Плохи?


Я уже раз сказал.

берём вырезку
"освобождение народа от диктата мирового финансового капитала и всемерная поддержка мелкого и ремесленного производства, творчества лиц свободных профессий."
Как красиво, разве нет? Разве что не вяжется с остальными пунктами.
Но, в любом случае, это лишь обобщённые сегодня идеи относительно одной из реализаций.

ну есть красивая ложка меда в огромной бочке говна. тебе от этого легче?

[Fireball]

ну есть красивая ложка меда в огромной бочке говна. тебе от этого легче?

Ну так а чего ты тогда пристаёшь с абсолютизмом своим Я ж не говорю собеседнику "молодец, продолжай в том же духе, если будет скучно - постреляй недолюдишек".
Я потому и говорю "большинство" и т.п., потому что всё-таки одна-две хорошие мысли есть в каждой идеологии.

[Beloslav]

Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та
правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і
свободи та є рівними перед законом.
Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору
шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі,
етнічного та соціального походження, майнового стану, місця
проживання, за мовними або іншими ознаками.

Стаття 26. Іноземці та особи без громадянства, що перебувають
в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами
і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни
України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи
міжнародними договорами України.

Значит конституция противоречит сама себе! По этому каждый вправе решать по совести!

Отправлен в вечный бан как клон пользователя Velimor.

[Че Бурашка]

Значит конституция противоречит сама себе! По этому каждый вправе решать по совести!

угу. отменяем конституцию. ибо Болеслав узрел в ней противоречие.
вот она, свобода-то!

[Gloomy Wolf]

Значит конституция противоречит сама себе! По этому каждый вправе решать по совести!

В чем противоречие?

[Beloslav]

В чем противоречие?

В том, что согласно статье 34 Я имею право сказать то, что запрещено статьей 24.

[Avaddon]

В 58 лет пора бы уже и поумнеть... В смысле, перестать спорить с модераторами.

*откидывается в кресле, зачерпывает из ведерка попкорн в ожидании экшна.

[Тугрик]

Beloslav, так уж сложилось, что в Одессе НС идеология всегда была и будет уделом... подавляющего меньшинства. Так что если вы хотите найти здесь единомышленников во взглядах на рассовые вопросы, то это трудно. Если хотите убедить здесь кого-то, сагитировать, то это еще менее вероятно.

[Fireball]

Beloslav, так уж сложилось, что в Одессе НС идеология всегда была и будет уделом... подавляющего меньшинства. Так что если вы хотите найти здесь единомышленников во взглядах на рассовые вопросы, то это трудно. Если хотите убедить здесь кого-то, сагитировать, то это еще менее вероятно.

Достаточно открыть существующую тему про расизм и просмотреть обсуждение со статистикой...

https://forumodua.com/showthread.php?t=64603

[TEAC]

Моя минархизм

Считаю необходимым разделение крупнейших государств (наапример, РФ или там какие-нибудь США) на более мелкие национальные образования, если это возможно, если нет - на наиболее связанные экономически и культурно территории. Это должно исключить их опасность для человечества.
Единое мировое правительство с изрядной долей самоуправления на местах, однако - законы одни, цель - одна. Ими должны быть
а) Развитие человечества
б) Выживание человечества
в) Недопущение разрушения нашего общего и пока единственного дома - Земли. Считаю важнейшим пунктом.

Самое главное условие существования - нарушение закона должно неминуемо пресекаться.

Угу. Еще Китай забыл упомянуть))

[Fireball]

Моя минархизм

Всё-таки свободный рынок штука подозрительная. Если его не контролировать, то он перестанет быть свободным.
Также считаю, что образование, наука, медицина и некоторые другие аспекты жизни должны поддерживаться государством.

Угу. Еще Китай забыл упомянуть))

Ну, всех не перечислишь
Потом останется Индия, ещё кто-нибудь.

[TEAC]

Всё-таки свободный рынок штука подозрительная. Если его не контролировать, то он перестанет быть свободным.

За судебную, правоохранительную и общую административную деятельность несет ответственность государство. Все под контролем.

Также считаю, что образование, наука, медицина и некоторые другие аспекты жизни должны поддерживаться государством.

И сельское хозяйство и автопром тоже этого желают... Развитие фундаментальной науки да, должно поддерживаться государством. А прикладная наука, образование и медицина должны зависеть от рынка. Чиновники тут только вредят. Свежие примеры в Украине с тестами абитуриентов и вакцинацией от кори и краснухи.

С воспитанием сложнее. Государство, должно как-то контролировать в образовании важность некоторых понятий от толерантности до гигиены не нарушая прав людей.

Ну, всех не перечислишь
Потом останется Индия, ещё кто-нибудь.

пока это нереальная идея, но в принципе согласен, было бы лучше.

[andreyprotov]

Всё-таки свободный рынок штука подозрительная. Если его не контролировать, то он перестанет быть свободным.
Также считаю, что образование, наука, медицина и некоторые другие аспекты жизни должны поддерживаться государством.

В принуипе любая вещь, структура, человек могут стать неуправляемыми\неконтролируемы при отсутствии поддержки\контроля.
Почему мы и живем в сообществах под названием государство. И у нас есть контроль - правительство во главе с президентом. Вот только у нас пролема... изза чего у нас и теряется контроль. В окружении президента вместопомошника\заместителья (премьера), в данный момент находится клоун (точнее клоуниха). И в данный момент у нас контроль хромает.Потому что на нее надеютсяа она "шутит" и шутит так что достается всем

[muha]

Буддистський соціал-націоналізм