Тема: 
Не знаю на какой язык будут переводить документацию. Скорее всего украинцы будут учить английский, чем НАТОвцы украинский.Сообщение от Фэй
Просто джаз хотел быть не зависимым от России полностью, а писал все еще на русском
| ||
Не знаю на какой язык будут переводить документацию. Скорее всего украинцы будут учить английский, чем НАТОвцы украинский.
Просто джаз хотел быть не зависимым от России полностью, а писал все еще на русском
кто вам об этом сказал? вас обманули.
Тема глупая. Автор неадекватен. Не иначе как в маршрутке на ногу наступили.
Ох уж эти сказочники(с)Просто джаз хотел быть не зависимым от России полностью, а писал все еще на русском
В следующий раз постарайтесь прочитать диалог с начала,а не влазить со своим коминтерновским остроумием,не зная предмета беседы.Но за совет спасибо,учту!
Пистолет и доброе слово - это лучше, чем просто доброе слово(с).
нет всетаки правильно надо разяснять населению что такое нато.Не знаю на какой язык будут переводить документацию. Скорее всего украинцы будут учить английский, чем НАТОвцы украинский.
да будет вам известно, в нато два официальных языка англ и французский.
все! это означает надо учить как минимум один из них.
нет все таки дремучий народ на украине.
разяснять разяснять и еще раз разяснять.
Кому? России? Мне пофиг.
Это ваше право так воспринимать)Точно. Я воспринимаю НАТОвскую Украину как плацдарм для нанесения ударов авиацией. Учитываю строительство аэродрома в Литве, и ситему ПРО.
Слава богу не у всех одинаковое восприятие.
80% всех вылетов и ресурсов обеспечивала авиация США.Что не мешало ей бомбить Югославию.
Я про такое не слышал... неужели вы считаете, что в странах Европы нет своих ВС?)Как я слышал США как раз и не позволяют Европе иметь свои европейские вооруженные силы
А как Вы воспринимаете строительство военного аэродрома в прибалтике?
В состав НАТО входят разные страны. В т.ч. и США. Но все это НАТО.80% всех вылетов и ресурсов обеспечивала авиация США.
Единых европейских точно нет. И не будет.Я про такое не слышал... неужели вы считаете, что в странах Европы нет своих ВС?)
А чего ты ожидал? Не одно поколение выросло на образе врага - НАТО. Другое дело наши "правители" сами до конца не определились и разыгрывают эту карту в зависимости от обстановки.Им выгодно держать народ в невединии. Да и многие в т.ч. политики ничего вразумительгого по поводу НАТО сказать не могут.
Что же вы строем не ходите?
Спокойно. Это их внутреннее дело. Как и перенос памятника неизвестному солдату "освободителю".
Конечно, тут вы правы. Только я, боюсь что вы будете рассказывать мне сказки, об агрессии НАТО в Ираке и Афганистане)В состав НАТО входят разные страны. В т.ч. и США. Но все это НАТО.
Пока нет. А будут ли, незнаю. Или вы умеете заглядывать в будущее?)Единых европейских точно нет. И не будет
Права Юля:
http://www.podrobnosti.ua/power/parties/2007/09/19/457314.htmlПо ее словам, "политики перетянули на НАТО риторику Второй мировой войны и паразитируют на этом". "За один день это изменить невозможно. Вопрос вступления страны в систему коллективной безопасности - это вопрос эволюции общества. Сначала надо объединить страну, навести порядок, а потом вообще ставить этот вопрос", - подчеркнула Юлия Тимошенко.
Вопрос НАТО в Украине слишком политизированный и спекулятивный, чтобы его воспринимать всерьез.
Я и написал - украинцы будут учить английский.
Или вы считаете французский?
Нет, все таки дремучий народ на немецких фермах
http://www.ukraine-nato.gov.ua/
отсутствие информации формирует мифы ,а вы можете узнать больше чем знали ранее.....
Для начала, Коминтерн, ты хоть издали видел немецкие фермы. Если нет, то обязательно съезди, посмотри, пригодиться при построении светлого будущего...А ты тут со своим сарказмом...Нет, все таки дремучий народ на немецких фермах
Что же вы строем не ходите?
Я знаю этот сайт
оффтоп.Для начала, Коминтерн, ты хоть издали видел немецкие фермы. Если нет, то обязательно съезди, посмотри, пригодиться при построении светлого будущего...А ты тут со своим сарказмом...
очень хорошо, что знаетеЯ знаю этот сайт
непротиворечивого материала в виде законов постанов и заявлений политиков....
если всё что есть на сайте замешать в кучу ,то получится что Украина последовательно ,планомерно(может медленнее чем мне хочется
НАТО не является агресором или противником современной буржуазной Росии как таковой
НАТО - это инструмент финансового капитала и используется соответствующим образом, как продолжение политики финансового капитала
- к примеру необходимо найти авыход из кризиса перепроизводства - война в этом отношении самый дешевый способ - используется инструмент - в данном случае НАТО
а самая главная функция НАТО это жандармерия - это сохранение статус кво финансового капитала и подавления , при необходимости, рабочего движения
поэтому Российской буржуазии, Путину и К, для пиара приходтится говорить о НАТО как агресоре, но когда припечет, как было в 1917 году, сразу буржуа побегут на поклон к НАТО, как белая гвардия или украинская буржуазия бегала к Антанте и к Тройственному союзу.
или как УПА к фашистам.
Последний раз редактировалось фокс; 15.02.2008 в 13:35.
А вот у вашего Премьера мнение другоеочень хорошо, что знаете
непротиворечивого материала в виде законов постанов и заявлений политиков....
если всё что есть на сайте замешать в кучу ,то получится что Украина последовательно ,планомерно(может медленнее чем мне хочется
что-то в прямом эфире пока не показали сюжет:А вот у вашего Премьера мнение другое
"Юля Т... несёт в конституционный суд подання на скасування всех законодательных актов "що до вступу в NATO"
когда будут показывать чтоб я не пропустил скиньте в личку месагу....
За исключением того,что "сразу побегут на поклон"-суперпост. Т.е. если воздержаться от 100% прогнозов,а рссматривать современные факты.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки