| ||
Не зрозумів,кого ви маєте на увазі:Сообщение от magentis
Про керівництво країни?Так це їх задача,обов"язок я б сказав....Хотите и капитал приобрести, и невинность соблюсти ?
Я зараз пишу з нейтральної позиції.І констатую факт:
якщо Росія почне наводити ракети на своїх сусідів(особливо ядерні),вона буде грати на руку США,
створюючи собі імідж агресора,на відміну від "миролюбних" США,що розміщюють оборонні системи....
Йа Йожег-кросавчеГ:)
Упа надо и его дружкам-нацикам. А вот нафига? Видимо утомился уже коптить этот свет...Было бы желание. Вопрос в том кому это надо и главное нафига.
Переход на личности. Скептик.
Последний раз редактировалось Скептик; 13.02.2008 в 17:40.
т.е., на предельно простой вопрос ты с четырех попыток не способен дать ответ? действительно, тяжелый случай.
мальчик, а что мешает тебе договорить твою же фразу?ну, возможность сравнить 1995 и 2000 тоже есть, если старательно не зажмуриваться, как это делаешь ты.
Ну,по-перше,це не російська,а радянська армія.Різниця все ж є....
А брати треба і те,і інше,враховуючи певні незалежні від самої армії факти(наприклад,раптовість нападу Німеччини,чи допомогу союзників(лендлиз),партизанський рух тощо)...
приводить штурм Грозного как иллюстрацию к боеспособности российской армии, да еще проецируя этот пример на всю историю этой армии - то же самое. что приводить в пример 1941, напрочь игнорируя 1945-й.
Так "Іскандер" ніби-то замінив "Оку"...
Нащо ж реанімація???
Йа Йожег-кросавчеГ:)
Приклад-до російської армії,як і обговорення.УПА, сливаешь..
Если это советская армия, то к чему был приведен этот пример?
Йа Йожег-кросавчеГ:)
Ничего переименовывать не нужно! Надо создавать совершенно новую систему европейской (или евроазиатской) безопасности и гнать отсюда янки в шею - засиделись и зажрались они тут. Пусть свой континент защищают!
Питання дурне....
Якість російських танків і БМП все одно не покращилась.ну, возможность сравнить 1995 и 2000 тоже есть, если старательно не зажмуриваться, как это делаешь ты.
приводить штурм Грозного как иллюстрацию к боеспособности российской армии, да еще проецируя этот пример на всю историю этой армии - то же самое. что приводить в пример 1941, напрочь игнорируя 1945-й.
У 1945 в порівнянні з 1941 прогрес був помітніший,хіба ні?
Йа Йожег-кросавчеГ:)
"Тю... А нас-то за що?"
/* мерзко хихикает */
итак, сухая выжимка:
я: а кого не били?
упа: нас
я: кого - нас?
упа: не вас, а нас.
я: а все же?
упа: глупый вопрос.
упа, так все же, колись давай: кого не били-то? не стесняйся, птичка.ах, ты о качестве танков....Якість російських танків і БМП все одно не покращилась.
У 1945 в порівнянні з 1941 прогрес був помітніший,хіба ні?дык эта, мальчик... в период мировых войн военная мысль развивается стремительно, т.к. все силы государств на это направлены. ты считаешь Германию Гитлера и Ичкерию Дудаева равноценными противниками?
хм, а ты считаешь, что для того, чтобы с полудикими, но очень гордыми и воинственными горцами сражаться, надо было не отказаться от тупой бесчеловечной тактики штурма городов танковыми частями, а создать несколько новых поколений танков?
я угадал? (вопрос не риторический).
если угадал, я прощаюсь на полчасика, пойду отсмеюсь.
если угадал ответ на вопрос "кого не били" - "нас, украинцев!" (тут необходимо гордо пяткой в грудь постучать), удаляюсь на втрое большее время.
ой. нет! слушай, а какими дикованными успехами за последние 17 лет могут похвастаться украинские танкостроители? неужели шагнули дальше, чем в СССР с 1941-го по 1945-й?
Відмовитись то треба було у будь-якому випадку...ах, ты о качестве танков....
хм, а ты считаешь, что для того, чтобы с полудикими, но очень гордыми и воинственными горцами сражаться, надо было не отказаться от тупой бесчеловечной тактики штурма городов танковыми частями, а создать несколько новых поколений танков?
я угадал? (вопрос не риторический).
если угадал, я прощаюсь на полчасика, пойду отсмеюсь.
если угадал ответ на вопрос "кого не били" - "нас, украинцев!" (тут необходимо гордо пяткой в грудь постучать), удаляюсь на втрое большее время.
ой. нет! слушай, а какими дикованными успехами за последние 17 лет могут похвастаться украинские танкостроители? неужели шагнули дальше, чем в СССР с 1941-го по 1945-й?
Але модернізація танків все одно потрібна...
А не били-тих хто розумний
П.С.Дарма смієшся.Т-84 не гірше,ніж той самий Т-90,яким так пишається Росія.....
Йа Йожег-кросавчеГ:)
уже хорошо. я думал, будет хуже.так вот не лукавь, а ответь наконец: кто эти непобедимые Х? ну невозможно ж уже терпеть. сорви покров, не кокетничай.Але модернізація танків все одно потрібна...
А не били-тих хто розумний
и что, это аж за 17 лет?П.С.Дарма смієшся.Т-84 не гірше,ніж той самий Т-90,яким так пишається Росія.....ну, не густо.
а зачем было тогда пример СССР 41-45 приводить, если все так печально?
Скажу Вам больше. Таких вообще НЕТ. Для обстрела Украины стратегами они должны махнуть вокруг шарика. Так что прозвучавшая в одном из постов угроза Вашему огороду со стороны РВСН не обоснована.
Но с другой стороны:
"Основными задачами на эту стратегическую, командно-штабную тренировку определены: подтверждение выводов и положений российской военной науки, уставных документов Вооруженных сил России, освоение новых форм и способов применения систем стратегических вооружений войск, сил, входящих в состав стратегических ядерных сил России и сил общего назначения.
Но опять же обращаю вот ваше внимание на этот документ ("Актуальные задачи развития Вооруженных Сил Российской Федерации), здесь есть раздел о новых угрозах Российской Федерации и вообще о новых угрозах человечеству. И в ходе нашей стратегической штабной тренировки задачи Вооруженных Сил отрабатываем с учетом, подчеркиваю, изменения военных и иных угроз и на основе главного принципа организации вооруженной защиты России, который мы сегодня для себя сформулировали так: стратегическая мобильность с опорой на ядерное сдерживание."
генерал-полковник Юрий Балуевский 10.02.2004.
Прошу обратить внимание на год.
Последний раз редактировалось Weiss; 12.02.2008 в 19:34.
Занял нишу "безвременно ушедшей" стараниями Горбачёва-Шеварнадзе с использованием наработок.
Не хуже. Но и то и другое позавчерашний день.
Разница в другом. У России есть "Объект 640", а у Украины ничего похожего нет. И дело не в том что Малышевцы дурнее. А в том что это никому на Украине не нужно. Я имею в виду вложения в НИОКР.
Ну сравнивать их возможности тоже не корректно. Всё таки центры танкостроения остались в России. Поэтому считаю результат для Украины очень не плох. Особенно с учётом выигрыша Пакистанского тендера.и что, это аж за 17 лет?
Хі-хі,купився...
А здавалося б,який тупий був у мене жарт....
Порівняно з ким негусто?и что, это аж за 17 лет?
а зачем было тогда пример СССР 41-45 приводить, если все так печально?
І приклад з 1941-45 навів саме ти.....
Йа Йожег-кросавчеГ:)
Е-е....Скажу Вам больше. Таких вообще НЕТ. Для обстрела Украины стратегами они должны махнуть вокруг шарика. Так что прозвучавшая в одном из постов угроза Вашему огороду со стороны РВСН не обоснована.
МБР не розраховані на "махнути навколо кульки"....
Їх максимальна дистанція(у сучасних)-до 16000 км(у РС-18 з легкою боєчастиною)
Балуєвський вже встиг себе "прославити" дуже конкретно....Но с другой стороны:
генерал-полковник Юрий Балуевский 10.02.2004.
Прошу обратить внимание на год.
І я б не став так серйозно відноситись до його заяв
Йа Йожег-кросавчеГ:)
Виглядає "Объект 640" дуже добре,але що з того?Не хуже. Но и то и другое позавчерашний день.
Разница в другом. У России есть "Объект 640", а у Украины ничего похожего нет. И дело не в том что Малышевцы дурнее. А в том что это никому на Украине не нужно. Я имею в виду вложения в НИОКР.
От коли він піде у серійне виробництво,тоді й можна буде казати про прогрес...
http://btvt.narod.ru/3/640.htmПерспективы
В «Рособоронэкспорте» считают, что «Черный орел» послужит базой для перспективных моделей танков и станет объектом военно-технического сотрудничества России с зарубежными странами. Загадывать не будем. В военной истории России существовало немало образцов вооружений, степень доводки которых была более завершенной, а серийное производство по различным причинам так и не началось. Ждать остается недолго – закупкой этих машин армия обещала заняться с 2005 г. Тем не менее, судя по предыдущим заявления представителей Минобороны РФ производство «Объект 640» не предусматривается.
Йа Йожег-кросавчеГ:)
Да и не говори. Толи дело наша. Ещё не одной битвы не проиграла. Маленькая, а какая сильная.
Совершенно верно. И я о том же.
Возможно. Это он прокоментировал цели серьёзных учений начавшихся по моему 14.02.2004.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки