Элементарно - после посещения определенных мест, в коих помогают "Детские обереги" ребенок жив-здоров.
| ||
Я просмотрел(а) фильм Г.Червонской "Вся правда о прививках" и не делаю прививки
Я просмотрел(а) фильм Г.Червонской "Вся правда о прививках" и делаю прививки
Я не смотрела Г.Червонской "Вся правда о прививках" и не делаю прививки
Я не смотрела Г.Червонской "Вся правда о прививках" и делаю прививки
Я вообще не задумывалась над этим вопросом
Тема: Прививки от 0 и до ...
Элементарно - после посещения определенных мест, в коих помогают "Детские обереги" ребенок жив-здоров.
сейчас говорят на Слободке в детской больнице очень много детей с осложнениями после прививок, есть ещё один смертельный случай. Это Вы называете "оберегами"!?
Не будите спящего льва!
а что Вы подразумеваете под "Детскими оберегами" и причем они к прививкам???
Хорошо, давайте так: Вы привиты?
Скорее всего, отстутствие привиок - естественный отбор природы. Все мы сдохнем.
Мифы об иммунизации так же стары, как сама иммунизация. Когда Эдвард Дженнер в 1796 году впервые разработал вакцину против оспы, возникло беспокойство о том, что использовался материал, взятый из болячек коровьей оспы. Карикатуристы рисовали детей с растущими у них рогами, описывались необычные побочные эффекты: "Ребенок вертелся по кругу на четвереньках, как зверь, мыча, как корова, и бодаясь, как бык." Интенсивное развитие вакцинации в этом веке породило целое поколение новых мифов. Характер этих мифов большей частью таков, что дети без достаточных на то оснований лишаются иммунизации, что способствует дальнейшему распространению поддающихся иммунопрофилактике инфекций.
наверх
Почему существуют мифы об иммунизации?
Там, где имеет место невежество, процветают мифы. Нередко иммунизацию фактически проводят медицинские сестры, которые становятся убедительным источником советов для родителей.
Средства массовой информации не замедлили сделать капитал на профессиональном невежестве и дезорганизации, особенно там, где шли споры о риске, связанном с иммунизацией.
После полемики по поводу вакцин иммунизация стала восприниматься как потенциально опасный и спорный вид деятельности.
наверх
Иммунитет (иммунологическая память) не формируется к заболеваниям, которые могут повторяться
А таких заболеваний - большинство: грипп, ОРЗ, кишечные инфекции, пр. Любой микроорганизм оставляет о себе воспоминание в иммунологической памяти. Антитела, выработанные к нему, долго (часто пожизненно) остаются в организме. Поэтому даже через много лет после болезни можно сказать, чем человек переболел. При повторном попадании микроба в организм болезнь может развиться, но иммунная система уже знает, как с ней бороться, и заболевание обычно протекает в более легкой форме. Люди часто не замечают этого, поскольку разных вирусов очень много, но если бы иммунная система не умела защищать человека подобным образом, то болезни бы осложнялись и перетекали одна в другую, и человек болел бы непрерывно.
наверх
Иммунизация дает гарантию, что ребенок не заболеет.
Вакцины обеспечивают эффективную и долговременную защиту от болезни. Тем не менее они не гарантируют, что человек никогда не заболеет. Иногда это случается потому, что организм не произвел достаточного количества антител. Иногда по прошествии некоторого времени иммунная защита ослабляется и требуется ревакцинация.
наверх
Заболевания начали исчезать до начала применения вакцин, просто по причине лучшей санитарии и гигиены.
Утверждения типа приведенного выше часто встречаются в анти-прививочной литературе, их авторы пытаются показать, что вакцины не нужны. Улучшение социо-экономических условий несомненно повлияло на уменьшение количества заболеваний. Качественное питание, применение антибиотиков, и другие методы лечения, увеличили показатель выживания среди заболевших; менее тесные условия проживания снизили распространение заболеваний; снижение рождаемости уменьшило число контактирующих в семьях. Но если посмотреть на статистику прививок и частоту заболеваний, то становится очевидным, что значительный спад заболеваемости совпадает по времени с началом использования вакцины.
Мы можем ознакомиться с опытом нескольких развитых стран, где снизился охват населения иммунизационными мероприятиями. Три страны - Великобритания, Швеция, и Япония значительно снизили применение вакцины против коклюша из-за опасений тяжелых побочных реакций. Результат не заставил себя ждать. В Великобритании за снижением охвата иммунизацией в 1974 году последовала эпидемия среди более чем 100000 человек и это привело к 36 смертным случаям из-за коклюша к 1978 году. В Японии, примерно в то же время, охват иммунизацией упал с 70% до 20-40%, что привело к росту заболеваемостью коклюшем с 393 случаев при нулевой смертности в 1974 году, до 13000 случаев и 41 смерти в 1979 году. В Швеции годичная заболеваемость коклюшем на 100000 детей в возрасте от 0 до 6 лет возросла с 700 случаев в 1981 году до 3200 в 1985 г. Из этих примеров видно, что заболеваемость не только не перестанет снижаться, если вакцинация будет прекращена, но и будет резко увеличиваться.
Еще один яркий пример - большая эпидемия дифтерии происходит сейчас на территории нашей страны, где низкий коэффициент первичной иммунизации среди детей и недостаточная ревакцинация взрослых привели к резкому росту числа заболеваний дифтерией.
наверх
Большинство заболевших людей были полностью привиты.
Это еше один довод, часто приводимый в анти-прививочной литературе - с его помощью противники вакцинаций стараются доказать, что вакцины неэффективны. Фактически, во время вспышки эпидемии число ранее вакцинированных лиц среди заболевших действительно часто превышает число ранее невакцинированных.
Явный парадокс можно объяснить с помощью двух факторов. Во первых, нет 100% эффективных вакцин. По индивидуальным причинам, не все вакцинированные лица приобретают иммунитет. Большинство обычных детских вакцин имеют эффективность порядка 85-95%. Во вторых, количество людей, получивших прививки, намного превышает число невакцинированных. Если мы рассмотрим гипотетический пример, сразу же станет ясно, как это два фактора работают вместе и приводят к тому, что большинство случаев во время вспышек эпидемии наблюдается среди привитого населения.
В школе учится 1000 учеников, никто из них ранее не болел корью. Почти все ученики (кроме 5) получили две дозы вакцины против кори и, таким образом, являются полностью привитыми. Поголовно все школьники контактировали с больным корью. Все 5 невакцинированных заразились. Но есть малая вероятность заболевания вакцинированных детей. Эффективность двух доз вакцины может достигать 99% и более, тогда в школе может быть ~10 случаев (или меньше) неудачной вакцинации. Эти ученики тоже заразятся. Таким образом, среди заболевших, полностью привитыми будут 2/3, или 67%, то есть большинство.
Но это не доказывает того, что вакцина не работает, а говорит о том, что большая часть детей в школе прошли вакцинацию, так что число случаев неудачной вакцинации превысило число невакцинированных. С другой точки зрения, 100% непривитых детей заразились, по сравнению с 1% вакцинированных. Вакцина против кори спасла почти всех учеников; если бы никто в школе не был привит, мы могли бы наблюдать чуть ли не 1000 случаев заболевания корью (корь - это очень заразное заболевание).
наверх
Иммунизация теперь необязательна
Нередко утверждается, что иммунизация больше не нужна, поскольку улучшились условия жизни и лечение некоторых инфекций стало доступным. Это абсолютно неверно. Нет специфических способов лечения полиомиелита, кори, свинки, краснухи и многих других вирусных инфекций. Лечение коклюша антибиотиками приносит пользу только в том случае, если оно начато на ранней стадии заболевания. Тяжесть инфекционных заболеваний по мере улучшения условий жизни может и увеличиваться. К примеру, в развивающихся странах большинство людей переносит гепатит типа А в раннем детстве, когда инфекция обычно проходит в мягкой или доклинической форме. По мере улучшения условий жизни повышается средний возраст заражения этим заболеванием, что ведет к увеличению протекающих с выраженными симптомами инфекций у детей старшего возраста и молодежи. Вспышки полиомиелита, случившиеся в 1940-х и 1950-х годах, также связывались с улучшением гигиенических условий.
наверх
Прививки можно не делать, если ребенок вскармливается грудью
Кормление грудью не является альтернативой вакцинации. Грудное вскармливание обеспечивает некоторую защиту против многих инфекций, так как в материнском молоке содержаться антитела. Дети, вскормленные грудью обычно реже болеют. Но защита, обеспечиваемая грудным молком неполная и может не сработать, если малыш "встретился" с большим количеством бактерий. К тому же защита быстро пропадает после прекращения кормления.
От инфекций умирают только те, кто страдает нарушением иммунной системы или голодает
Люди, страдающие нарушением иммуной системы или голодают действительно больше подвержены риску осложнений. Но тем не менее современные инфекции могут убить и совершенно здорового человека.
Вы так доверяете прививкам, качеству их изготовления, соответствию правилам хранения, срокам использования?! Естественный отбор заключается совсем не в этом. Абсолютно привитому человеку может например кирпич на голову упасть...
Не будите спящего льва!
Я не вижу этих инфекций, значит они не существуют
(Цитата: "Родителей часто запугивают высокой вероятностью встречи с туберкулезом. Обычно это звучит так: "Сейчас вокруг столько туберкулеза! Вы так рискуете! Давайте все-таки защитим Вашего ребенка - сделаем ему прививку!" Может быть, туберкулеза вокруг и правда много - но я почему-то его не вижу").
Характерная для человека реакция на попытку защитить его от того, с чем он еще не столкнулся. «Не вижу, не знаю, а значит этого нет» (пока гром не грянет…). Вряд ли нужно убеждать в необходимости прививки против гепатита В человека, у которого только что выявили носительство этого вируса. То есть на момент, когда человек сталкивается с фактом инфекции, заниматься профилактикой (делать прививки) уже поздно или бесполезно.
Опасно это хотя бы потому, что ребенок попросту рискует переболеть всеми инфекциями до тех пор, пока мама наконец не убедится, что вокруг нее и ее ребенка есть и туберкулез, и гепатит В, и коклюш, и столбняк.
Многие не прививаются, и не болеют
(Цитата: "Наверное, стоит упомянуть и прививки против гриппа (которые часть нашего населения делает весьма охотно каждый год и считает, что это помогло перенести грипп в более легкой форме, а другая часть населения не делает вообще никогда и не болеет гриппом) - хотя, конечно, есть и обратные примеры: некоторые из сделавших прививку тоже не болеют, а некоторые из непривитых все-таки заболевают)".
Ошибочно полагать, что те, 10 или 30 человек, которые мы близко знаем в нашей жизни, это репрезентативная выборка, которая является меролом здоровья нации. Другими словами, если наши знакомые не алкоголики, это вовсе не значит, в России нет проблемы алкоголизма.
Сравнивать нужно сравнимые вещи, поэтому для корректного сравнения нужны одинаковые по возрасту, полу, наличию сопутствующей патологии, степени риска инфицирования и прочим факторам группы. Иначе получатся те самые бузина и дядька в Киеве. При правильном сравнении разница в заболеваемости тем же гриппом среди привитых и непривитых будет более чем очевидной – 2-х и даже 4-кратная разница при хорошей вакцине и своевременной вакцинации, что было доказано не менее чем тысячей исследований разного масштаба по всему миру.
Посмотрим на это с другой стороны. Например, в Москве пока не очень большое число людей прививается против гепатита А, следовательно большинство людей – не прививаются и не болеют. И это не удивительно, коль скоро актуальность гепатита А в Москве относительно невысока (за исключением школ и садиков). Но если сравнение в заболеваемости привитых и непривитых провести в эндемичном регионе, где гепатит А более актуален, очень быстро выяснится, что болеют только непривитые и вопросов в необходимости прививок не возникнет.
Живые вакцины засоряют организм
(Червонская, «Совершенно секретно» (№12 за 2000, С.16) «Живые вакцины засоряют и организм, и биосферу модифицированными, то есть целенаправленно измененными, не встречающимися в природе штаммами».
В отличие от природных («диких») вирусов, вакцинные микроорганизмы намеренно лишены опасных свойств, в том числе вызывать заболевание у самого привитого и способность к заражению других. По сути, вакцинному варианту вируса оставляется только одно свойство – формировать иммунитет. Именно поэтому вакцинные вирусы кори или краснухи не передаются от привитого непривитым, и на фоне массовых прививок нет эпидемий "вакцинной кори" и "вакцинной краснухи". Срок жизни вакцинных микроорганизмов ограничен пятью днями, как при обычной инфекции. Вакцинных вирусов, которые бы жили в организме привитого в течение длительного времени после прививки не существует. Какой прок в прививке, которая сама бы вызывала хроническую инфекцию?
Исключений из этого правила несколько. Во-первых, это живая полиомиелитная вакцина ОПВ, распространение вирусов которой от привитых к окружающим крайне редко, но приводит к инфекции (1 случай на 1 млн. первых прививок против полиомиелита). Помимо этого, в истории медицины описаны единичные случаи, когда вирус из ОПВ в течение многих лет, однако у всех этих людей был выявлен иммунодефицит. В конце концов, дабы не подпадать под все эти исключения, можно просто привиться более современной инактивированной полиовакциной (ИПВ).
Другим исключением являются случаи прививок, сделанных с грубыми нарушениями техники вакцинации и применяющиеся в крайне ограниченных масштабах вакцины против сибирской язвы и туляремии (возможна инфекция по контакту), и не применяющуюся в России вот уже более 20 лет оспенную вакцину.
И напоследок, о "засорении биосферы". Галине Червонской, как биологу, должна быть известна теория эволюции биологических видов, согласно которой ослабленные особи в окружающей среде не выживают. Вакцинные, ослабленные недо-вирусы не могут засорить биосферу, так как намеренно лишены способности к распространению. Это все равно что выпустить на улицу лабораторных мышей - какое там засорение зоосферы, их слопают через 10 минут максимум.
Прививки губят естественный иммунитет
(Цитата: "И многие ученые уже соглашаются с тем, что у большинства людей существует естественный иммунитет ко многим болезням, а если такому человеку ввести вакцину, то иммунитет может быть разрушен").
Хотелось бы взглянуть на этих «ученых»... Естественного специфического (то есть направленного против конкретных вирусов и бактерий) иммунитета не существует. Да, существуют врожденные неспецифические механизмы – образование интерферона, некоторые вещества на коже и слизистых (лизоцим), крови, но «естественного» врожденного иммунитета против гепатита В, дифтерии, столбняка, гриппа увы не существует, иначе зачем бы нужно было изобретать прививки?
Отложите все прививки
(Цитата: "Если Вы кормите ребенка грудью, то Ваш иммунитет передается ребенку в течение всего периода кормления, поэтому нет смысла спешить делать прививки. Пока иммунная система ребенка не созрела, лучше не рисковать его здоровьем и избегать встреч с чужеродным белком").
лично я не придерживаюсь ни какой стороны, а просто задала вопрос. но Вы ответить не можете, а очень жаль, каждый человек имеет мотивацию и если что - то доказывает то приводит доводы, а не просто "естественный отбор и все мы сдохнем"!!!
прививка- єто хорошо, плохо то что детям вводят плохую вакцину:
єто может біть просроченній материал, или вакцина хранилась в неправильніх условиях (ТЕМПЕРАТУРНІЙ РЕЖИМ), не говоря о том что там в составе. Вы когда покупаете в аптеке лекарство, читаете аннотацию, побочных еффектов больше чем пользы, акогда делаете прививку своему ребенку поинтересуйтесь что входит в состав АКДС : формальдегиды, ртуть, не понимаю зачем?
у меня тоже дите рядом и при отсутствии прививок, причем последний раз болел больше года назад(ттт).
так что, кто-то знает случаи когда прививки небыли сделаны и ребенок переболел и потом остался неполноценным, инвалидом, просто аллергиком или что то подобное?
я вот знаю детей которые болели коклюшом при наличии прививки и туберкулезом при наличии прививки. Почему у нас так много этого самого туберкулеза если почти ВСЕ привиты? непонятно.
кстати в Англии устраивали "корьные вечеринки" когда к заболевшему ребенку пускали играть здоровых, чтоб переболели и получили иммунитет
А туберкулёзные и полиомиелитные вечеринки устроить не желаете?
Есть болезни, переболев которыми просто о них забываешь, но мне даже страшно подумать, что могут сказать родители своему непривитому ребёнку переболевшему полиомиелитом или туберкулёзом.
А от столбняка вообще 100% летальность - я один раз видел как погибал человек - в ужастных муках и полном сознании, а возбудитель столбняка в огромных количествах находится просто в земле и вы сможете сами себе дать гарантию, что когда ребёнок подрастёт и начнёт бегать, падать и сбивать себе коленки в одну из сотни ссадин не попадёт эта гадость?
а кто делал сейчас своей детке прививку от мененгита? вроде говорят, что она хорошо переносится, но я как-то опасаюсь... или не делать ее вместе с акдс, а сделать отдельно? и надо ли вообще? раньше же не делали
говорят... сплетни!Сообщение от foxsina
Прививка называется не "от меннингита", а "АКТ-ХИБ", действует она против ХИБ-инфекции, вызываемой гемофильной палочкой и проявляющуюся не только меннингитом, но и ОРЗ, пневмонией, острым средним отитом, бронхитом вызываемыми, в определённом проценте случаев, гемофильной палочкой.
На мой взгляд, прививка не обязательна, поскольку смертельные случаи ХИБ-инфекции встречаются крайне редко.
Я своему сыну эту прививку сделал уже двухкратно и через неделю буду делать 3-й раз - осложнений не наблюдал.
Последний раз редактировалось He6y3u; 22.05.2007 в 14:01.
информация от очевидца (очевидец не я, а человек, который мне рассказал!)
Не будите спящего льва!
Sanny, мы сделали прививку дочке от ХИБ 24 мая. Ей год и 2 мес, перенесла нормально, чуть покричала сразу после укола, т.к. делают в бедро (болючий укольчик) и через 10 секунд уже все забыла, зделала медсестре "пока-пока" и все ок.
Гемофилия -это генетическое заболевание! Передается по женской линии,а болеют только мальчики,ею был болен сын Николая II - Царевич Алексей.Прививать от него?? Вы или что-то напутали или Вас запутали
Расскажите,пожалуйста,кто-нибудь смог устроить ребенка в садик без прививок?
прививка от Гемолитического стрептококка (Haemofilius influenzae) вызывающего многие тяжелые заболевания.Гемофилия -это генетическое заболевание! Передается по женской линии,а болеют только мальчики,ею был болен сын Николая II - Царевич Алексей.Прививать от него?? Вы или что-то напутали или Вас запутали
да, моя подруга. (без всяких там кто-то рассказал, я слышала и т.д). года полтора назад. проблемы были, но честно скажу - не знаю каким образом все разрешилось.
Ваши права
Социальные закладки