Тема: 
Кого конкретно Вы считаете "украинского националистом" ?(Фамилии)Сообщение от вразлет
И миллоны каких мух мясных или навозных ?
| ||
Кого конкретно Вы считаете "украинского националистом" ?(Фамилии)
И миллоны каких мух мясных или навозных ?
Вы считаете, что примерно половина страны обругивает Украину?А если таких граждан примерно половина страны? А если учесть, что такие граждане еще и географически отделены от "правильных" граждан? Давайте, продолжайте свою мысль, только теперь с учетом реальной политической обстановки в стране. Интересно, к каким выводам вы придете.
Ну и если вы один из ругающих Украину, назовите ряд важнейших условий, после выполнения которых, вы перестали бы ругать Украину, и по крайней мере, посчитали бы, неплохой страной. Только не больше двух - трёх, самые важные, отбросив те, которые второстепенные.
А если у патриота Украины родной язык русский,?
Так и патриоты тоже против такого статуса.
После перевода русского на китайские иероглифы
Все, кто любит Украину против русского государственного? Еще не поздно забрать свои слова обратно
ну да, ну да. а за придание русскому языку гос. статуса - сплошь одни гниды без роду и племени. да! пятая колонна, в общем. только палятся бездарно, от бдительного ока ничто не ускользнет!!
Конечно нет. Зачем такой вопрос, не понимаю?
Я пользуюсь плодом культуры другой нации, однако принадлежу к своей. Вы, работая в Майкрософте, например, не можете OpenOffice пользоваться?
Глупость... Можете.
А явления "нация" до сих пор не имеет конкретного определения и является предметом споров и обсуждений в философских кругах и трудах.
Однако, понятие нации широко применяется во всём мире к мультиэтническим обществам, таким как США, Канада, ЮАР, Автралия...
Да масса и более мелких примеров...
Последний раз редактировалось Makanaki; 12.12.2007 в 16:00.
Кто Вразлету дал эти слова? Быстренько заберите!Все, кто любит Украину против русского государственного? Еще не поздно забрать свои слова обратно
Это ты что, себя всеми этими нехорошими словами считаешь, или ты против придания статуса?
Ой, я совсем не заметил - что за оффтоп? прекращайте - о языке есть друая ветка.
НАРОД - 1) в теории конституционного права все население данного государства, образующее единую социально-экономическую и политическую общность независимо от деления его на какие-либо национальные общности (в конституционной доктрине ряда стран, в т.ч. РФ, употребляется выражение "многонациональный народ"). В этом смысле современные конституции говорят о Н. как о "носителе суверенитета и единственном источнике власти" в государстве (напр., п. 1 ст. 5 Конституции Украині). Понятие "Н." означает и обособленную от других национально-культурную общность, которая может и не быть связана с территорией какого-либо государства (в этом случае термин "Н." синонимичен термину "нация", "этническая общность");мне бы кто объяснил
если украинская нация - это весь украинский народ, независимо от этнической принадлежности. то что такое тогда титульная нация? значит, на Украине есть и нетитульные? что такое доминирующая нация? значит, есть нации, над которыми она доминирует?
2) субъект международно-правовой системы прав народов. Н. впервые стал общепризнанным субъектом международного права в 1945 г. в результате закрепления в Уставе ООН принципа "равноправия и самоопределения народов". Вместе с тем общепринятого всем международным сообществом понятия "Н." до сих пор нет. Не только в международно-правовой, но и в этнографической литературе дискуссии на эту тему идут с XIX в. На основе большинства определений это исторически сложившаяся на определенной территории устойчивая общность людей, отличающихся от остальных единым языком, относительно стабильными особенностями культуры и психики, а также осознанием своего единства и фиксированным самоназванием. На практике понятие "Н." в разных случаях включает племя, группу племен, народность, этническую нацию, религиозную общность, языковую общность.
Нет, оказывается законодательного определения. Только доктринальное. А сколько доктрин - столько и споров, господа
это я так твою мысль развил.
ты же мне в своей мысли отказал в одном из двух (надеюсь, на вбыор): либо быть патриотом своей земли, либо быть за придание русскому языку статуса государственного.
ты ведь считаешь, что это взаимоисключающе.
ну, раз патриоты и националисты не могут по определению хотеть русский государственным, то кто остается-то? безродные космополиты. или даже хуже - пятая колонна. как страшно жить.
а має бути категорично інакше???Все, кто любит Украину против русского государственного? Еще не поздно забрать свои слова обратно
извини, я не совсем понимаю, зачем ндао было столько писать после того, как я из википедии процитировал практически то же самое, но немного другими словами.
в любом случае, ясности цитирование не прибавило, я с тобой согласен.
но мне хотелось бы услышать ответы наших уважаемых оппонентов на те вопросы, которые я привел выше.
для меня это важно. мне несколько неуютно от того, что при упоминании "украинской нации" я то как бы попадаю в нее, а то вроде и нет, в зависимости от личности упоминающего, контекста и даже интонации.
хотелось бы определенности. а то как бы вся эта ситуация с титульными и доминирующими нациями как-нибудь мне боком не вышла.
Факты есть у вас:
Что касается географического разделения, то оно хорошо видно на выборах. Сине-оранжевую карту напомнить?
Маканаки, не отбирайте хлеб у нашего экстрасенса.Таких скоро станет мало.
Сегодня эти понятия практически тождественны.Можно ругать правительство. Но ругать страну?
Мне это не по силам.А вы вот, между прочим, сейчас страну раскалываете...
А себя вы к какой категории относите?
Да. Это очень хорошо видно на форумах, подобных этому. Почитайте харьковский, днепропетровский, донецкий форумы. Я уж молчу о севастопольском.
Пожалуйста. Это не такие уж невыполнимые условия:Ну и если вы один из ругающих Украину, назовите ряд важнейших условий, после выполнения которых, вы перестали бы ругать Украину, и по крайней мере, посчитали бы, неплохой страной. Только не больше двух - трёх
1. Признание русского вторым государственным языком либо исключение 10 ст. из конституции.
2. Полное прекращение искажения истории и другой подрывной идеологической работы (история взаимоотношений Украины с Россией, героизация фашистов и коллаборационистов и т.д.)
3. Стратегическое и экономическое партнерство (не на словах, а на деле) с Россией - единое экономическое и таможенное пространство.
В этом случае Украина стала бы не "неплохой", а очень хорошей страной, комфортной для жизни ее граждан и имеющей будущее.
А чого Ви спевнені, що попередня версія правдива? Чи там ідеологія не працювала?
а при чем здесь предыдущая (я так понимаю - советская) "версия"?
что это за подход "или - или"?
А почему вас интересуют только версии истории, а не сама история? Без примеси идеологии.
Где это вы видели историю без примеси идеологии?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки