потому что по другому ту девушку не назовёшь
|
потому что по другому ту девушку не назовёшь
Наверное, водитель. Сталкивался с ситуациями, когда выпрыгивали под колёса и пешеходы и другие автомибили. Обычно внимателен, хотя, пару раз ловил гаву, но это вина водителя. За свой водительский стаж не задавил даже ни одной кошечки или собачки (тьфу-тьфу), а они про ПДД понятия не имеют, так и лезут на красный свет.
Ночью, согласен, в тёмной одежде можно не увидеть, но там был день.
ну а как еще назвать этих мамаш с колясками? В Крыжановке например такие спешащие часто любят бегать в 30 метрах от светофора - бегут мимо веночка на столбе и даже не задумываются, почему он там висит... В данном случае больше сочувствий вызывает водитель, которому жить с этим-без вины виноватым, даже если он и выпутается по закону
Вообще-то, это действительно хамство.
Конечно неадекваты (пешеходы) всем действуют на нервы ессесно, но есть железное правило (не в ПДД)-подъезжая к перекрестку, переходу, объезжая остановившийся автобус и т.д. СБРОСЬ скорость, возможно тогда кой чего можно будет избежать.
У всех ангелов есть прошлое, у всех грешников-будущее.
Так водители, которые не купили права, а сдавали, как та корейская бабуля 960 раз, своим умом, приведут пункт ПДД в котором разрешено и даже вменено в обязанность водителя давить пешеходов идущих на красный сигнал светофора?
Я к чему спрашиваю, а вот к чему! Представьте что не дедушка в летах перебегал бы дорогу, а ехала фура с контейнером, маршрутка или грузовик (что впрочем одно и то же), то газовал бы водитель хонды с низкого старта? Или всё же внимательно пропустил помеху?
P.S. Светофор там вообще уникальный. Там и не дедушка едва успевает перейти обе полосы за один зелёный сигнал. Ну а если чуток задержаться, то гарантированно попадаешь на вторую полосу под начинающий мигать зелёный. Ну а доблестные водители тут как тут - уже трогаются с места, скоро ведь себе родному зелёный загорится - надо встретить его как минимум на середине перекрёстка.
В правилах есть несколько интересных пунктов.
1. Пешеход не имеет право неожиданно выскакивать на проезжую часть
2.Любой участник дорожного движения вправе расчитывать на соблюдении ПДД другими участниками дорожного движения.
В обязаннность водителю это, конечно, ничего не вменяет, но задуматься над этими пунктами очень полезно многим пешеходам, которые думают, что дорогу переходить можно где угодно, как угодно и когда угодно.
Поддерживаю, что надо применять штрафы и к пешеходам. Если сам нарушу, как пешеход, готов понести наказание.
Я тебе на вопрос о задержании ответил? Вроде ответил. Что же касается свидетелей, то их ты будешь в суде опрашивать, если решишь протокол обжаловать.
В любом случае, если начать жёстко штрафовать пешеходов, то эффект будет во много крат выше, чем от повышения штрафов для водителей.
Хамство - переться в неположенном месте под машину с тупым выражением неумного лица. Вот это хамство. А описать ситуацию доступными словами это не хамство, это правильный поступок. Многие не понимают литературного языка, они только на знакомые слова и жесты реагируют.
А кто-то в этой теме утверждал, что такой пункт правил есть? Или этот абзац просто "за поговорить"?
А машины не сталкиваются что ли? К чему ещё один бесполезный абзац? Была бы то фура, было бы ДПТ, но с другим исходом.
А не надо через 2 полосы пытаться успеть, можно и постоять минуту, корона не упадёт. Где написано, что светофор должен позволять перейти всю ширину улицы сразу? Неужели ты думаешь, что тротуар там просто так между полос сделан? И водители тут не при чём, с себя начинать надо - переходить на зелёный, смотреть по сторонам, не кидаться под машины.
Слов не хватает. Люди, включите мозги - машины тяжёлые и твёрдые, а вы мягкие и лёгкие. Машину можно починить ли купить новую, а человека нормально починить крайне сложно, а нового купить нельзя в принципе. Если вам не дороги собственные здоровье и жизнь, то убейтесь сразу: об стену, об угол, с обрыва, но не надо ломать жизни другим людям.
Слов не хватает. Люди, включите мозги - машины тяжёлые и твёрдые, а вы мягкие и лёгкие. Машину можно починить ли купить новую, а человека нормально починить крайне сложно, а нового купить нельзя в принципе. Если вам не дороги собственные здоровье и жизнь, то убейтесь сразу: об стену, об угол, с обрыва, но не надо ломать жизни другим людям.
Zenedar
согласна и поддерживаю полностью!
есть такое правило, что , если учасник движения вылолняя маневр, оказывается на перекрёстке в момент включеня ему запрещающего сигнала светофора, то он должен закончить свой маневр.
Очень часто на перекрёстках бычьё, от незнания пдд или от просто своего тупого нрава, начинают сигналить и даже ехать когда таже мамаша с ребёнком или дедушка переходя 4-х полосную дорогу оказываются посредине в момент когда пешеходам загорается красный а водителям зелёный. Я лчно всегда ускорено перехожу, но если быдло начинает сигналить - замедляюсь и уже никуда не спешу.
Ну и если рассматривать данную аварию относительно этого положения ПДД приняв что авто стартовало от светофора на свой зелёный сигнал, то дедушка, сбитый в левом ряду никак не мог завершать манёвр, так как находился в момент включения ему красного на разделяющей полосе (в пдд если пешеход не успевает перейти дорогу он должен двигатся до остравка безопасности, разделительной ближайшей ну или, если нет таковых, остановится посредине на 2-й сплошной или двигатся к концу перекрёстка если дорога с направлением в одну сторону), то он не имел права выходить на вторую проезжую сторону на свой запрещающий сигнал
flamingo-shopping
Вы вообще смотрели это видео по ссылке ? Там нигде не говорится что водитель был не трезв. И ещё там сказали что водитель не пытался тормозить и исходя из этого у меня к вам вопрос - от чего на асфальте остались следы ? От не тормозящей машины ? И что это за свидетели ? Вот тут тоже полно свидетелей которые говорят о том, что машина ехала на свой зеленый.
Тут становится скучно
Были разные версии - стартовала ли хонда с места, или просто ехала на зеленый. Но даже если исходить из того, что стартовала, то ...
Светофоры работают так - сначала у пешеходов моргает свет, потом включается красный, и только через секунду для водителей поперечной дороги загорается зеленый.
Если учесть тот факт, что дедушка был сбит в первой части своего пути (хонде еще перекресток переехать надо, а это время), то меня лично берут большие сомнения, что дедушка начал переходить дорогу на зеленый.
Кроме того, все прекрасно знают этот перекресток. Там всегда за время, пока горит красный, собирается много людей. Кто-то может объяснить, почему на переходе был один дедушка?
P.S. А вообще здесь идет гадание на кофейной гуще. Написал только потому, что не люблю, когда безосновательно обвиняют - неважно, хоть водителя, хоть пешехода.
Также знаю "стратегию толпы". Пешеход всегда будет защищать пешехода "по умолчанию", не пытаясь докопаться до сути.
Я абсолютно не пытаюсь защищать всех водителей. У самого было такое, что выскакивал чуть не из под колес авто на пешеходном переходе Высоцкого. Он видел меня издалека, ему не надо было тормозить, просто отпустить педаль газа, но он этого не сделал
Но еще раз повторяю - у пешеходов тоже должна быть дисциплина. И давайте будем осуждать того, кто нарушил, а не того, кто меньше пострадал. И только в том случае, когда есть на это достаточно оснований. Таких, например, как в этой теме
Социальные закладки