Война поколений

[Olivi@]

І кого після того відправлять у психлікарню... )))

Ой, я тебя умоляю!))
От сказок и от счастья ещё никто не сходил с ума, особенно, когда его почти не осталось.

[UPA]

А, так ты пролетариев кормильцами считаешь? А кто-же в твоей классификации - иждивенцы?

Оп-па...
От з цього і треба було почати.Спочатку визначити поняття
утриманця і годувальника,а потім вже заявляти,хто ким не може командувати.....
Виходячи з того,що для підтримання життєдіяльності людині необхідні матеріальні засоби,годувальник-це той,хто ці матеріальні засоби виробляє.А у вас є інше визначення?Не соромтесь,давайте сюди...

[Iрися]

Ой, я тебя умоляю!))
От сказок и от счастья ещё никто не сходил с ума, особенно, когда его почти не осталось.

Та я розумію... Просто якщо раптом хтось почує ЩО я розказую, так відправлять в психлікарню мене... )))

[Olivi@]

Та я розумію... Просто якщо раптом хтось почує ЩО я розказую, так відправлять в психлікарню мене... )))

А ты рассказывай без свидетелей)))

[Dema]

Оп-па...
От з цього і треба було почати.Спочатку визначити поняття
утриманця і годувальника,а потім вже заявляти,хто ким не може командувати.....
Виходячи з того,що для підтримання життєдіяльності людині необхідні матеріальні засоби,годувальник-це той,хто ці матеріальні засоби виробляє.А у вас є інше визначення?Не соромтесь,давайте сюди...

Да ты, братец, коммунист. Они это на голом энтузиазме виробляют (голыми руками)?

[UPA]

Да ты, братец, коммунист. Они это на голом энтузиазме виробляют (голыми руками)?

Ні.Хазяїн їм дає сировину ,обладнання,якусь платню,і використовує їх працю.Але зазвичай він отримує більше ніж дає,тому тут присутня доля утриманця.По факту,без образ чи особистостей...
П.С.Так яке у вас визначення,товаришу,а?

[Dema]

Ні.Хазяїн їм дає сировину ,обладнання,якусь платню,і використовує їх працю.Але зазвичай він отримує більше ніж дає,тому тут присутня доля утриманця.По факту,без образ чи особистостей...
П.С.Так яке у вас визначення,товаришу,а?

Что значит якусь платню? Они (вроде) добровольно продают свой труд.
А каким это таким образом хозяин получил оборудование, сырье и т.д.? Может от безделия ему все с неба свалилось? Или все-таки дело в уме и энергичной работе (его естественно)?

[UPA]

Что значит якусь платню? Они (вроде) добровольно продают свой труд.
А каким это таким образом хозяин получил оборудование, сырье и т.д.? Может от безделия ему все с неба свалилось? Или все-таки дело в уме и энергичной работе (его естественно)?

Ви так і не відповіли на моє питання....
Щодо хазяїна,то він використовує для цього гроші,отримані завдяки праці робітників....

[Dema]

Ви так і не відповіли на моє питання....
Щодо хазяїна,то він використовує для цього гроші,отримані завдяки праці робітників....

Кормилец, это тот, который способен приумножать багатство (капитал).
Наемный работник (пролетарий) в данном случае просто инструмент, который без умелого им пользования может быть бесполезен для развития. Этого пролетария и кормит хозяин.

[UPA]

Кормилец, это тот, который способен приумножать багатство (капитал).
Наемный работник (пролетарий) в данном случае просто инструмент, который без умелого им пользования может быть бесполезен для развития. Этого пролетария и кормит хозяин.

Той,хто примножує капітал-капіталіст(банкір,купець чи підприємець).Той,хто експлуатує працівників,торгує товарами або тим самим капіталом.Вони не виробляють матеріальних цінностей.
Тому якщо ви вважаєте,що владу повинні мати капіталісти,а не працівники-у вас все логічно виходить.
Але проти чого ви тоді виступаєте?Влада і так належить "мішкам з грошима"...

[Dema]

Той,хто примножує капітал-капіталіст(банкір,купець чи підприємець).Той,хто експлуатує працівників,торгує товарами або тим самим капіталом.Вони не виробляють матеріальних цінностей.
Тому якщо ви вважаєте,що владу повинні мати капіталісти,а не працівники-у вас все логічно виходить.
Але проти чого ви тоді виступаєте?Влада і так належить "мішкам з грошима"...

Ты забыл с чего начался разговор об этом.
https://forumodua.com/showpost.php?p=2774973&postcount=65
Я выступаю не против чего-либо, а ЗА РАЗУМ!

[UPA]

Ты забыл с чего начался разговор об этом.

Не в цьому справа.Цей товариШч писав теж саме відносно окремих осіб,і так і не дав жодного визначення.Чистий політ фантазії...

Я выступаю не против чего-либо, а ЗА РАЗУМ!

Тим більш не треба плутати поняття...