Лев Николаевич Толстой

[Гидрант]

После 8-го или 9-го класса читал "Войну и Мир". Одолел 3 тома. На четвертый уже не хватило меня. С тех пор к Л.Н. Толстому как обрезало. Больше ничего в руки и не брал. Хотя читать люблю и читаю много.

Сейчас, размышляя над этим, понимаю в чем причины: во-первых, слишком перегружен французским (рассчитано на тех, кто ним свободно владеет, видимо), ну и во-вторых, слишком ранний возраст для понимания тех эмоций и отношений, которые освещены в книге (возможно девочкам книга была ближе.

В общем школа отбила интерес к ув. Л.Н.

Я впервые взялся за "Войну и мир" лет 12-ти - после просмотра фильма Бондарчука. Бросил, не дойдя до середины первого тома. Тоже напряг французский, ну и все прочее.
Перед 9-м классом дали на лето список литературы для прочтения: от Гончарова до Чехова, ну и "Война и мир", естественно там была. Несколько недель сильнейших впечатлений; даже чудовищный "привесок" второго эпилога "дошел" Шестнадцать лет - не двенадцать
С тех пор при каждом перечитывании радостное удивление, хотя многие куски - едва ли не на память.
Но чтобы "поднять" при первом чтении такую вещь, нужно с месяц непрерывного, неспешного и упорного ТРУДА. А это нехарактерно для нынешнего ритма жизни и уж, конечно, никак не согласуется с особенностями современного школьного образования

[danya1]

С тех пор при каждом перечитывании радостное удивление, хотя многие куски - едва ли не на память.

Согласна абсолютно, произведения Толстого можно перечитывать и перечитывать, и в каждом возрасте открывать для себя новое, глубкое, ценное. Именно этим и так дорог для меня этот писатель.

[Lo_]

Для уточнения. Суриков умер в 1916 г. - через шесть лет после Толстого. Толстой приходил наблюдать процесс угасания у жены Сурикова, умиравшей от болезни сердца.

Тем не менне, видите, Кончаловский, исказил факты..)
Лишний повод для меня придраться (в душе, конечно) к Кончаловскому))

[Anna83]

Это лучший Вронский всех времен и народов. И хотя из Софи Марсо русская дворянка никакая, но и то лучше, чем усатая Самойлова в советской экранизации. )

А как вам Кира Найтли в роли Карениной, а Аарон Джонсон - в роли Вронского? и чуть не забыла про Джуд Лоу в роли Каренина Новая экранизация выходит в прокат 9 ноября 2012 года. Первые фото можно посмотреть тут http://lostfilm.info/photos/1690495/

[Sirena]

А как вам Кира Найтли в роли Карениной, а Аарон Джонсон - в роли Вронского? и чуть не забыла про Джуд Лоу в роли Каренина Новая экранизация выходит в прокат 9 ноября 2012 года.

Жду, кстати, с большим нетерпением. Ибо Кира, имхо, создано для подобных ролей.

[Матильда]

А как вам Кира Найтли в роли Карениной, а Аарон Джонсон - в роли Вронского? и чуть не забыла про Джуд Лоу в роли Каренина Новая экранизация выходит в прокат 9 ноября 2012 года. Первые фото можно посмотреть тут http://lostfilm.info/photos/1690495/

Спасибо, посмотрю.
Ну... как Софи Марсо. Толстой описывает Анну как женщину с формами, причем в понимании времени Толстого. А это худосочный типаж нашего времени с костлявыми плечами, и лицо не русское ни разу. Где знаменитые черные завитки, выбивавшиеся из прически, от которых Вронский терял разум? Вот этот каштановый пудель на голове - это они?
Ну ладно, может фильм хороший окажется, и это будет несущественным.

[Sirena]

Это я к тому, шо собираюсь осилить таки сие произведение)

[Anna83]

Это я к тому, шо собираюсь осилить таки сие произведение)

Читала в оригинале - очень понравилось Знаю многие перелистывают сцены военных действий, но мне и они показались захватывающими

[Sirena]

Читала в оригинале - очень понравилось Знаю многие перелистывают сцены военных действий, но мне и они показались захватывающими

Ну у меня печальный школьный опыт, когда оно ну не лезло в меня никак. Я очень страдала по этому поводу))
Потом учительница разбила на главы, и как-то все это прошло мимо меня.
Хочу восполнить пробел.

[di72]

Читала в оригинале - очень понравилось Знаю многие перелистывают сцены военных действий, но мне и они показались захватывающими

В каком смысле???

[Anna83]

В каком смысле???

В каком смысле понравилось?

[di72]

В каком смысле понравилось?

Нет, в каком смысле- в оригинале)))))))

[Anna83]

Нет, часть текста , к которой поставлен вопрос, была выделена)))))

вы про оригинал? это я имела ввиду не в сокращении, обычно в школьной программе читают всего несколько глав.

[Звягин]

Это я к тому, шо собираюсь осилить таки сие произведение)

Это ж сколько времени нужно.. А Толстой как раз тот дядя, который там , где можно обойтись пятью словами, испишет 5 страниц..

[Sirena]

Это ж сколько времени нужно.. А Толстой как раз тот дядя, который там , где можно обойтись пятью словами, испишет 5 страниц..

Не знаю сколько. Думаю, что очень много. Как зацепит. В юности не зацепило и каждая страница с трудом читалась, а сейчас, может, увлечет и раз-два и готово! Меня в герои сразу

[Звягин]

Толстой и зацепит ? Это вряд ли.. Те писатели, которые цепляют, они как Бабель выбрасывают все лишнее.. К примеру, Виктория Токарева Она тремя строчками скажет больше, чем тот же Толстой в пол книги вместит.Тем более, когда дойдете там до половины, то забудете , с чего начиналось..
Я когда -то попытался прочитать Маркеса " 100 лет одиночества". И прочитав пол книги- а это страниц так 500, задал себе вопрос- " А зачем я себя мучаю ?", и еще вопрос- " А зачем и о чем этот латинос исписал 500 страниц ?" И какую такую умную мысль он хотел до нас донести ? Ведь если книга не увлекает сюжетом, то должно быть хотя бы что-нибудь умное. И на эти вопросы я не нашел ответа.

[Матильда]

Толстой и зацепит ? Это вряд ли.. Те писатели, которые цепляют, они как Бабель выбрасывают все лишнее.. К примеру, Виктория Токарева Она тремя строчками скажет больше, чем тот же Толстой в пол книги вместит.Тем более, когда дойдете там до половины, то забудете , с чего начиналось..
Я когда -то попытался прочитать Маркеса " 100 лет одиночества". И прочитав пол книги- а это страниц так 500, задал себе вопрос- " А зачем я себя мучаю ?", и еще вопрос- " А зачем и о чем этот латинос исписал 500 страниц ?" И какую такую умную мысль он хотел до нас донести ? Ведь если книга не увлекает сюжетом, то должно быть хотя бы что-нибудь умное. И на эти вопросы я не нашел ответа.

У Толстого разные есть вещи, и Война и мир, по моему мнению, очень плоха как художественное произведение, но замечательна как описание духа времени. Где-то я читала, что основная заслуга Толстого в том, что после него уже стало невозможным писать так, как это делали до него, он стал писать проще, за что его ругали вроде бы.
Интересную статью нашла о Толстом, не во всем она мне нравится, но в качестве противоядия от очередного "наше все" - то, что надо.

[Sirena]

Толстой и зацепит ? Это вряд ли..

Вы отбили мне все желание... )
И причем здесь Токарева? Это, вообще, разные вещи.

[Звягин]

Вы отбили мне все желание... )
И причем здесь Токарева? Это, вообще, разные вещи.

Это просто хороший пример немногословного писателя. Первое, что пришло в голову.

[lana2007]

Интересную статью нашла о Толстом, не во всем она мне нравится, но в качестве противоядия от очередного "наше все" - то, что надо.[/QUOTE]


Да, таких отвратительнейших измышлений о Льве Николаевиче мне еще не доводилось встречать. Я не единожды перечитывала практически все произведения Толстого, читала его дневники, письма, воспоминания его родных и близких, сейчас читаю дневники Софьи Андреевны (очень интересное чтение, но что либо кардинально нового в смысле биографических сведений, я конечно, не открыла). И тем смешнее и удивительнее мне было ознакомиться с жутким винегретом, мимоходом надерганных фактов и фантастических умозаключений по поводу жизни и творчества Толстого. Автор сего опуса имеет весьма ограниченное представление о предмете своих изысканий и пишет для людей, которые Толстого не читали вовсе.
Я без ложной скромности могу заявить, что знакома практически со всей мировой классической литературой, на русской классике я выросла, периодически заглядываю и в современную литературу, но я не втречала ни одного писателя равного Льву Николаевичу по глубине изучения души человеческой. Его книги учат любить людей. А что большее еще может дать книга, чем это, такое неприемлемое для человеческой природы, христианское утверждение? "Любите ближнего, как самого себя" - я понимаю это после очередной встречи с Толстым и после этих встреч всегда есть свет и надежда....
Но не нужно забывать, что Толстой был прежде всего человек со своими слабостями и греховностями, в борьбе с которыми проходила практически вся его жизнь. Дом Толстых, особенно, в последнии годы, был стеклянным, все внутреннее существование его и семьи было на виду всего мира ( популярность Толстого прижизненная не снилась ни одной современной звезде), не писал о нем только ленивый и черный пиар уже сущестовал и тогда.
Вместо бредовых статей читайте самого Толстого, он уже все сказал в своих книгах. Безухов, Левин, Нехлюдов - это все он, его мысли, чувства и переживания. Я горжусь тем, что думаю и говорю на одном языке с великим русским гением!