|
разве это не причины, которыми озабочена психика?
Совсем другой, сложный кстати вопрос - к примеру я считаю, что к вышеописанному привело искоренение института классической семьи на просторах нашего государства. И вина в том, что вы выше написали у женщин не меньше, чем у исчезнувших мужчин
сомневаюсь, что во времена родителей это было сильно легче или сильно сложнее - это миф.
---------- Сообщение добавлено 16.01.2015 в 21:00 ----------
Скорее есть небольшие девиации в пределах тренда, заложенного в нас еще с детства... если с этим не работать специально - судьба такого человека получается предначертанной ...
Последний раз редактировалось _aquarius_; 16.01.2015 в 20:01.
"Порочный человек - взрослый ребенок"(С)
Почему Вы считаете,что поднять ребенка одной сейчас невозможно? У меня много примеров где женщины (самодостаточные конечно) обеспечивают не только одного ребенка,и порой лучше чем в "полных" семьях.
---------- Сообщение добавлено 16.01.2015 в 21:15 ----------
Мне стала интересна Ваша точка зрения.О каком бессмертии идет речь,и в чем связь с рождением детей?
В каком этом? Я описал не конкретный случай, а ситуацию, в которой оказываются многие. И сопротивление может выглядеть очень по разному у разных людей в разной ситуации.
Думать "я удовлетворена своей жизнью", говорить другим "я удовлетворена своей жизнью" и чувствовать "я удовлетворена своей жизнью" - это три очень разные вещи. Если человек говорит "я удовлетворен своей жизнью", а в ответ на обычный вопрос отвечает с агрессией "тебе надо ты и делай" - возникает резонный вопрос "а действительно ли он удовлетворен своей жизнью".
ок, принимает решение так принимает решение, но..... для удовольствия?..... Для своего удовольствия?... Детей?....
---------- Сообщение добавлено 16.01.2015 в 21:53 ----------
Вообще-то я писал сообщение не младенцу, а взрослому человеку, который сам выбирает себе свою дорогу. Ну или выбирает не выбирать себе свою дорогу, а довольствоваться той, которую ему дали в детстве - но это тоже его выбор.
---------- Сообщение добавлено 16.01.2015 в 21:55 ----------
Биологически - да. Культурально - нет. Если сублимировать свои биологические мотивы в творчестве - может получиться очень круто в смысле культуры. Но гены то - тю-тю....
---------- Сообщение добавлено 16.01.2015 в 21:56 ----------
Конечно! А несколько Ваших постов относятся к этой теме лучше?
---------- Сообщение добавлено 16.01.2015 в 21:57 ----------
Абстрактной - может быть и лучше. Какой-то конкретной - нет, не лучше. Но тема то не о какой-то конкретной женщине, правда?
---------- Сообщение добавлено 16.01.2015 в 22:03 ----------
Уходят из семьи бросая детей и мамы, и папы. Иногда это происходит благодаря "тараканам" того, кто ушел, а иногда благодаря тараканам того, кто остался (да, это иногда случается, что женщина, родив ребенка, делает все, что бы муж ушел из семьи, выгоняет его, хотя он хочет остаться - ну вот такая вот у нее наследственная программа, которую она воплощает), иногда благодаря иным причинам. По разному бывает.
Но это (трудно/невозможно растить ребенка одной) не имеет отношения к причине, почему в действительности женщина может не хотеть ребенка, но очень часто используется как оправдание того, почему она не хочет иметь ребенка.
---------- Сообщение добавлено 16.01.2015 в 22:06 ----------
А Мать Тереза - бессмертна?
Последний раз редактировалось Проскура Василий; 16.01.2015 в 21:05.
А если на примере темы. Вот есть человек он может: а) роды и воспитание затем подработка; б) карьера работа, затем роды плюс воспитание; в) родить, но не воспитывать; г) не рожать. Выбор между этими пунктами вы называете «девиации в пределах тренда»??? если так, то я с вами не соглашусь, тут уместнее употребить наше слово выбор, пусть это выбор из стандарта (тренда), но это осознанный выбор, с далеко идущими последствиями.
Даже взрослый, состоявшийся человек, несмотря на несравненно большую свободу действий и выбора в сравнении с инфантом, все равно стремиться реализовать то, что запрятано в недрах его/ее подсознания.
---------- Сообщение добавлено 17.01.2015 в 00:23 ----------
Согласен с вами, про некоторый выбор из тренда (или набора трендов) - будет корректно сказать, а вот про его осознанность - врядли: "одной из основных функций интеллектуального мышления явлется выдача правдоподобного обоснования решения, принятого на основе иррационального подсознательного"(С).
"Порочный человек - взрослый ребенок"(С)
Да для своего удовольствия, чтобы испытать радость материнства.А для чего или кого? Для Горсовета? Чтобы мужа привязать? Или чтобы Вам приятно было? Для страданий и трудностей? А так маме хорошо и ребенку хорошо. Я имела ввиду зрелую цельную личность. Я от многих женщин слышала: Ой.... с детьми так трудно, у меня сложный ребенок.... он не так себя ведет...А зачем их в таком случае рожать? Не рожайте.... Зачем возмущаться?
На счет мать Терезы я не знаю бессмертна она или нет? Можеть быть... Я знаю что она была монахиней христианкой. А в христиастве существует понятие вечной жизни... И в монастырь идут как раз чтобы стремиться к этой вечной жизни с помощью духовных практик и знаний, а не детей...
Последний раз редактировалось Nataraja; 17.01.2015 в 15:47.
Все-таки это пока одна из версий, хватает еще вопрсов, что есть совесть? интуиция? Как формируется решение и насколько оно осознанно на 100% пока никто не объяснит. Для нас пока достаточноть понимать, что человек обладает свободой выбора, свободой действий.
И выбор не всегда оказывается гармоничным, как то отказ от детей.
Если бы биология сама по себе проявлялась, тогда бы все женщины были матерями.
Более значимыми? А кому судить что значимо - а что нет? Если богу, тогда, выходит, что он заинтересован в истреблении рода человеческого - если все заменят рождение детей на более значимые вещи, тогда через 100 лет уже некому будет служить богу...
"Порочный человек - взрослый ребенок"(С)
Ну...если каждому из нас удастся достигнуть мировой известности в продвижении идеалов на уровне Матери Терезы - тогда, конечно, да.
Но летописные источники ненадежны...кто знает,если бы какой-нибудь святой передал свои знания не ученику, а собственному ребенку,то каков бы был эффект для нас.
Благодарю. Точка зрения слегка не моя, странно,что Вы о ней не слышали.
О единственно нравственно обоснованном бессмертии идет речь - когда человек передает свой генетический материал+жизненный опыт своему потомству,которое может на этой базе построить успешную жизнь+принести благо всему обществу. Потому как,что есть мы? Сгусток информации, записанной на материи. То бишь, ген+расшифровка.
"Да какая к черту,блин, разница?Загорелый Стьюи как загорелый Стьюи!"(с)
Социальные закладки