Таня, Лена, огромное Вам спасибо, что боретесь за собачку. Все таки "качели" с диагнозом наводят на мысли о дополнительном мнении других специалистов. Почему то вспомнилась счастливая история "Бульки с булькой" из НП, чисто внешне, зрительно опухоль у Бульки выглядела даже хуже, чем сейчас у француженки.
Не знаю, насколько уместно сравнивать подобные ситуации у кошек и собак, у нас был опыт онкологии у Санточки ("Кошка Санта Грей - подарок ноября") первую операцию по удалению рака молочной железы делал Знамеровский, что подарило кошке почти восемь месяцев вполне удовлетворительного качества жизни, потом появились новые опухоли и метастазы в легких, мы консультировались у Дерменко Дмитрия Петровича, по поводу эффективности второй операции, которую нам делать не рекомендовали по следующим причинам:
1. Кошка возрастная (более 14 лет) наркоз опасен
2. Сама операция очень травматична ( полностью удаляется "пакет" молочных желез), разрез делается через весь живот, что крайне болезненно из-за большого натяжения, бывают ситуации, когда при таких вмешательствах, животные выходят из наркоза, но умирают от болевого шока, даже под действием обезбаливающих препаратов.
3. Проведение повторной операции при наличии метастаз не повлияет на длительность и качество жизни кошки, а только может усугубить.
Ситуацию с Санточкой описала к тому, что рекомендовала бы еще консультацию Дерменко как альтернативное мнение специалиста (очень понравился его грамотный и взвешенный подход к проблеме).
По поводу биопсии, делала ее своей кошке после пяти проведенных операций. Результаты заключений в разных лабораториях совпадали, но в онко больнице (человеческой), еще дополнительно отдали стекла, которые можно отправлять хоть в Германию, хоть в Америку (стоимость от 100 до 200 грн.).
Очень показательным моментом к целесообразности оперативного вмешательства является пункция, уточните у врачей, нужно ли ее сделать?!




Тема:

Ответить с цитированием



Социальные закладки