В интернете встречаем по грамотности?

[СОЛНЫШКО ПАЛЬМИРЫ]

Все мы прекрасно знаем, что означает буква Х в ИМХО. А вот это уже неочень корректно звучит. Ну совсем неочень.

Существует трактовка, что при использовании в русскоязычном тексте аббревиатура латиницей IMHO будет носить исходное значение ("по моему скромному мнению"), а вот ИМХО с большой вероятностью будет понято как "имею мнение - оспоришь", но прочитано "Имею Мнение, Хоть и Ошибочное". Во так вот.

И "Имею Мнение, Хоть и Ошибочное" - это гораздо лучше, чем изначальное "имею мнение - оспоришь". Первое принимаем.

[Terra_cotta]

И "Имею Мнение, Хоть и Ошибочное" - это гораздо лучше, чем изначальное "имею мнение - оспоришь". Первое принимаем.

Но ведь это кардинально противоположные по смыслу словосочетания! Как будем поступать? Каждый раз выяснять у собеседника, "шо ты имела в виду"?
Знаете, Солнышко, иногда банан - это просто банан А аббривеатура ИМХО -всего лишь общепринятое "скромное мнение", какие бы непристойности Вы не усматривали за буквой Х А сколько пошлятины можно рассмотреть в слове "хлеб"...
Мне это все напомнило известный анекдот про англичанку, которая боялась выходить на улицу, потому что там полно голых мужчин. На аргумент, что они все в одежде, она отвечала, что под одеждой они все равно голые.
Язык, и даже - о, ужас!- богатый и разнообразный русский мат - живая субстанция, меняющаяся со временем. Оставаясь в состоянии покоя, он умирает.

Вспомните, лет 15 назад никто не усматривал ничего предосудительного в словах "трахнуть" или "пилотка". Правда?

[@ngelique]

мне кажется Вы просто не поняли смысла сокращения "ИМХО" (imho)
В любом случае, "имхо" - это не сленг, это сокращение, которое давно и широко используется всеми слоями интернет сообщества. И ставить его в один ряд с "превед медвед" - некорректно.

Согласна! как по мне, то это слово вполне нейтральное и не несет никакой дополнительной эмоциональной окраски (как, например, "кагдила", "пацталом", "кросавчег" и т.д).
Но и интернет-суржик не во всех случаях нужно рассматривать, как безграмотность. Бывает, что и я со своими друзьями (тоже филологами, кстати) употребляю такие словечки. Я не всегда общаюсь с друзьями сухим, академическим языком

[rsdn]

И все-таки излишнее использование сокращений хорошо только во флуде, а когда пытаешься поговорить о чем-то серьезном, считаю это излишним

Кто может рассудить, где находится эта грань между нормой и излишеством? Для человека, находящегося в инете весь рабочий день (по работе), сокращения так же естественны, как и вода для рыбы - они просто помогают экономить время - причем время как пишущего человека, так и читающего (особенно если читающий не очень хорошо владеет языком, на котором идет общение).

В моем случае, именно деловая беседа чаще всего пестрит сокращениями (естественно, только в том случае, если я уверен что собеседнику знаком и не вызывает неудобств такой стиль общения), в то время как в беседах на личные темы сокращения считаю неуместными...

[Цирцея]

Согласна! как по мне, то это слово вполне нейтральное и не несет никакой дополнительной эмоциональной окраски (как, например, "кагдила", "пацталом", "кросавчег" и т.д).
Но и интернет-суржик не во всех случаях нужно рассматривать, как безграмотность. Бывает, что и я со своими друзьями (тоже филологами, кстати) употребляю такие словечки. Я не всегда общаюсь с друзьями сухим, академическим языком.

Честно говоря, когда впервые начала общаться на форумах, было очень сложно переключиться с сухого академического языка на более живой разговорный. Все приходит постепенно, но есть какой-то внутренний "заслон", который меня удерживает и не позволяет вообще опуститься до "падонгаффскава йезыка".

[rsdn]

Все мы прекрасно знаем, что означает буква Х в ИМХО. А вот это уже неочень корректно звучит. Ну совсем неочень.

Я еще раз повторюсь - Вас явно кто-то ввел в заблуждение, и это очень печально. "ИМХО" является транслитерацией англоязычного сокращения "IMHO" - In My Humble Opinion, и я даже не собираюсь вникать, какие еще смыслы может вложить в эту аббревиатуру чья-то извращенная фантазия (я ни в коем случае не про Вас, а про тех, кто трактует это сокращение по своему)

[@ngelique]

Все приходит постепенно, но есть какой-то внутренний "заслон", который меня удерживает и не позволяет вообще опуститься до "падонгаффскава йезыка".

зачем же опускаться до "падонгаффскава йезыка"?)
все хорошо в меру...Употреблять некоторые словечки и общаться этим самым "йезыком" ооочень разные вещи

Но само явление таких вот эрративов, очень интересное и тут, я думаю, непочатый край для исследований.

[Интуиция]

ИМХО - это не мешает нормально мыслить, а придает определнную окраску тексту. Я допускаю использование слэнга и намеренное искажение слов для придания специфики речи. Потому что, я уже это писала, идеально академическое - скучно и трупом попахивает

Окраска - да, возможно..
Но стала за собой замечать, что после неск. лет общения в интернете, стала сомневаться в написании элементарных слов, в которых раньше бы никогда не допустила ошибки и написала автоматом.
Просто зрительная память оказывает медвежью услугу,"фотографируя" безграмотную интернетную писанину. А это не есть гуд.

[Eva-Lotta]

Сидя перед монитором и общаясь с людьми посредством интернета, мы производим первое впечатление не внешним видом или тембром голоса, а манерой и грамотностью письма.
Какое впечатление на Вас производят ошибки собеседника, способны ли они радикально изменить Ваше отношение к нему? Является ли человек, который не умеет писать грамотно авторитетом в других вопросах?

Была у меня одна знакомая, с которой я прекратила переписку из-за её "пещерной" грамотности. Это было выше моих сил. Хотя, я понимаю, что мало кто пишет абсолютно грамотно: степень грамотности у всех разная: у кого-то - больше, у кого-то - меньше. Общаться с малограмотными могу, но дружбу с ними заводить не стану. Авторитетом в других вопросах малограмотный человек очень даже может быть, особенно, если сфера его деятельности специфична. Но главное, чтобы такой человек не был ограничен и имел доброе сердце.

А вот насчет пунктуации - это вообще отдельная тема.

Она настолько "отдельная", что просто ужас! Как-то решила выучить правила употребления тире и двоеточия на письме. Итог плачевен - очень сложно: тире употребляется чуть ли не в одиннадцати случаях, всё очень специфично и запомнить нереально.

Активно пользуясь интернетом, от интернет-арго уходить как-то странно.

Мне кажется, всё зависит от желания делать это или не делать, которое в свою очередь зависит от внутренней культуры.

Я не всегда общаюсь с друзьями сухим, академическим языком

Помимо сухого, академического языка есть ещё живой, "великий и могучий", обладающий несметными лексико-фразеологическими сокровищами. Какой суржик или арго осмелится тягаться с ним?

[@ngelique]

Помимо сухого, академического языка есть ещё живой, "великий и могучий", обладающий несметными лексико-фразеологическими сокровищами. Какой суржик или арго осмелится тягаться с ним?

Бесспорно, арго и суржик не могут тягаться с языком, ведь их и языками-то нельзя назвать,а скорее диалектами (я имею в виду социальные, не территориальные). И те, кто общается при помощи арго или жаргона, упрощают, обедняют свою речь и, даже сознание, мышление. Ведь словарный запас влияет на качество, продуктивность мышления.
Но в небольшом количестве, я допускаю употребление таких слов и, если это кстати. Они придают специфическую окраску сказанному или написанному. Очень много талантливых писателей употребляли в своих произведения арготизмы, жаргонизмы, диалектизмы. Но, опять же, должно быть чувство меры...

[Eva-Lotta]

Очень много талантливых писателей употребляли в своих произведения арготизмы, жаргонизмы, диалектизмы. Но, опять же, должно быть чувство меры...

И художественная целесообразность!

[rsdn]

Вспомните, лет 15 назад никто не усматривал ничего предосудительного в словах "трахнуть" или "пилотка". Правда?

Правильно говорить "пелотка" )))))))))))))))))

[Terra_cotta]

Я знаю Но тем не менее, упоминание головного убора сегодня тоже вызывает определенные ассоциации

[-=Lero=-]

меня учит грамматике фаерфокс.
а вообще, предпочитаю обращать внимание на содержание, а не вид.

[bobina]

Раздражает, когда пишут без знаков препинания. Получается по смыслу "Казнить нельзя помиловать"

[Favoritka]

Окраска - да, возможно..
Но стала за собой замечать, что после неск. лет общения в интернете, стала сомневаться в написании элементарных слов, в которых раньше бы никогда не допустила ошибки и написала автоматом.
Просто зрительная память оказывает медвежью услугу,"фотографируя" безграмотную интернетную писанину. А это не есть гуд.

Вот кстати и у меня та же самая проблема. Раньше всегда писала правильно, не задумывалась над тем грамотно ли я пишу то или иное слово. Но годы пользования Интернетом внесли свою лепту. Благо, Файерфокс всегда придёт на помощь =)

[Леди_Вlonda]

Все мы прекрасно знаем, что означает буква Х в ИМХО. А вот это уже неочень корректно звучит. Ну совсем неочень.

Существует трактовка, что при использовании в русскоязычном тексте аббревиатура латиницей IMHO будет носить исходное значение ("по моему скромному мнению"), а вот ИМХО с большой вероятностью будет понято как "имею мнение - оспоришь", но прочитано "Имею Мнение, Хоть и Ошибочное". Во так вот.

Божжжжее... каак я наивна... я-то и не знала и в голову не приходило, что скромную аббревиатуру ИМХО можно расшифровать иаче, чем "Моё скромное личное мнение", а оказывается, тут в букве "Х" вот что узрели.. доблестные наши филологи...

[Eva-Lotta]

Божжжжее... каак я наивна... я-то и не знала и в голову не приходило, что скромную аббревиатуру ИМХО можно расшифровать иаче, чем "Моё скромное личное мнение", а оказывается, тут в букве "Х" вот что узрели.. доблестные наши филологи...

Аббревиатуру ИМХО следует с позором изгнать из русского языка!

[Serpie]

Меня раздражают безграмотные собеседники. Первая мысль, которая напрашивается при общении с такими людьми, это "каким болваном надо быть, чтобы, отучившись 10 лет в школе, так и не научиться основным правилам?".

[Интуиция]

Меня раздражают безграмотные собеседники. Первая мысль, которая напрашивается при общении с такими людьми, это "каким болваном надо быть, чтобы, отучившись 10 лет в школе, так и не научиться основным правилам?".

Это потому, что последние 15 лет в школах ни русскому толком не учат, ни украинскому.
Вот и получается, что молодежь ни на одном из языков не умеет писАть без ошибок.