Как появился украинский язык!!!

[Брям]

Это ты сейчас с кем разговариваешь?

Вот, в данном контексте, и конкретно с тобой тоже

Никак не укладывается в голове, что "какой народ" или "народ какой национальности" не вписывеется в древнем мире (140000 лет назад)?

Этот диагноз давно установлен - национализм называется.

Вы, вообще, думаете о чём вы говорите? Ну, жили здесь какие-то люди, так что из этого? Не так написали? надо было написать предки малороссов? так вас всех больше устроило бы?


ПС Я читаю вас и мне интересен один вопрос: у вас хоть среднее образование (8 классов) есть? Ну, честное слово - Привоз...

[Olivi@]

Ты путаешь этнос с тем значением слова народ, которое применено в контексте учебниика.

Ой, неужели "украинский народ" имелось ввиду гражданство? Это ещё интресней!

Да будет тебе известно, что как этнос, украинский народ сложился гораздо позднее чем 140000 лет назад, ввиду этого твой вопрос лишён малейшего смысла.

Неужели? Я о чем? Все о том же

[Olivi@]

Вот, в данном контексте, и конкретно с тобой тоже

Сообщение от Брям
... Да, вот вас крючит-то!
Честно признаюсь, испытываю удовольствие Павлова, наблюдая за всем этим

Ясно. Переход на личность в грубой форме.

Вы, вообще, думаете о чём вы говорите? Ну, жили здесь какие-то люди, так что из этого? Не так написали? надо было написать предки малороссов? так вас всех больше устроило бы?

Не надо малороссов (многороссов тоже, на всякий случай)
Да, написали не так. Лучше бы написали, как ты сейчас - какие-то люди. Было бы логичней.

[Gottik]

Что значит "звались"? Их так называли в России. Это не означает, что сам народ себя так называл - малороссами.

Конечно, они называли себя "великими украми" и никак иначе.

[Брям]

Конечно, они называли себя "великими украми" и никак иначе.

Это всё?

Знаете как, например, японцы называют свою страну?
Не Джапан, и не Япония. Они тоже не правы?

[RaverOleg]

Ой, неужели "украинский народ" имелось ввиду гражданство? Это ещё интресней!

Слово народ имеет больше, чем две трактовки, причём авторы используют не самоё распространёное толкования слова, то есть народ здесь не этнос, а общность людей имеющих историческую преемственность. Дальнейший текст учебника подтверждает это (содержание тем учебника раскрывает смысл фразы). Тем же, кто читает только первую страницу, может всякое показаться

[Брям]

Я пожаловалась. Иногда вас не угомонишь без красной кнопки.

Это правильно. Вам же нужно как-то ограждать себя от необходимости мыслить. Для этого есть кнопка Нажал... и... выполнил свой долг

[Gottik]

Это всё?

Знаете как, например, японцы называют свою страну?
Не Джапан, и не Япония. Они тоже не правы?

Называют Ниппон... Только причем здесь Япония? Гоголь называл себя малороссом. Тоже был не прав? Ошибался?

[coon]

5я колона беснуется

Всей "велико типа росской" братии наводящее предложение способное отчасти прояснить ненавистный разум и некоторые моменты истории Русичей (Украинцев)

И так: Дата Крещения Киевской Руси 988 год., собственно Москва к тому времени еще не была упомянута ни в одном из источников, а первые летописи о появлении этого образования датируются 1147 годом, то есть, почти через полтора столетия после события крещения.
Судя по тому что мы себя относим к людям православным и летоисчислением пользуемся от рождества Христова. Напрашивается вывод; младшая сестра просто возомнила себя - старшим братом.,
Использует язык и название заимствованное и не заслуженное, а так же всеми силами каверкала историю всех своих соседей, чем пытается заниматься и по сей день. Вот так, вот.

... В полемику принципиально не вступаю, давно замечено люди ненавидящие свою родину, (Украину) не заслуживают внимания ...

Всем прУвет.

Интересно, чему сейчас учат в школе? Раньше любой ученик мог объянить исторические предпосылки для перемещения столицы Руси в Москву... А теперь нам вещают такие ОТКРОВЕНИЯ...Ну, чисто в духе новейшей украинской истории, и при этом горомогласно заявляют, что все здесь ненавидят свою Родину.
С началом перестройки стали очень модны всякие опусы с сенсационными разоблачениями, новыми теориями и гипотизами...Особенно модно писать так, чтобы оправдать раздел территории России на отдельные государства. Мы бы и рады поверить во все эти бредовые идеи, если бы наша общая Родина - Украина от них стала ПРОЦВЕТАЮЩИМ ГОСУДАРСТВОМ. А пока мы всего навсего убеждаемся в том, что народ всегда говорил истину, а говорил он, что ЛОМАТЬ - НЕ СТРОИТЬ!

[BWolF]

Оглавление учебника.

Как видно, авторы даже восточнославянские племена считают не украинцами, а только их предками, что вполне разумно.

Хороший учебник. Правильно наших детей учат.

Но при этом считают, что люди начинали свою жизнь сразу "в Украине".

ПЕРЕДМОВА
1. ВСТУП
ТЕМА 1. СТАРОДАВНЯ ІСТОРІЯ УКРАЇНИ
2. ПОЧАТКИ ЛЮДСЬКОГО ЖИТТЯ В УКРАЇНІ

[Olivi@]

Слово народ имеет больше, чем две трактовки, причём авторы используют не самоё распространёное толкования слова, то есть народ здесь не этнос, а общность людей имеющих историческую преемственность. Дальнейший текст учебника подтверждает это (содержание тем учебника раскрывает смысл фразы). Тем же, кто читает только первую страницу, может всякое показаться

Не надо про народ рассказывать. В данном случае речь идет об украинском народе. Почувствуй разницу. Вот эту самую украинскую народную преемственность я и пытаюсь выяснить.
Если ты про неё прочиитал на других страницах, то расскажи. Прошу уже не первый раз, заметь.

[Брям]

Но при этом считают, что люди начинали свою жизнь сразу "в Украине".

Так, ну развейте же, наконец, свою мысль дальше. Считают, и? Что в этом плохого? Кому такая точка зрения вредит и чем?
Детям? Так школьный предмет истории так и построен - от простого к сложному, как и любой школьный предмет. Потом у них будет Новая и Новейшая история, где будут описаны исторические события, факты образования государств на территории Украины, с датами и фамилиями. Вот эта конкретная фраза Чем и Кому мешает? Кого обижает?

[Dema]

Так, ну развейте же, наконец, свою мысль дальше. Считают, и? Что в этом плохого? Кому такая точка зрения вредит и чем?
Детям? Так школьный предмет истории так и построен - от простого к сложному, как и любой школьный предмет. Потом у них будет Новая и Новейшая история, где будут описаны исторические события, факты образования государств на территории Украины, с датами и фамилиями. Вот эта конкретная фраза Чем и Кому мешает? Кого обижает?

А что может быть хорошего во лжи?

[Olivi@]

Так, ну развейте же, наконец, свою мысль дальше. Считают, и? Что в этом плохого? Кому такая точка зрения вредит и чем? Детям? Так школьный предмет истории так и построен - от простого к сложному, как и любой школьный предмет. Потом у них будет Новая и Новейшая история, где будут описаны исторические события, факты образования государств на территории Украины, с датами и фамилиями. Вот эта конкретная фраза Чем и Кому мешает? Кого обижает?

Такая точка зрения лживая. Когда дети вырастут, поймут, что учебники истории украинского государства, как и советского, несут тупую пропаганду. Именно тупую. Не таким образом надо прививать патриотизм имхо

[Olivi@]

А что может быть хорошего во лжи?

Зомбированный народ, который как-бы стремится в европейский свет

[Брям]

А что может быть хорошего во лжи?

Как Вы относитесь к врачебной неправде(лжи), когда больному не говорят правду о его реальном состоянии для того, чтобы не ввести человека в состояние моральной беспомощности в борьбе с болезнью?
Там тоже ложь.

[Dema]

Как Вы относитесь к врачебной неправде(лжи), когда больному не говорят правду о его реальном состоянии для того, чтобы не ввести человека в состояние моральной беспомощности в борьбе с болезнью?
Там тоже ложь.

Так укр.историки считают украинцев смертельно больными? А себя (соответственно) великими лекарями во главе с "учителем" "сенсэем" Ющенко.

[Брям]

Такая точка зрения лживая. Когда дети вырастут, поймут, что учебники истории украинского государства, как и советского, несут тупую пропаганду. Именно тупую. Не таким образом надо прививать патриотизм имхо

Дайте хотя бы два-три предложения по правильному прививанию патриотизма. Ну так, для разнообразия, чтобы была понятна ваша точка зрения. Потому, что макание в грязь - это весьма удобная позиция. Ломать - не строить

[Брям]

Так укр.историки считают украинцев смертельно больными?

Ну Вы, блин, даёте (с)

Я привёл пример Лжи в ответ на Вашу реплику "Что хорошего во лжи?"
И задал вопрос - как Вы к этому относитесь, а вы и тут сумели "наковырять"

[Olivi@]

Дайте хотя бы два-три предложения по правильному прививанию патриотизма. Ну так, для разнообразия, чтобы была понятна ваша точка зрения. Потому, что макание в грязь - это весьма удобная позиция. Ломать - не строить

Я уже давала тебе. Читай выше, внимательный ты наш