Тема: 
а я не тебе писалСообщение от woshod
это форум.
| ||
а я не тебе писал
это форум.
будем считать ..... что я поверил
Последний раз редактировалось woshod; 27.08.2013 в 19:54.
/_
/
покроет чем ? громыханием ?
хоть 3886 и хороший модуль, но без стабилизации питаний с ним не то ...
Видел Виму в к206 кучу видов, но то давно было ...
усилок, да, тот
мало ли что мы на тех форумах пишем ...
акустика к нему какая будет ?
Последний раз редактировалось service21; 27.08.2013 в 20:03.
корпус амфитона как раз для лмки.
ибо радиотехника годится только для мусорного бака.
это мнение лично Ваше ? или банально переняли с форумов, жующих электротраву ?
амфитон не радиотехника делала
все споры решаются очень просто - прослушиванием.
согласен, что переключалки и многое другое там полное г, но схемотехника не хуже наймов.
схемотехника там классическая из учебников.
но звучит не только схемотехника, но и исполнение.
Вы его слушали ? да или нет ?
на чем, что слушали ?
"Вот все говорят "Шаляпин! Шаляпин!" Мне Изя напел пару куплетов - так я вам скажу: ничего особенного"
Вообще, меня зацепила тема тем, что хоть кто то что то дорабатывает, а не банально слушают непонятные бренды.
Последний раз редактировалось service21; 27.08.2013 в 20:15.
естественно мое.
я как бы лет двадцать в теме.
еще бы я посоветовал глянуть на выход осциллом с полосой мегагерц так 50.
у половины совка банальный возбуд, да еще динамический.
хоспади, да был он у меня.
на чем - на триангле.
ну не надо за пионеров считать одесситов.
у меня выборка в обоих осцилах 1Ггерц, возбуда не встречал ни в одном исправном усилителе.
вне зависимости от бренда
а я встречал.
например, корвет 100ум-048
барк 50у-чтототам
амфитон 50-008
и так далее.
вы посмотрите как там земля разведена - катастрофа.
вима тут мало поможет
вима то для другого, то уже философия
а что такое динамическое возбуждение ? в генераторах и двигателях только встречал
в усилителях даже не гуглится такое понятие
Да, разговор про кондеры и доработки, флуд и троллинг не интересен.
Последний раз редактировалось service21; 27.08.2013 в 20:44.
оно возникает только на переходных процессах.
на эквиваленте нагрузки
смотрим меандр, на фронтах если есть размытие (утолщение) или "пачки" с заполнением - это оно.
кстати, на синусе у всех все нормально.
зачастую лечится вырезанием жгутов проводов и оптимизацией монтажа по всем правилам ("мекка" земли, и т.д)
но как по мне техника такого класса лечится как раз лм-ками, ибо следующий шаг к Звуку слишком кардинален.
Последний раз редактировалось Dramteatr; 27.08.2013 в 21:18.
да, есть такое дело.
не, на синусе тоже может быть этот самый возбуд динамический, как сказано выше "на реальной нагрузке".
все это хорошо,
но по прежнему таки нужен еще один FKP4 на 1.5мкФ
Последний раз редактировалось woshod; 27.08.2013 в 22:13.
/_
/
возбуд на синусе может быть, а может проявляться только на меандре .
а мне понравилася номинал емкости неполярного кондера ... 800мкф ))
хотя эквивалент на то и эквивалент когла "размер не имеет значения" )
А откуда взята эта теория о эквиваленте акустической системы с такой емкостью ?
больше, чем в 20-30 мкф не поверю
я видел эту схему не раз, но кроме имитации резонанса толку с нее ноль.
------------------------------------
Так называемые «интерфейсные» искажения связаны с взаимодействием реальной нагрузки — акустической системы (АС) и УМЗЧ. Дело в том, что проектирование и испытание УМЗЧ производят, как правило, на эквивалент нагрузки — резистор с активным сопротивлением, равным номинальному сопротивлению (точнее, модулю полного сопротивления) АС [8]. Однако нагрузка в виде реальной АС имеет резко выраженный реактивный, притом нелинейный характер (реактивность обусловлена разделительными фильтрами, индуктивностью динамических головок и преобразованием энергии при движении диффузора, а нелинейность — зависимостью индуктивности головок от смещения катушки в магнитной системе). Ряд исследований последних лет показал [9], что ток, потребляемый АС при подаче на нее мощных импульсных периодических низкочастотных сигналов, характерных для современной музыки, значительно, в 4...8 раз, превышает ток при подаче синусоидального сигнала той же амплитуды. Другими словами, условно можно считать, что эквивалентное сопротивление АС в течение нескольких миллисекунд [10] за период сигнала может уменьшиться в 4...8 раз (т. е. для АС с номинальным сопротивлением В Ом — до 1...2 Ом). Значительная же часть современных УМЗЧ не способна без искажений работать, даже кратковременно, на такую нагрузку. Нелинейность сопротивления АС приводит к тому, что при соединении их с выходом УМЗЧ проводами длиной до 10 м (R=0,2...1 Ом) коэффициент гармоник сигнала на входах АС может до- стигать 0,25...0,5 % [11, 12], в то время как на выходных зажимах УМЗЧ он пренебрежимо мал. Для уменьшения «интерфейсных» искажений испытывать УМЗЧ целесообразно на реактивный эквивалент нагрузки по стандарту IHF А202 [13] (рис. 3), позаботившись одновременно об обеспечении кратковременной работоспособности АС на нагрузку 1... 2 Ома. Целесообразно также использовать соединительные провода большого сечения или устройства компенсации их сопротивления.
---------------------------------------
это... бУкФФ мнага, несилил однако ___)))
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки