Полагаете, Украина не имеет своей культуры и истории?Сообщение от Новгородец
| ||
Тема: Крым. Чем закончится?
Полагаете, Украина не имеет своей культуры и истории?
все течет к лучшему
Полагаю история Украины ровна такая-же как история Новгородского княжества.Полагаете, Украина не имеет своей культуры и истории?
Новгородская земля была одним из центров образования Русского государства.
все течет к лучшему
Тільки одна проблема ,що Київ ставив у новгороді князів ,а Русью новгород не був!
МИ САМОТНІ В БЕЗМЕЖЖІ
ХАЙ НАМ СНЯТЬСЯ СТЕПИ
Молодец... Незабудь, Киев, Чернигов и товарищей галичан... Непомню их столицу, вроде Галич, тогда была...Новгородская земля была одним из центров образования Русского государства.
Русь это была... Просто на царство викинги пришли. А народ как был русским так и оставался...Тільки одна проблема ,що Київ ставив у новгороді князів ,а Русью новгород не був!
все же.. центром был Новгород
все течет к лучшему
Вы преувеличиваете. Все закончили оффтоп.
Была та-же ситуация что и сейчас. Тогда Киев, Новгород, Москва. Сейчас Киев, Москва, Минск. Тогда в конкуренции победила Москва, они и стали заправлять. Новгородцы были сильнее, но каким-то мифом проиграли московским, почти без боя. И кроме того, было 3 языка. Новгородский говор, Московитский язык и Киевский(за рубежом его называли русским).все же.. центром был Новгород
Тогда царь Пётр I создал Россию, он сделал её для всех русских людей. Я не понимаю до сих пор этих тупых трений кто более русский! Все стараются доказать, что белорусы, что украинцы, что великоросы, что они более русские. Это уже какой-то фрагмент национализма.
учите историю, делайте на основе изученного выводы.
Зачем тратить деньги на Крым, если там и так все схвачено?
Что за укрячья чушь?
"Русскую Правду" для Киева внедрял Ярослав Новгородский. Или нет?
А Киев был лишь очередным "стольным градом", как и Санкт-Петербург...Филиалом, как и Владимирская Русь, и Белая Русь, и Червоная Русь...
И когда он закупорил собой торговые пути - его снесли и выжгли, и с тех пор такая технология как "междуусобица" на Руси не в моде порядка 800 лет, а вы этого всё понять не можете...
Всё пытаетесь нажить на загораживании путей и огораживании окраин...
Были "россы", этнически. В основе этого слова - латинский термин "розовый", общий также для скандинавской фамилии "Росс", весьма распространённой в Европе и не только...А вот "русь" - это термин такой же, как "руссиа", международный, относительно государственности, "страна россов-руссиа". Если следовать далее такой логике, то производным от английского "раша" будет народ "рашидов"
Впрочем это оффтопище, извините. Я это всё к тому, что там где татарско-караимский Крым оказался, ранее было княжество росское "Тьмутаракань", когда ещё слово "татары" обозначало схожее с термином "тать" явление...
Татары введено в оборот Екатериной II. И обозначало Волжских Булгар. С какого-то перепугу этим термином стали называть смесь национальностей... Так-же как коверкать слово варвар.Впрочем это оффтопище, извините. Я это всё к тому, что там где татарско-караимский Крым оказался, ранее было княжество росское "Тьмутаракань", когда ещё слово "татары" обозначало схожее с термином "тать" явление...
Это ещё что за неслыханные диковинки - "Московитский язык и Киевский" ?
Укр., как и русс., вышел из древнерусского ; первый называли на Западе - рутенским, а второй всегда называли русским (или языком "московитов", но это то же самое, что и язык "римлян" - латынь).
PS. Что касается диалектов древнерусского языка, в 9-13-м веках, то их, по последним данным, было всего два : новгородский и киево-владимирский.
Латынь здесь, конечно, совсем ни к чему. А "россы" и "русы" - это два варианта одного и того же этнонима, скандинавского происхождения.
Я не берусь вещать в качестве конечной инстанции, но "россо" означает "красный". Белокожие краснеют более явно, чем смуглолицые, да и до сих пор живо "красна девица", "красна изба углами, а..."
Заимствование названий внешних в ту эпоху было весьма распространено, например "норманны" на самом деле были "люди севера", и они хапнули пол-франции, всю Англию, и всё побережье Балтики.
Есть ещё "остров Рюген", "Пруссия" и т.п. топонимы, но это долгая тема...
Всё это как-то должно быть связано с Крымом, по теме.
Так вот, Крым не татарский и не украинский исторически, а "Тьмутаракань", татары же и "украинцы" той эпохи даже письменности не имели...
В качестве лирического отступления вспоминается вывеска: "Crime bank" в Крыму десяток лет назад...
Самое главное что Украины не было и украинцев тоже, это фантазии современных брихунишек. А так везде русские жили.
Крім должен біть украинским, а вот Севастополь русским!!!
Нет, надо вернуть историческую справедливость и восстановить самосознание людей до начала польской оккупации и вернуть всем достойное имя Русские. А то получается государственность строят на базе рабской покорности не интересно и не достойно.
Это дебилизм в чужой карман
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки