Убийство на Итальянском бульваре (новые подробности).

[Pickachu]

Просто откройте свою тему-защитники тётушки Вали и жуйте своё-на здоровье!А то резонанс!!!

При чем здесь защитники?
Разве кто-то на 100% говорит, что она не могла это сделать?
Если бы была такая уверенность, то у ментов не родилась бы такая версия.

Просто слишком много процессуальных нарушений.

Не допустить адвоката до первого допроса, это нарушение закона.
Но, зачем его нарушать?

На подобное менты идут только, когда кому-то очень нужно сделать человека виновными имея довольно высокий приказ.
Иначе, - пожалуйста, никаких проблем с допуском адвоката не будет.

[Belucci]

Пока ее виновность не была доказа, нельзя ее обвинять, также как и пока не доказана ее невиновность, можно считать ее виновной. Парадокс

[Anysy]

Кстати, реально, а где тот нож, которым было совершено это зверство. О нем вообще полное молчание.

А нож,он что, говорящий? Скажет, кто им убивал?...работали ж в перчатках, раз отпечатков нет...

[Pickachu]

Пока ее виновность не была доказана, нельзя ее обвинять, также как и пока не доказана ее невиновность, можно считать ее виновной. Парадокс

100%. Но никакого парадокса нет.
В общем-то, так можно сказать о каждом живущем на Земле .

Идет досудебное следствие, но бесит не обвинение, а нарушение процессуальных норм,
которое может привести к следующим жертвам.

А нож,он что, говорящий? Скажет, кто им убивал?...работали ж в перчатках, раз отпечатков нет...

А, при чем здесь отпечатки?

[Anysy]

Идет досудебное следствие, но бесит не обвинение, а нарушение процессуальных норм,
которое может привести к следующим жертвам.

а это уже другая тема...но никак не Убийство на Итальянском....

[Pickachu]

могу лишь сказать, что есть большие сомнения, что эта женщина является заказчиком, тем более, что типа исполнитель, как личность -очень скользкий, хитрый уголовник, который является очень граммотным манипулятором в жизни...и я лично усматриваю попытку сделать из женщины "паровоза"-ему это выгодно

Объясните, пожалуйста, законодательно.
Ссылаясь на статьи, чем именно ему это выгодно?

[Anysy]

Бывает.
Дыма без огня, в нашем государстве настолько много, что как видите, посторонние люди, не просто так не верят в версию милиции.
Слишком часто у нас можно спрятать человека в СИЗО на несколько лет, абсолютно не имея на то никаких оснований.

Трех человек, действительно не вернуть.
Но, если посадят людей не причастных к убийству, то обязательно будут следующие жертвы.
Милиции от этого ни холодно не жарко. Они просто снова кого-то посадят.

И не исключено, что жертвами, как реального убийцы, так и следующими жертвами милиции, могут стать те самые, злорадствующие верующие в честность правоохранителей.

Кстати, реально, а где тот нож, которым было совершено это зверство. О нем вообще полное молчание.

А причем здесь нож???

[Belucci]

Идет досудебное следствие, но бесит не обвинение, а нарушение процессуальных норм,
которое может привести к следующим жертвам.

Вы о манипуляяции в сфере уголовных дел?

[Belucci]

А нож,он что, говорящий? Скажет, кто им убивал?...работали ж в перчатках, раз отпечатков нет...

А отпечатки причем вообще?

[Pickachu]

а это уже другая тема...но никак не Убийство на Итальянском....

Нет, Anysy, именно эта.
Здесь было столько процессуальных нарушений, что ни с каждым матерым уголовником так поступают.

Но, вопрос, - зачем?
Если человек виновен, то ментам и карты в руки.

Процессуальный кодекс законодатели, не просто так придумали,
а что бы мы с вами были защищены от ошибок и произвола правоохранителей и в тюрьмах сидели именно те, кто совершил преступления,
а не первые попавшиеся, на кого укажут и выбьют показания менты.

[Anysy]

А отпечатки причем вообще?

странно, что именно Вы у меня это спросили...наверное, тоже УЖЕ не причем!..)))

[Einherjar]

Пока ее виновность не была доказа, нельзя ее обвинять, также как и пока не доказана ее невиновность, можно считать ее виновной. Парадокс

Вообще то у нас действует презумкция невиновности, поэтому воторе утверждение неверно.

[Линуля]

Вы о манипуляяции в сфере уголовных дел?

Скорее всего о том, что, когда садят невиновного-убийца гуляет на свободе и может убить кого-то опять.

[Belucci]

странно, что именно Вы у меня это спросили...наверное, тоже УЖЕ не причем!..)))

Ой сорри, я не то сообщение процитировала Извините, не у Вас спрашивала.

[Belucci]

Вообще то у нас действует презумкция невиновности, поэтому воторе утверждение неверно.

Ах ну да, любое сомнение на пользу обвиняемого.

[Pickachu]

Вообще то у нас действует презумкция невиновности, поэтому воторе утверждение неверно.

Небольшое уточнение.

Презумпция невиновности, у нас ПРОПИСАНА в законодательстве.

Но, к сожалению, она не действует,
как и большинство законов, которые с легкостью нарушают начиная с провластных структур, до простых граждан.

[Einherjar]

Ах ну да, любое сомнение на пользу обвиняемого.

При чем тут это? Никто не может признать челоека виновным кроме суда. Следовательно пока суд не признал ее виновной, она таковой не являеться, как бы этого не хотелась истеричкам с форума.

Pickachu, конечно это так, но если ты с этим не согласен, то начинать надо с себя в первую очередь.

[Belucci]

При чем тут это? Никто не может признать челоека виновным кроме суда. Следовательно пока суд не признал ее виновной, она таковой не являеться, как бы этого не хотелась истеричкам с форума.

А ее здесь разве уже признали виновной? По моему здесь просто предполагают вот и все.

[Pickachu]

Pickachu, конечно это так, но если ты с этим не согласен, то начинать надо с себя в первую очередь.

Ой, знаешь сколько у нас в тюрьмах, таких не согласных у нас сидит.

Как сказал один очень высокий тюремный начальник:
- "В Украине, сидят 70% невиновных и то, только потому, что не смоли заплатить.
А, остальных 30%, так лучше бы сразу - под расстрел."

Меня только интересует, какой % реальных преступников, кто смог заплатить или выгоден системе, гуляет на свободе?

[Einherjar]

А ее здесь разве уже признали виновной? По моему здесь просто предполагают вот и все.

В том то и дело, что одни предпологают, а другие уже давно признали.