| ||
Тема: Афганский узел.
Правильно. И если им будет нужно, они сделают с афганцами то же самое, что когда-то сделали у себя с индейцами: забомбят в каменный век и разгонят по резервациям, кто останется в живых.Сообщение от капитан
А кто тебе сказал, чтол США пришли решать в Афгане вопросы демократии. США всегда решают только вопросы экономической целесообразности для своей страны.
И плевать им на прогрессивную мировую общественность и её мнение и протесты.
А был ли смысл влазить в такую авантюру не просчитав последствия?
Это же не игры в песочнице..((
В том, что они считали я не сомневаюсь, но все же не досчитали имхо (((
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
"НАТО платит движению «Талибан» за доставку грузов на базы альянса на юге Афганистана. Общий объем выплат фирм-подрядчиков «Талибану» может достигать четверти средств, выделяемых НАТО на транспортировку грузов. За провоз грузов по территории северных штатов берут деньги и простые бандиты, и правительственные чиновники.
Деньги британских налогоплательщиков идут не только на войну в Афганистане, но и попадают прямиком к боевикам движения «Талибан». Об этом с удивлением узнали в пятницу читатели лондонской The Times, опубликовавшей результаты собственного расследования.
Основной вывод газеты заключается в том, что страны–члены НАТО, под чьей эгидой проводится военная операция в Афганистане, платят полевым командирам «Талибана», которые обеспечивают безопасность грузов, следующих на базы блока на юге страны."
http://www.gazeta.ru/politics/2008/12/13_a_2910184.shtml
из коментариев:
- хороший бизнес у талибов.))) НАТО платит им деньги за то, чтобы с ними повоевать.
Ну ни в Корее, ни во Вьетнаме этого не получилось, несмотря на все попытки. У СССР с Афганистаном тоже не срослось. Не думаю, что сейчас у НАТО получиться военным путем разрешить этот конфликт (((((
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Итого, все пришли к единому мнению:
НАТО однозначно должен выполнить команду "Бери шинель, пошли домой" народное хозяйство своих стран выводить из кризиса...
Однозначно надо выводить..Итого, все пришли к единому мнению:
НАТО однозначно должен выполнить команду "Бери шинель, пошли домой" народное хозяйство своих стран выводить из кризиса...
Как только Россия обустроит и закроет на замок границы Узбекистана, Туркмении и Таджикистана с Афганистаном, войска НАТО надо выводить..
Как я понял, Россия демократией сыта. Видимо, держит этот вопрос на контроле...
В минувшее воскресенье в британской газете «Гардиан» была размещена статья, в которой корреспондент издания в Афганистане беседует с рядом членов и сторонников движения «Талибан». Как отмечает издание, частота нападений и активность талибов в Афганистане достигла наивысшей точки с 2001 года, когда движение «Талибан» было отстранено от власти в стране.Как отмечает корреспондент «Гардиан», каждая провинция имеет своих собственных, назначенных талибами губернатора, военного лидера и шуру. Затем на иерархической лестнице находятся районные командиры талибов, Так что война там надолго.Итого, все пришли к единому мнению:
НАТО однозначно должен выполнить команду "Бери шинель, пошли домой" народное хозяйство своих стран выводить из кризиса...У НАТО особых успехов нет епока. Не зря они перебрасывают дополнительные контингенты.
Украине там делать нечего однозначно...Так что война там надолго.
Надо со своим "талибаном" в ВР воевать...
Ну тут я полностью согласен. Не всё так просто оказвлось в Афгане для НАТО. США планируют в следующем году направить в Афганистан от 20 до 30 тысяч военнослужащих дополнительно. Об этом сегодня заявил начальник объединенного комитета начальников штабов армии США генерал Майкл Маллен, сообщает радиостанция «Эхо Москва». По словам американского генерала, отправка дополнительных сил может быть осуществлена до лета следующего года. Скоро солдат НАТЫ будет там больше чем жителей страны.Украине там делать нечего однозначно...
Надо со своим "талибаном" в ВР воевать...
Скоро солдат НАТЫ будет там больше чем жителей страны.
Можно только догадываться, на какие средства они там будут существовать.
Я не спросил, за какие деньги. С деньгами все ясно. Нарисуют.
Но сколько можно жить в долг одной отдельно взятой стране?
Ну , о том что на деньги налогоплательщиков стран, которые прислали туда свои войска, в этом сомнения нет.Можно только догадываться, на какие средства они там будут существовать.
Я не спросил, за какие деньги. С деньгами все ясно. Нарисуют.
Но сколько можно жить в долг одной отдельно взятой стране?
Все верно.
И, вступив в НАТО( а скорее всего до), мы, так же, будем вынуждены посылать туда свое войско, осознавая, что без нашего согласия НАТО не примет ни одного решения!..
"Кто платит, тот и заказывает музыку", а остальные её слушают.Все верно.
И, вступив в НАТО( а скорее всего до), мы, так же, будем вынуждены посылать туда свое войско, осознавая, что без нашего согласия НАТО не примет ни одного решения!..
Проголосовал за последний пункт.Воевать в Афгане бесмыссленно.Многолетняя история Афганских войн тому пример.
Да так оно и есть. Только вот что интересно, то за что Запад ругал СССР в Афгане, теперь тоже делает сам и помалкивает при этом.
А что им остаётся делать.Они застряли и к тому же застряли очень надолго.А как выйти из этой тупиковой ситуации они не знают.Валить им надо оттуда и чем быстрее тем лучше.
Ситуация по безопасности на 40% территории Афганистана уже рассматривается ООН в качестве непригодной для проведения выборов, что дает значительные рычаги вооруженной оппозиции для требования ведения переговоров на своих условиях
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки