Ваши философские мысли

[Very Lucky girl]

Есть такой феномен в трёхмерном пространстве, называется эфирной ошибкой)) некто это трактует как "мистика в повседневной жизни". Забавно наблюдать происхождение таких феноменов, потому как выше трёхмерного пространства они не существуют. Их там просто нет.

[Voland]

Есть такой феномен в трёхмерном пространстве, называется эфирной ошибкой)) некто это трактует как "мистика в повседневной жизни". Забавно наблюдать происхождение таких феноменов, потому как выше трёхмерного пространства они не существуют. Их там просто нет.

Тут я, признаться ... заинтригован ... как нечто, существуя в пространстве, не существует во времени ????

[Very Lucky girl]

А я - нет.

п.с. Внесу ясность, к дискуссии приглашаются все, кто ясно видит, участие строго отрицательных не приветствуется)

[Дредд]

Есть такой клеточный предел Хейфлика. Клетки делятся 52 раза, а потом человек старее и умирает.
В Африке есть регионы, в которых средняя продолжительность жизни 40 лет, а в Китае есть регионы, в которых средняя продолжительность жизни 80 лет.
У африканцев и китайцев разный клеточный предел?

[Idumimo]

А я - нет.

п.с. Внесу ясность, к дискуссии приглашаются все, кто ясно видит, участие строго отрицательных не приветствуется)

Будете дискуссировать сама с собой ?)

[Voland]

Есть такой клеточный предел Хейфлика. Клетки делятся 52 раза, а потом человек старее и умирает.
В Африке есть регионы, в которых средняя продолжительность жизни 40 лет, а в Китае есть регионы, в которых средняя продолжительность жизни 80 лет.
У африканцев и китайцев разный клеточный предел?

Видимо кормят их по разному) А еще, китайцы традиционно много внимания уделяют здоровью, гимнастики всякие,акупунтура, цигун и прочее ... может тут собака порылась

[Бэрл Ганарейкин]

Есть такой клеточный предел Хейфлика. Клетки делятся 52 раза, а потом человек старее и умирает.
В Африке есть регионы, в которых средняя продолжительность жизни 40 лет, а в Китае есть регионы, в которых средняя продолжительность жизни 80 лет.
У африканцев и китайцев разный клеточный предел?

Думаю, тут всё индивидуально. У Хейфлика один клеточный предел, в Африке другой, в Китае - третий. А ещё, при делении клетки, важен её реальный размер и расстояние между прутьями (шаг).

[Very Lucky girl]

Будете дискуссировать сама с собой ?)

))) можно подумать, среди вас есть достойный кандидат? Будем ждать)

[фокс]

))) можно подумать, среди вас есть достойный кандидат? Будем ждать)

а яке відношення ця хіромантія має до філософії? тобто до діалектики, логіки, як теорії пізнання?

[Very Lucky girl]

а яке відношення ця хіромантія має до філософії? тобто до діалектики, логіки, як теорії пізнання?

Действительно, к совершенной философии - никакого) вІдношення ваша хіромантія не має.

[фокс]

Действительно, к совершенной философии - никакого) вІдношення ваша хіромантія не має.

Мадам, какие такие розы?

Стране нужны паравозы, и раскаленный метал.

что же касается философии, то я не модернист и хиромант.

я предпочитаю спинозизм, который , по мнению Гегеля, является началом всякого философствования, как способности мышления выносить напряжение противоречий (или как настаивал , в своей знамениой книге Старик - диалектики, логики, теории познания, не надо трех слов).

Доречі. За минулі 120 років з часу виходу книги В.І. Леніна «Матеріалізм і емпіріокритицизм» питання, як і раніше, стоїть так, як поставив його в 1908 році Ленін: або послідовний (діалектичний) матеріалізм - або безпорадна плутанина в теорії, плутанина, що загрожує сумними, а то й трагічними наслідками. Починаючись в абстрактних, здавалося б, сферах, ця плутанина рано чи пізно закінчуються на грішній землі.

http://sokrat.online/files-view-15.html

так что ищите и обрящите

[Very Lucky girl]

Мадам, какие такие розы?

Стране нужны паравозы, и раскаленный метал.

что же касается философии, то я не модернист и хиромант.

я предпочитаю спинозизм, который , по мнению Гегеля, является началом всякого философствования, как способности мышления выносить напряжение противоречий (или как настаивал , в своей знамениой книге Старик - диалектики, логики, теории познания, не надо трех слов).

Доречі. За минулі 120 років з часу виходу книги В.І. Леніна «Матеріалізм і емпіріокритицизм» питання, як і раніше, стоїть так, як поставив його в 1908 році Ленін: або послідовний (діалектичний) матеріалізм - або безпорадна плутанина в теорії, плутанина, що загрожує сумними, а то й трагічними наслідками. Починаючись в абстрактних, здавалося б, сферах, ця плутанина рано чи пізно закінчуються на грішній землі.

http://sokrat.online/files-view-15.html

так что ищите и обрящите

Потрясающе)) стоит только прикоснуться к более тонким проявлениям жизни, как почему то первая реакция или строго отрицательных, или философов спинозистов. Спиноза, мог быть не менее потрясающим мистиком, чем философом. Я думаю, он знал больше, чем говорил вслух))
Так что да, ищу и найду)))

[Voland]

Потрясающе)) стоит только прикоснуться к более тонким проявлениям жизни, как почему то первая реакция или строго отрицательных, или философов спинозистов. Спиноза, мог быть не менее потрясающим мистиком, чем философом. Я думаю, он знал больше, чем говорил вслух))
Так что да, ищу и найду)))

Если кстати непонятым оказалось мое высказывание насчет измерений, то отсылаю к "Tertium Organum" П.Д. Успенского, который кстати и философ и мистик, а также видящий,сновидящий и т.п. Он, в этой занимательной книжке, четко и ясно разжевывает саму суть "измерений", я там не совсем согласен, но то, что "четвертое измерение" - время, это точно.

[Бэрл Ганарейкин]

Сейчас попытался себе представить график XYZ... получилось. Три измерения - длина, ширина, высота. Теперь попытался воткнуть в этот график четвёртую ось. С трудом. Как то не лепится она там. Ну допустим, как то векторно её можно там приспособить при условии, что она будет влиять на все три предыдущие координаты одновременно. Тоесть - она будет смещать неискаженную изометрию. Что даёт нам это "четвертое измерение" ?

[solol]

Вырисовалась первостепенная задача - срочно геть из философии, и айда управлять Хейфликом в клетках, чтобы не провоцировал деление. Что ж ему, сердешному, неймётся-то?

---------- Сообщение добавлено 01.06.2018 в 19:45 ----------

С философским сожалением констатирую 32 просмотра, за сутки с хвостиком, при нуле ответов, в теме об интеллекте.

При том, что форум распирает от отсылок к некой логике (что каждый под этим подразумевает, вообще разговор отдельный).

Но никому неинтересен интеллект в чистом виде

Нешто всё так с ним ясно?

[Voland]

Сейчас попытался себе представить график XYZ... получилось. Три измерения - длина, ширина, высота. Теперь попытался воткнуть в этот график четвёртую ось. С трудом. Как то не лепится она там. Ну допустим, как то векторно её можно там приспособить при условии, что она будет влиять на все три предыдущие координаты одновременно. Тоесть - она будет смещать неискаженную изометрию. Что даёт нам это "четвертое измерение" ?

Длительность процесса)

[Very Lucky girl]

Если кстати непонятым оказалось мое высказывание насчет измерений, то отсылаю к "Tertium Organum" П.Д. Успенского, который кстати и философ и мистик, а также видящий,сновидящий и т.п. Он, в этой занимательной книжке, четко и ясно разжевывает саму суть "измерений", я там не совсем согласен, но то, что "четвертое измерение" - время, это точно.

Что Вы так напрягаетесь? где Вы и где четвёртое измерение?))
Рассматривать реальность относительно материи так же иллюзорно, как и сама материальная часть мира. Так что, вам четвёртое измерение ничего не даёт.

[фокс]

Хриентологи. Хватит флудить в теме философия.

предмет философии - мышление, http://psylib.org.ua/books/ilyen02/txt01.htm , а не хиромантия.

[solol]

Логично ли, что материалисты так страстно доверяют логике? Той логике, которая нематериальна, её не пощупать и рентгеном не просветить. Материализм утверждает единственность материи, и прекрасно мирится с тем, что сознание и логика - вторичны по отношению к абсолюту-материи, которая (материя)... э... является онтологически первичным началом (цитирую вики). Сама святая скромность, а не материалисты. И смысл всей нашей жизни человеков - свидетельствовать первичность материи, своим идеальным (вторичным) сознанием? Нет, пардон, смысла у жизни нет же. Это вторичное, идеальное понятие.

И чем же материалисты продвинулись дальше богословов, как они (материалисты), бывает, утверждают? Что ни возьми душевного, того у них нет, всё списывают на первичность материи и её недоизученность. Мол, вторичность вытекает из первичности, а что делать-то с этим? С точки зрения материализма, любое желание плоти - естественно, не безобразно, ибо первично? Никакой морали тогда быть не может по определению. Впрочем, не удивлюсь, если кто уже давно и всерьёз ищет такие материи, которые "несут ответственность" за мораль. Ибо нам, вторичным, ответственность не пристала, да и не по силам она нам, бездушным. Посему, вся ответственность на первичной материи, и при во время чумы, трава не расти, и гори всё синим пламенем?

*

Я вот читаю это всё, и моему слабому уму как-то не по силам понять эту первичность-вторичность. Что это? Помогите

Если скажут, что сознание - одно из свойств организации материи в сложные белковые группы, я хоть кивну и думать пойду. Но тогда получится, что и атом неким сознанием обладает. Или будем таки идеалистами, и заявим, что сознание появляется только с определённого уровня сложности? Или откуда оно появляется? И почему только у белковых? И таких почему будет много.

Какая такая вторичность там вообще подразумевается. Словоблудие.

[Very Lucky girl]

Хриентологи. Хватит флудить в теме философия.

предмет философии - мышление, http://psylib.org.ua/books/ilyen02/txt01.htm , а не хиромантия.

Объемное мышление предмет чего?) я стесняюсь спросить)